Antworten

so... ich habe es irgendwie hinbekommen... habe den router wieder angeschlossen...... habe was im forum gefunden (Der hat genau den gleichen router wie ich).... und jetzt sind sie wieder grün *freu*

trotzdem THX Leute... (-;


gruß
DarkNox

hmmm am besten du schreibst mir den namen des tracker tools, so dass ich mich danach umschaun kann. und vielleicht kann ich dir dann besser helfen!?

okay.... thx.....

und welche ports soll ich mal versuchen?

tja damit kann ich dir leider net viel weiter helfen, da ich dort net so bewandert bin.
aber es liegt wohl am eingehenden tcp port, also versuchen auf Ok zu kommen!

ich benutze ein re-tracker tool... m labs. Da läd das eigentlich immer schnell runter... die normalen ports wie 6881 sind da gesperrt.....

da steht das:

Das hat den Grund, das wir die typischen P2P Ports gesperrt haben, da es viele Provider vorziehen, genau diese zu drosseln, oder irgend einen anderen Unfug damit anzustellen. Dadurch leidet die Geschwindigkeit und das ganze Bittorrentnetzwerk.

Entnimm bitte der folgenden Tabelle, welche Ports gesperrt worden sind.

Port Verwendung
411-413 Direct connect
1214 Kazaa
4662 emule
6346-6347 Gnutella
6881-6889 Bittorrent
6699 WinMX



Am besten du wählst einen Port zwischen 49152-65535, dann solltest du keine Probleme bekommen. Wenn du mehr über Ports erfahren möchtest, dann guckst du am besten mal bei IANA.

Anmerkung: Nicht jeder Client unterstützt fünfstellige Ports. Solltest du einen solchen nutzen, dann empfehle ich dir den Port 81.



hmm.. ich werde mal nen Port zwischen 49152-65535 ausprobieren da kommt auch dieser NAT Fehler.... und bei 6881 kommt auch NAT Fehler......

@Nox dann scheint es am eingehenden tcp port zu liegen! denn der test muss Ok anzeigen wenn alles optimal laufen soll.

und wie kommste auf 81?? steht dieser port bei dir im eingehenden tcp port?? wenn ja stell ihn auf 6881 und führe den test noch mal durch.

aber ich bin doch gar nicht bei Tiscali

ich find die suche hier ganz ok.

http://www.hilfe-forum.eu/threadid...d//thread.html

hi rabid wolverine (-;

nee.. ich habe keine router dran... den habe ich wieder abgeschlossen, weil mir das zu kompliziert war... der router hat im test bei computerbild auch scheiße abgeschnitten.... egal


den test mit den ports????? ich guck mal eben.... da kommt immer irgendwas mit NAT Fehler...... habe den Port 81

ich brauch hilfe... bitte... /=

hi DarkNox,

ne, der upload hat nix mit dem download zu tun. am anfang hab ich fast gar nix zum upload zu verfügung gestellt und trotzdem sehr hohe downloadzahlen gehabt. nun hab ich den upload höher und der download ist genau wie vorher.
nur zur info hatte meinen upload erst niedrig, da ich bis vor kurzem einen älteren rechner hatte und dieser zu schnell ausgelastet war.
aber klar es ist natürlich fair gegenüber den anderen, gute einstellung
mmm gesichter gelb ist net optimal das stimmt, haste nen router dran?
und was zeigt der test beim einstellungshelfer dir an?? nat fehler oder ok?

ach.. die suche ist hier etwas komisch.... )=

aber man sagt doch, wenn man mehr uploadet, dann kann man auch mehr downloaden... weil ich finde das den anderen gegenüber etwas unfair, wenn ich 40-60 downloade und nur mit 13 uploade... aber wenn ich den upload erhöhe, geht mein Download in den Keller........ nur so bei 20

vielleicht drosseln die ähnlich wie tiscali.
benutz mal die forensuche und schau nach alternativports für tiscali,vielleicht gehen die bei dir auch.

hi

seid gestern habe ich einen neuen internetanbieter (KielNet... kennt sicher keiner ;-), mit einen Downstream bis zu 1.536 kBit/s und einen Upstream bis zu 192 kBit/s. Ich habe jetzt bei Azureus unter Transfer bei Max. Upload 110 stehen... aber da wird nur max. mit 20 Upgeloadet.... und runterladen tut der auch nur so zwischen 20-30 ....
aber wenn ich jetzt bei max. upload ne 13 hinschreibe... dann läd der bis zu 70.... hmm..... irgendwas stimmt hier doch nicht.
Habe ich irgendwas falsch gemacht????

Ach und seid ich bei KielNet bin, sind diese Gesicht bei Azureus nur Gelb.... woran liegt das???


THX
DarkNox