Antworten

Thema: Ports von ICQ Lite: Ein Staatsgeheimnis?

Nachricht

Klicke hier, um dich anzumelden

 

Du kannst aus dieser Liste ein Symbol für deine Nachricht auswählen.

Zusätzliche Einstellungen

  • Wenn du diese Option aktivierst, werden URLs automatisch mit BB-Code ergänzt. www.beispiel.de wird zu [URL]http://www.beispiel.de[/URL].

Thema bewerten

Wenn du möchtest, kannst du dieses Thema bewerten.

Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

  • 05.08.2004
    HarryHorstmann
    Hallo!
    Da steht bestimmt "unable" und nicht "enable".
    Ich habe mal ein wenig nachgeschaut und habe das hier gefunden. Da das versenden von sms recht teuer ist und es bei ICQ von Werbepartnern finanziert wird, ist es anscheinend nicht mehr möglich, diesen Service aufrecht zu erhalten! Ich kann schon länger nichts mehr versenden. Falls es bei jemanden von euch noch funktioniert bzw. bis vor kurzem funktioniert hat, lasst es mich bitte wissen!!

    Gruß Harry
  • 05.08.2004
    philsadresse
    1. Nö , aber Schüler

    2. Wenn ich ne Nachricht eingegeben habe, und ich senden Drücke, kommt folgende Meldung mit der Überschrift ICQ:

    "the celluar network is currently enablle to send your message to the recipient. please gain laiter."
  • 05.08.2004
    HarryHorstmann
    Hallo!

    1. Bist du Soldat???

    2. zur Frage:
    Es wäre mir neu, dass icq offene Ports speziell für die SMS Funktion benötigt. Bekommst du die Fehlermeldung von ICQ oder von was anderem?

    Gruß Harry
  • 05.08.2004
    philsadresse
    also, erstens will ich straffe und einfache antworten und zweitens bin ich anfänger, also:

    Ich hab icq Lite und ich bin schweizer und ich will SMS verschicken, nur kommt dann die Meldung, das das wegem dem Netzwerk nich geht, denn ich hab nen Router. Ich muss einen Trigger Port und einen Öffentlichen Port angeben, also sagt mir doch welche trigger und welche Öffentlichen Ports ich angeben muss um SMS verschicken zu können! )
  • 03.08.2004
    Velox
    Hallo,

    ja, so sehe ich das auch. Ein Beispiel: Ich habe z.B. als Regel einmal alle Filesharing-Ports mit UDP/TCP Incoming geschlossen. Diese Ports sind also die localen Ports 1214,4661,4662,4665,4672,6881,6882,6883,6885,6885,6886,6887,6888,6889. Diese Portangaben hab ich an anderer Stelle gefunden. Als Remote Adress und Ports hab ich hier any. Und das ganze ohne Protokoll. Ganz zum Schluss hab ich dann nochmals alle ein- und ausgehenden Verbindungen auf allen Ports gesperrt, dann allerdings mit Log, so dass hier im Fall des Falles nachgeschaut werden kann, welches Programm usw. verbinden möchte.

    Möglicherweise könnte ich noch viel mehr Local-Ports bestimmen, dass heißt, einzelnen Programmen nur Zugang über vorher festgelegte Ports zu gewähren. Aber das ist halt mit sauviel Arbeit verbunden. Einfacher ist es sicherlich, einfach alles auf ANY stehen zu lassen. Aber dann könnte ich ja gleich wieder die Zonealarm benutzen, aber da ich ja so ein Sicherheitsfetischist bin...
  • 03.08.2004
    HarryHorstmann
    Hi Velox!

    Ich wollte nur nochmal wissen, bevor ich da dann mal rumprobiere, ob ich mit meinen thesen zum Thema "remote" und "local" richtig lag, also ob du diese Frage gelöst hast?

    Gruß Harry
  • 02.08.2004
    Velox
    Original von HarryHorstmann
    Zu MSN kann ich leider nichts sagen, da ich dieses Programm nicht mag und daher auch nicht benutze
    Weshalb ICQ bei mir mit den "nur notwendigen" Portfreigaben nicht lief, kann ich mir leider auch nicht erklären und nichts mehr dazu sagen, da ich dieses Programm (ICQ) nun auch nicht mehr mag und daher nicht mehr nutze

    Irgendeinen Fetisch braucht der Mensch....
  • 01.08.2004
    HarryHorstmann
    Hallo!

    Und wie erklärst du dir das dann, dass mein ICQ einwandfrei funktioniert? Ich sitze hinter einem Router (somit also eine zusätzliche firewall) und dieser lässt definitiv nur auf den freigegebenen Ports einen Datenfluss zu. Ich habe nichts anderes als die besagten Ports freigegeben.
    Zu MSN kann ich leider nichts sagen, da ich dieses Programm nicht mag und daher auch nicht benutze

    Gruß Harry


    PS: Da mich diese Sache nun aber mitlerweise interessiert, werde ich mir einen Rechner einrichten, mit dem ich diese firewall mal ausgiebig teste. Vielleicht überzeugt sie mich ja und ich werde auch noch zu sonem "Sicherheitsfetischisten"
  • 31.07.2004
    Velox
    Hallo, bin erst heute aus dem Urlaub zurück.

    Bislang habe ich fast nur "Standardaussagen" zu einfachen Fragen erhalten und da "labber ich diese Leute" nicht zwischen den Zeilen schräg an, sondern direkt! Da ich aber in diesem Thread bislang noch keine solchen Antwort gefunden habe, gilt diese schräg anlabbern auch keinem aus diesem Thread. Sonst wäre es nicht nur "zwischen den Zeilen" zu lesen .

    Zu den einzelnen Programmen weiter ins Detail zu gehen, hat meiner Meinung nach (was mir erst jetzt richtig bewußt wird) nur wenig Sinn. Es scheint so - wie Du auch in Deinem letzten Thread selber sagst - dass die Kerio eine ganz spezielle Firewall ist. Und da bei mir eben die besagten Programme NICHT mit einfachen Aussagen wie "Die TCP-Ports sind für eingehende Signale, UDP für ausgehende!
    " zum Laufen zu bewegen sind, scheint es an Kerio zu liegen.

    Z.b. gibt es bei mir diverse Anwendungen, welche mit "Halbwahrheiten" wie dieser: "Windows Messenger Microsoft TCP 6891-6900 Nur für Dateiübertragungen erforderlich" bei mir EINDEUTIG nicht laufen. Ohne zusätzliche Freigabe (ebenso auf TCP Out) von den Ports 80,1503 und 6901 läuft bei mir der Messenger eben DEUTLICH nicht!! Weshalb dies von Microsoft verschwiegen oder einfach nicht erwähnt wird, bleibt wohl für immer ein Rätsel.

    Das dann von einigen Leuten eben auch nur diese Angaben (die von Microsoft als notwendig bezeichnet werden) erwähnen, aber die noch zusätzlich benötigten Ports 80, 1503 und 6901 nicht erwähnen UND trotzdem OHNE Einschränkung den Messenger laufen lassen können, ist mir auch ein Rätsel.

    Weshalb zu guter Letzt von Microsoft die weiteren notwendigen Ports und Protokolle (z.B. benötige zumindest ich eine EIN-UND AUSGEHENDES!! UPD Protokoll für die Ports 6901,5004-65535, sonst geht nämlich gar nichts) nicht erwähnt werden, ist das letzte Rätsel, welches wohl nur von Kerio selber gelüftet werden kann. Oder auch nicht....

    ICQ habe ich nun nicht mehr drauf, weil ich damit am meisten Probleme hatte. Der Messenger läuft bei mir nun auch, allerdings nicht mit den notwendigen (laut MS) Ports, sondern mit wesentlich mehr.
  • 25.07.2004
    HarryHorstmann
    Hallo!

    Hab mir jetzt mal die Kerio Firewall installiert. Das Ding blockiert ja wirklich alles! Das ist ja schon fast nicht mehr lustig. Das Ding ist auf jeden Fall das richtige für jeden Sicherheitsfetischisten!!! Ich check mal, wie das mit ICQ so funzt und sag dann morgen oder so mal bescheid!

    Gruß Harry
  • 22.07.2004
    HarryHorstmann
    Hallo!

    Zunächst finde ich es erstmal nicht in ordnung nach Hilfe zu Fragen, wenn man die befragten Leute zwischen den Zeilen schräg anlabert:

    Original von Velox
    ...Und die ganzen Möchtegern-Profis geben nur das weiter, was sie auf anderer Seite gefunden haben. Selbst können sie diese Weisheiten aber niemals angewandt haben, weil sie so gar nicht funktionieren...
    zu deinem Problem:
    - Dein Problem hast du doch schon längst geschildert und ist somit bekannt. Du wiederholst dich ja ständig!

    - Und, wie gesagt sind dir die Bedeutungen mancher grundlegender Dinge einfach nicht bekannt...

    Original von HarryHorstmann
    Die TCP-Ports sind für eingehende Signale, UDP für ausgehende!
    ...denn ansonnsten wüsstest du, dass die Angabe von Microsoft was den Datentransfer angeht gar nicht so abwegig ist!
    Laut deines Lebenswerkes im MSN-Bereich sagt Microsoft folgendes:

    Original von Velox ...
    "Windows Messenger Microsoft TCP 6891-6900 Nur für Dateiübertragungen erforderlich."
    ...
    ...denn hier steht deutlich, dass die TCP Portrange von 6891-6900 hierfür benötigt wird!


    Für ICQ hab ich dir die benötigten Daten gegeben und mit denen funktioniert es! Wenn nicht, dann kannst du evtl. keine Firewall konfigurieren, denn das Grundprinzip hast du ja durchaus richtig erkannt...

    Original von Velox
    Es spielt KEINERLEI Rolle, welche Firewall man benützt, wenn man obigen Punkt 3 anwenden möchte. Die benötigten Ports, Protokolle usw. sind für alle Firewalls gleich, weil sie vom Programm abhängen und nicht von der Firewall!

    Leider kenne ich wie gesagt deine Firewall nicht, denn das einzige Verständnisproblem, das ich habe, ist die Sache mit den "Local" und "Remote" Ports. Allerdings würde ich sagen, dass du generell nur Remote Ports freigibst. Denn wenn man die Begriffe übersetzt, erkennt man, dass "remote" soviel heißt wie "entfernt/weit weg" (also = Internet) und "local" soviel heißt wie "lokal" (also = Heim-/Firmennetzwerk). --> Sollte ich damit falsch liegen, sag mir bitte, wofür diese Einstellung sonst ist.

    Gruß Harry
  • 22.07.2004
    Velox
    Hallo,
    hat sich wieder was geändert. Bin wieder bei Kerio und dabei bleibe ich jetzt auch. Zonealarm ist mir einfach zu lasch.

    Aber es gibt halt schon wieder und noch immer oder was weiß ich "Unklarheiten". Ich verweise dazu mal kurz auf folgendes Thema, weil die gleiche Problematik - jedoch mit anderem Programm - gegeben ist.

    Im Grunde läuft jedes Programm bei mir, wenn ich mich NICHT an die im Internet kursierenden Regelvorgaben halte (hört sich blöd an, ist aber so), aber dann halt mit komplett offenen Toren und das will ich nicht.

    Entweder hab ich bislang nur idiotische Programme am Start, welche "besonders schwierig" sind, oder aber . Denn alleine die im Internet kursierenden Regeln zu z.B. UT2004 bringen bei mir UT2004 nicht durch die Firewall. Das gleiche betrifft ICQLite, MSN Messenger, Skype usw.

    Bin mal gespannt, ob ich "verstanden" werde
  • 09.07.2004
    HarryHorstmann
    Sag das doch ....

    Also:

    80 sowie 5190 in beiden Richtungen freischalten
    außerdem einen ganzen Bereich (etwa 20 Ports) von TCP Ports für einkommende Signale (wie Datentransfers) z.B. 20000 ~ 20019
    --> Diese Ports im Hohen Bereich werden nur von wenig anderen Programmen benutzt. Kannst natürlich aber auch jeden anderen Bereich freigeben!

    Gruß Harry
  • 09.07.2004
    Velox
    Ok, diesesmal eine Kurzgeschichte ):

    Ich habe mich inzwischen (obwohl ich darin viele Vorteile sehe) von der Kerio-Firewall getrennt und mit Zone-Alarm läuft nun wieder alles.

    Meine Frage (wenns denn eine war), wäre im Grund nur folgende gewesen: Welche Einstellung in einer konfigurierbaren Firewall (nicht Zonealarm Free) muss ich für ICQLite vorgeben, dass ICQLite mit allen Optionen läuft? Da dies bei allen Rechnern die gleichen Ports, Protokolle usw. sein sollten, hätte ich gedacht, es gibt auf diese Frage eine einfache Antwort.

    Aber egal wo ich gesucht habe, es wird immer nur gesagt, TCP und UDP freigeben usw. (war ja hier nicht anders ) Wenn ich da aber nicht einschränken kann (weil die diversen Programme bestimmt keinen Zugriff auf ALLE Ports, Protokolle, etc. erwarten) weil mir die notwendigen Angaben (welcher Port, Protokoll usw.) fehlen und diese anscheinend KEINEM bekannt sind oder diese eben ein Staatsgeheimnis sind, dann ist das schön ziemlich komisch.

    Ups, fast wäre es doch wieder ein Roman geworden.
    Merci für Eure Infos.
  • 08.07.2004
    Mordekay
    Es "geht" alles. Wenn ich es richtig verstanden habe will er das er selber sagen kann auf welchen port´s was läuft und alle anderen dicht machen. Oder?
Dieses Thema enthält mehr als 15 Antworten. Klicke hier, um das ganze Thema zu lesen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Ja
  • Beiträge bearbeiten: Ja
  •