Antworten

Eben Sony und Ericsson gemeinsam.
Wer sie macht ist eigentlich auch egal. Heissen tun sie einfach Sonyericsson.

Falsch Sonyericssons Smarphones basieren auf UIQ. Serie 80 ist auch von Nokia und wird beim Communicator verwendet.

Serie 60 ist wirklich gut, zum glück hat Siemens damit ein Gerät gemacht.
Das N-Gage war wirklich nicht mehr zum aushalten.
Total verbuggd das Ding. Das SX1 musste dank flashfunktion noch nie zum Update eingeschickt werden.

Für mich:
1. Siemens (/Benq?)
2. Sonyericsson
3. Alles andere
4. Nokia

Sorry, aber die Nokias halten für mich einfach nicht lange genug.

Greez Simon

Original von achim89
wie meinst du das? wer macht sie dann?

ich würde sagen beide, wobei ericsson mehr für die handy technik steht und sony eben für speicher, camera und sound option.

hatte handys von allen 3 handymarken.
mit SE bin ich sehr zufriden, was mich ledeglich bisl stört:
selten ein speicherkartenslot bis auf wenige handymodele
und die software läuft nicht gerade immer stabil.
sonst alles top und naja SE sollte mal ein s60 handy machn haben ja nur s80 im program und diese sind auch für so manchen zu teuer!

von siemens war ich nur enttäuscht
hatte: s10d, s35i, a50, s55, m55
alle bis auf das s35i hatten software probleme , recht schlöechte menüführung

von nokia hatte ich sehr viele handys und ich muss sagen nokia liegt weit vorne.
allein schon wegen der großen palete an s60 handys
dann kommt noch hinzu wenig bugs und sehr gute menüführung, diese ist auch bis auf bei den s60 handys schon seit über 10jahren gleich!
auch tastenbelegung ist top.
beim t9 system hat SE ein besseres system,was schon mal angesprochen wurde.
haben außerdem mittlerweile sehr viele einen speicherkarten slot und die auswahl ist einfach top!

das einzige handy was bis jetzt ärger gemacht hat, war das n-gage
hab jetzt schon das 4te, aber naja dafür lief alles super beim ntc

also für mich:
1. Nokia
2. SE
3. Siemens

Ich will jetzt auch mal ein ganz großes MISSERABEL an die Akkus von Siemens aussprechen. Das die Menüführung bei Siemens besser ist schließe ich mich an. Aber zu Gunsten von Nokia, Nokia ist mit der Ausstattung Siemens auch ein bißchen voraus, sodass Nokia-Handys mehr Ausstattung haben und somit auch ein größeres Menü haben (auch wenn manches Schnickschnack sein mag).

Zum Design möcht ich erstmal sagen, dass ihr ja nicht nur Handys wie N-Gage, 3650, 7600 und Co mit den Siemens Handys vergleichen dürft. Und dann finde ich das Design auch etwas eintönig von Siemens. Nokia ist flexibel und sein Design geht von A wie akzeptabel bis V wie verrückt. Siemens hat die schickeren Handys. Am Ende gleicht sich also alles aus.

Was gibt's noch. Ja, beim Preis hat Siemens vielleicht die Nase ein kleines Stück weiter vorn, Nokia beim Angebot.

Zu dem K700 kann ich nur sagen gutes Handy. Edles Design, gute Ausstattung und guter Preis. Was will man mehr, abgesehen von einer Speichererweiterung? Hab schon überlegt, ob ich es mir hole.

wie meinst du das? wer macht sie dann?

Na gut aber das K700 ist von Sonyericsson.
Sony macht schon ewig lange keine Handys mehr selber

als ich von siemens auf sony wechselte, hatte ich null probs mit der schreibweiße. Sie wurde sogar irgendwie vereinfacht, da wörter bei T9 zur auswahl standen, ohne eine Taste zu drücken. Es erschien ein Pulldown menü, mit wörtern, die man dann auswählen konnte. Das Menü ist auf jeden Fall besser, und schön übersichtlich.


Wenn man da nicht weiß, was was ist.
Rechts oben: Multimedia
Oben Mitte, Internet
Rechts MP3/Video und Radio, Einstellungen
in der mitte Post (mms, e-mail, ems, fax...)
Unten mitte organizer
Und die letzten 2 Ordner links: Dateisystem und Verbindungen

Ich fand die Menüs der Sony Handys nicht besonders.
Sind ja eh uralt und nicht mit den heutigen Handys zu vergleichen.

SonyEricsson hat bei den Menüs einfach zu wenig Mut.
Während beim T68i noch alles iO war mussten bei den neuen Handys unbedingt Softkeys her. (1 Zeile Displayverlust :P) und der Lehrschlag auf # (oder so) gelegt werden, wo sich doch jeder nicht Nokia User an die 1 gewohnt ist.

Wieso nicht klar den eigenen Weg weitergezogen, sondern alles schlechte kopiert?

stimmt, bei nokia is alles so kompliziert. und die schreibweise is auch komplett anders als bei anderen. (ps.: sony hat auch n gutes menü^^)

hm, find am siemens eigentlich nur besser, die menüführung!

mfg

beide handy sind gut, meine meinung:

siemens ist gut für 20-50 jährige, weil es auch ein sehr guter organizer ist!

nokia ist für alle altergruppen, gut, die ein handy, haben wollen, mit dem, man immer wieder etwas neues machen kann!


bzw. wer ein handy nur zum telen braucht / will sollte sich , ein 3310/3330 kaufen, sind billig, und super, !

für mich war dies punkto telefonieren, immer das beste! :-)


ich hoffe ihr stimmt mir zu!

Tut mir echt sorry, aber Siemens ist da keinen Funken besser!!!
Hab letztens beim ´nem SX1 von ´nem Kumpel den Telefoncode gesperrt, nachdem ich ihn ändern sollte.
Standartcode eingeben, SX1 sagt neuen Code eingeben -> getan.
SX1 sagt, neuen Code bestätigen -> getan, SX1 gesperrt!!!
Hab dann rausgefunden, daß dies kein Einzelfall war und es wohl an der Software bzw. der Programmierung liegt, hab aber trotzdem 30 Eu´s blechen müssen, um den verdammten Freischaltcode zu bekommen.
Laut Hotline die einzigste Möglichkeit um das Handy wieder freizuschalten!
Siemens versemmelt´s, benutzt den Kunden als Versuchskaninchen und nicht genug damit, wenn´s in die Hose geht, läßt sich Siemens das ganze auch noch vom Kunden bezahlen!
Ein Frechheit par excellance, so was!!!
Soviel zum Thema Kulanz bei Siemens...

Original von klassenblatt
Vorteile des Nokia gegenüber Siemens:

- Besserer Support (viele Kulanzreglungen)

Soll ich mal lachen.Einen schlechteren Service als bei Nokia gibts wohl kaum,Kulanz ist da ein Fremdwort.

Tachchen auch,

Hab mir jetzt zu meinem 6230 das S65 aus Neugier dazugekauft, und hab persönlich bis jetzt folgendes festgestellt:

- die Sprachquali is beim einfach Siemens besser, ebenso das Display in der Größe und Schärfe, das Nokiadisplay ist doch ziemlich klein geraten und blaß (da bin ich mal auf das neue Display des Nachfolgers 6230i gespannt)
- das S65 liegt wegen seinen etwas größeren Ausmaßen sehr gut in der Hand
- was die Menüführung angeht, kann der eine mit Nokia besser, der andere mit Siemens, ich lasse es einfach mal bei einem unentschieden, beide haben Vor- und Nachteile, wobei das Siemensmenü tatsächlich teilweise etwas träge reagiert - nun, wen´s stört, ich kann mit beiden...
- in puncto Standby punktet ganz klar und haushoch mein 6230, mit etwas telefonieren und rumspielen ist das Siemens nach einem Tag alle - ich find´s miserabel, das könnte besser gehen und ich denke, der Hauptgrund dafür ist eben das bereits oben erwähnte große Display (hat eben alles Vor- und Nachteile)
- von der Erweiterbarkeit in puncto Speicher und Programme vergebe ich persönlich ebenfalls wieder ein unentschieden, beide haben ja erweiterbare Speicher und JAVA
- was die Features angeht - nunja, der eine hat ´nen MP3-Player, der andere nicht, der eine hat ´ne Megapixelcam, der andere nicht - ich brauche beides nicht unbedingt, sind nur nette Spielereien

Schlußendlich muß jeder für sich selber abwägen, auf was er wert legt und was ihm an einem Handy wichtig ist.
Da ich persönlich sehr großen Wert auf eine lange Standbyzeit lege, tendiere ich eher zum Nokia, zumal sich mein 6230 im Gegensatz zum S65 bestens mit meinem BT-Headset im Auto versteht und keinerlei Zicken macht.
In diesem Sinne,


Greetz

Also die Sprachqualität kenne ich von Siemens her einfach astrein
Da kann kein Nokia mithalten.
Sogar 2 Meter neben einem vorbeidonnernden Zug versteht man noch alles problemlos. Ebenso der Gesprächspartner.

Ausserdem kann beim 6230 von einfachem Menü gar nicht die Rede sein.
Überall sind unnötig viele Klicks notwendig und der Joystick wird nicht konsequent eingesetzt.

Das K700i ist wirklich ein geniales Handy.
Nur schade, dass SE den Speicherkartenslot vergessen hat.
Immerhin gibts beim K750 einen.

oops, hab versehntlich auf zitat, als auf edit geklickt