Antworten

Zitat von BigEddie

Hi,

... was zu beweisen wäre...

ist doch logisch. Das ist rechenaufwändiger und lässt die Karte schlechter darstellen. Wenn man die Bildquali bewerten würde dann wäre ATI an der Spize

http://www.brunen-it-shop.de/shop/pr...290&tab=1#tabs

Ist der Shop seriös?

Zitat von ^^MC_HAMMER^^

ja das liegt auch daran das ati karten AF und AA gleichzeitig machen. ATI hat aber einfach die bessere Bildquali

Hi,

... was zu beweisen wäre...

BTW, weil ich gerade oben den Link gesehen habe...

Norsk IT sollte man besser meiden, die Probleme mit diesem Versender (der Sitz der Firma ist NICHT in der EU, also gelten teilweise ganz andere Gesetze) füllen mittlerweile ganze Foren (man sieht es teilweise auch an den Bewertungen) und wer über Geizhals Produkte sucht, sollte daran denken, dass unter erfahrenen Nutzern dort die Regel gilt Versender mit einer Note ab 2 unbedingt zu meiden.

Regards
Edgar

ja das liegt auch daran das ati karten AF und AA gleichzeitig machen. ATI hat aber einfach die bessere Bildquali

Hi,

... zu dem Vergleich der Grafikkarten muss man allerdings sagen, dass die reine Taktung nun wirklich nix mit mehr oder weniger Leistung zu tun haben muss...

Die 7900GT schlägt die 1800xt bei der reinen 3D-Performance deutlich. Dieses Bild bleibt auch bei den meisten Benchmarks bis zum Medium-Quality Mode (entsprechend 4xFSAA und 4xAF) so.

Allerdings beim Full Quality Mode also entsprechend 8xFSAA und 16x AF läuft die 1800xt der Nvidia Karte knapp den Rang ab.

In vielen Grafikkartenranglixten (wie z.B. Hier) liegt die 7900GT dennoch knapp vor der 1800xt.

Bei der Sapphire kommt noch dazu, dass sie doch um einiges LAuter zu Werke geht als die MSI-Karte. Das OC-Potential ist bei beiden Karten mit Orginal-Lüftern nur sehr klein, was aber bei der Sapphitr durchaus am Kühldesign liegen könnte.

Preislich liegt die MSI-Karte vorne, die 256 MB Variante ist mittlerweile schon um 290 Euro zu bekommen.

Regards
Edgar

Also der x2 CPU hat 2 Kerne. Die Jeweils mit 3800+ getaktet sind (3800+). Da er jedoch 2 Kerne hat, kann er bis zu 100% Leistungzuwachs bekommen. Es ist also so als hätte man 2 Cpus mit einem takt von 3800+

Wie siehts mit dem Prozessor aus?


PS: Thx für die ganze mühe!

7900gt:
Speicher : 256 MB
Pixelpipes: 24
Chiptakt: 900 mhz
Ramtaktung: 1320 mhz

1800xt:
Speicher: 512 mb
Pixelpipes: 16
Chiptakt:1250 mhz
Ramtaktung:1500 mhz

Sry beim Prozessor wollte Ich AMD Athlon 64 4000+ schreiben.
Aber was kann man dennn da sparen?
Und bei der GraKa wollte ich wenn überhaupt sparen abba um wie viel % ist die Karte denn besser?

Mobo:
Besser ist das http://www.geizhals.at/deutschland/a188394.html
Prozessor:
AMD Athlon 64 Dualcore 4000+ 330Euro
Nimm einen x2 3800+ für 280 €
bulk Version kommt auf 237€
GraKa:
MSI NX 7900GT - T20 320Euro
Nimm Lieber eine Sapphire 512mb 1800xt habe mit ATI bessere Erfahrung und die Full Retail Version kostet 330€ und hat schnellere Taktraten
( http://shop.norskit.de/nit/default.a...X1800110024514 )

Dann sieht mein neuer Rechner jetzt so aus:
MoBo:
Foxconn CK804K8MA-KS 65Euro

Prozessor:
AMD Athlon 64 Dualcore 4000+ 330Euro

GraKa:
MSI NX 7900GT - T20 320Euro

Ram:
MDT DIMM Kit 1024MB Single Sided 80Euro

Netzteil:
Thermaltake Purepower Bluelight 70Euro

Gehäuse:
Thermaltake Soprano VB 1000SWS Silver Metal Window 70Euro

Festplatte:
Samsung SP 250 4C 90euro

Laufwerk:
Sony DW G 120A 45euro

Also wo kann ich nich sparen?

dann nimm das hier http://www.geizhals.at/deutschland/a132857.html
oder das mit mehr PCI slots http://www.geizhals.at/deutschland/a188394.html

Das Mainboard hat aber VIA Chipsatz - Nicht so toll das Epox hat Nforc4 ist glaub ich besser oder kennt einer noch enen MoBo bis 70

Was sind das für schlecht eerfahrungen mit epox

wie wärs damit? http://www.geizhals.at/deutschland/a193728.htmll

aber foxconn, produziert echte hammerboards

eigentlich brauch ich das net