Thema: Frage:Welcher Pc ist besser?
Klicke hier, um dich anzumelden
Du kannst aus dieser Liste ein Symbol für deine Nachricht auswählen.
Wenn du diese Option aktivierst, werden URLs automatisch mit BB-Code ergänzt. www.beispiel.de wird zu [URL]http://www.beispiel.de[/URL].
Wenn du möchtest, kannst du dieses Thema bewerten.
40 ist für ein AMD absolut genial,ja muß jeder selber wissen was er für CPU haben möchte!Aber ich würde keinen AMD wieder haben wollen,weil ich ebend viel mit PSP10 arbeite oder Adobe CS2 und viele Filme rippe,das geht mit einem Intel arg viel schneller und bei Spiele bin ich meißt immer sehr gut.Ob ich nun leider 500 Benchmarkpunkte weniger habe ist für kein Auge sichtbar!
Zitat von Batschi Beide nicht gut da ziehe ich mir die neusten Intel Core 2 vor mit 2mal 2MB L2 Cach,oder wenn es Dir zu teuer ist ein Pressi 3,4GHZ mit der Graka,wobei die X1800XT arg besser ist.Da kannst ordendlich spielen,aber auch viele Anwendungen gleichzeitig machen,und der CPU braucht wenig Kühlung.AMD werden arg warm! http://www.tecchannel.de/technologie...ssoren/440320/ Nennst du max. 40°C Temp für nen Athlon64 3500+ warm ? Ich net. Kühlen tu ich den Proz mit nem ArcticCooling Freezer64Pro. Nicht jeder steht auf Intel. Habe auch mehrere Proggis auf einmal laufen und keine Probs dabei.
Eigentlich sind beide Rechner nicht optimal weil wofür brauchst du ein AGP/PCI-E Mobo wenn du eine PCI-E GraKa besitzt? Und das Asrock MoBO ist eigentlich für Aufrüster gedaacht und du brauchst es eigenltich nicht! Die Preise wurden kürzlich von AMD geseknt du bekommst jetz für das gleiche Geld auch einen 3800+ Ram ist auch 512MB zu wenig! Den Zweiten PC kann man in die Tonne hauen! Am besten wäre du stellst dir einen komplett neuen PC zusammen Ich bin sicher du erhälst hier im Forum viel Hilfe;-)
Beide nicht gut da ziehe ich mir die neusten Intel Core 2 vor mit 2mal 2MB L2 Cach,oder wenn es Dir zu teuer ist ein Pressi 3,4GHZ mit der Graka,wobei die X1800XT arg besser ist.Da kannst ordendlich spielen,aber auch viele Anwendungen gleichzeitig machen,und der CPU braucht wenig Kühlung.AMD werden arg warm! http://www.tecchannel.de/technologie...ssoren/440320/
Zitat von Nimrod-Nirvana hi also ich schließe mich an und sag der 1ste is besser...schon allein wegen der sapphire,die sieht so krass aus*schwärm* aber asrock mainboards...naja ,nforce4 wär glaubich besser und nochmal nen ramstick rein ) und mit ner 9200se kann man immerhin diablo2 spieln :P Der Vorteil bei dem Board ist halt: Du kannst eine AGP-Karte oder eine PCIe-Karte verwenden. Dann hast Du den Sockel939 on Board und kannst auf Sockel M2 aufrüsten.
hi also ich schließe mich an und sag der 1ste is besser...schon allein wegen der sapphire,die sieht so krass aus*schwärm* aber asrock mainboards...naja ,nforce4 wär glaubich besser und nochmal nen ramstick rein ) und mit ner 9200se kann man immerhin diablo2 spieln :P
PC-1 ist ok. Bis auf ein paar Kleinigkeiten 1) Der Kühler ist nicht besonders....... 2) Den Ram würde ich aufrüsten........ zu1) Empfehle einen ArcticCooling Freezer64Pro 120mm Lüfter 2200 U/min - 68m3/h und flüster leise. Temp bei meinem Athlon64 3500+ gerade mal 40°C bei Vollast. siehe hier zu2) Der G.Skill ist sehr gut, habe ihn auch drin nur in der F1 Version. Value-Kit 2x512mb. Achtung: Wenn Du dir einen DVD-Brenner holst bitte keinen LG. Das Board erkennt meinen LG nur im PIO-Mode und das macht den Umgang mit dem Brenner fast unmöglich.
Was willste ausgeben? Würde vielleicht ein PC selber zusammen bauen.
Ich würde auch den ersten nehmen, weil AMD 64 rulleeezzzzzz einfach. Die Grafikkarte im 2. PC ist voll shice. Hatte die selber mal im meinem alten PC. Der erste ist auf jeden fall der ruler.^^ Gruß Mr.Zylinder
Hi! Der 1. PC ist viel besser und schneller, und die Grafikkarte im 2. PC kannst du zum spielen vergessen, ausser du spielst nur Kartenspiele wie Freecell.
Hi, ich finde den ersten gut und kanze fieleicht noch ein bild zu je computer hinzufügen.??? mfg EA-Star!
Ich finde der erste ist besser.. allerdings würden nochmal 512MB RAM nicht schaden, und vlt. auch ein neuer Prozessor, gibt mittlerweile auch schon gute sehr günstig .
würde auf alle fälle den ersten pc nehmen da der amd sempron im zweiten prozessor nur eine abgespeckte version des amd 64 ist. ich habe nicht genau gelesen sondern nur überflogen aber der zweite pv kommt mir so vor als ob da jede menge abgspeckte komponenten drinnen sind. eines ist jedoch zu beachten: wenn du spielen willst nimm den ersten pc aber als office pc reicht der 2te mehr als nur aus. mfg
Hallo,ihr könnt mir vielleicht sagen welchen der beiden Pc`s ich besser auswählen sollte,bzw irgendein Teil nachkaufen sollte.Danke! Beschreibung * Gehäuse: MidiTower DeLUX DLC-MD302 black/ silber * Mainboard: ASROCK 939Dual-SATA2 Sockel 939 DDRRAM * CPU AMD ATHLON 64 tray 3200+ Venice * Lüfter: SPIRE KestrelKing V * DDRRAM: 512MB DDR400 G.SKILL Value CL2.5 * Festplatte: 200 GB MAXTOR DiamondMax 6L200P0 m. 7200 Umdrehungen * Grafikkarte: SAPPHIRE Hybrid Radeon X1600 Pro 256 DDR * DVD-ROM: 16X/48X SAMSUNG SH-D162C * Sound: AC97 onboard * Netzwerkkarte: 10/100MBit onboard oder: AMD Sempron 3000+ Prozessor 512 MB DDR-RAM Marken-Arbeitsspeicher 200 GB Festplatte 7200rpm DVD-Brenner (alle Angaben sind Maximalwerte): Schreibgeschwindigkeiten: 8x DVD+R9 Dual Layer, 4x DVD-R9 (DL), 16x DVD-R, 16x DVD+R, 6x DVD-RW, 8x DVD+RW, 48x CD-R, 24x CD-RW Lesegeschwindigkeiten:nbsp;nbsp;16x DVD, 48x CD 16x DVD-ROM ATi Radeon 9200SE, 128 MB DDR-RAM Grafikkarte, VGA (D-Sub) 6 channel Audio on board 10/100MBit LAN on board 56K V9.x Daten/Fax-Modem IEEE1394 Fire Wire on board Wireless LAN PCI Card IEEE 802.11g PS/2 Maus PS/2 Tastatur
Foren-Regeln