Antworten

ma ne frage: marum holst du dir keine bessere CPU??
gibt doch etliche dir dir zu zeit nur so hinterhergeschmissen werden... ;-=

Hi

Wenn man schon einen 2 Jahre alten Thread wieder ausgräbt, sollte man wenigstens berücksichtigen, daß sich manchmal Dinge ändern.

Derzeit sind aktuelle Intel-CPU auch in Spielen deutlich schneller. Das kann man auch in Benchmarks sehen.Bei gleicher Leistung ist ein Intelsystem sogar billiger als eines von AMD.

Zitat von Batschi

Wenn Du viel zockst dann schon eher ein AMD,aber wenn so wie ich auch Video und Bildbearbeitung dazu kommt,dann ist ein Intel schon besser..................................................Bei Spielen ist der Intel nicht spürbar schlechter,nur an Zahlen zu sehen beim 3D Benchmark,nur wer braucht das?

Stimme ich dir voll zu

Zitat von Batschi

Meine Erfahrung dagegen ist ein Intel wird weniger warm(36Grad mein 3,4er Pressi mit Stromsparmodus)als ein AMD bei gleichem Kühler versteht sich!

Da geb ich dir ein "würde ich nicht so sehen" .
Die Stromaufnahme bei AMD hat sich seit den Athlon-XP erheblich gesengt.

Wenn Du viel zockst dann schon eher ein AMD,aber wenn so wie ich auch Video und Bildbearbeitung dazu kommt,dann ist ein Intel schon besser.Meine Erfahrung dagegen ist ein Intel wird weniger warm(36Grad mein 3,4er Pressi mit Stromsparmodus)als ein AMD bei gleichem Kühler versteht sich!Bei Spielen ist der Intel nicht spürbar schlechter,nur an Zahlen zu sehen beim 3D Benchmark,nur wer braucht das?

99% agree

Aber kleine mathematische Berichtigung

[Klugs.cheiß]

298 : 180 = 1,65

Also der X2 4800+ nicht wirklich mehr als das doppelte

[/Klugs.cheiß]

Hi,

... auch wenn die Entscheidung um die es im Eingangsthread geht, schon gefallen sein dürfte, sollte man eine pauschale Aussage wie:

Zitat von astm

Ich habe Intel inside ! ist eine preisfrage , AMD ist billiger ! Bloß ein 3000 AMD ist ebend kein
3000 der sondern 2400 er , das ist der unteschied !

... nicht unkommentiert stehen lassen, denn es ist durchaus nicht mehr so, dass die Pauschale AMD=billig und Intel=teuer so einfach stimmt, wie das beim Start dieses Threads der Fall war. Diese pauschalierte Aussage gilt nur noch, wenn man die Preise segmentiell betrachtet. Es gibt Sparten, da ist AMD die weitaus preisgünstigere Alternative bei sehr guter Leistung.

Stellt man aber die Prozessoren in Relation sieht es im High-End Seqment teilweise ganz anders aus, seit Intel die Core2Duo Prozessoren ausliefert.

Als Beispiel mag hier der Core2Duo E6300 ,für schon knapp unter 180,- Euro zu bekommen, gelten, der Leistungsmäßig das Niveau eines AMD X2 4800+ hält, der mehr als das doppelte kostet.

Regards
Edgar

Ich habe Intel inside ! ist eine preisfrage , AMD ist billiger ! Bloß ein 3000 AMD ist ebend kein
3000 der sondern 2400 er , das ist der unteschied !

ja ist ja ok

Nein, Microsoft wartet bestimmt nicht auf Intel. Es gbt ja schon die 64-Bit Windows XP (Beta) Version zum kostenlosen download bei Microsoft. Die kann man 365 Tage kostenlos testen. Die Final lässt noch ein bisschen auf sich warten, da sehr viele Programme auf 64 Bit umrüsten müssen und es gibt noch einige Stolpersteine die zu bewältigen sind.
Ich bin zwar auch AMD Anhänger, aber ich finde es nur lächerlich wie manche Kiddies immer ankommen und meinen: "OOOOOH, ich hab AMD, dein Intel ist blöd :P", und einige dann wieder: "Mein Pentium ist viel cooler als dein Athlon."

Mensch Leute, seid froh dass es einen Konkurenzkampf zwischen den Firmen gibt, die drücken die Preise. Alle die behaupten, dass der eine Hersteller total beschissen ist, die hatten selbst noch keinen Intel/AMD zuhause. Beide Hersteller bauen sehr gute Prozzis und das wird auch so bleiben. Wenn ich mir irgendwann günstiger einen schnellen Intel-Przessor kaufen könnte, dann würde ich es tun, wenn ein gleichschneller AMD teurer währe. In Notebooks würde ich auch die Centrino Technologie von Intel bevorzugen, als einen A64 im Notebook, weil dieser weniger Strom frißt, also der Akku länger hält...

Original von -=[ElBarto]=-
ja hast recht diese deppen echt sollen mal auf amd umsteigen


INTEL SUXX AMD RULEZZZZ

G E N A U !!!!

ja hast recht diese deppen echt sollen mal auf amd umsteigen


INTEL SUXX AMD RULEZZZZ

Finde ich nicht ok, damit zeigt Microshit mal wieder wen sie bevorzugen -.-

die "normale" ist das noch nicht (Customer Preview Program) die "nomale" kommt erst so mitte 2005 raus weil intel jetzt erst mit 64 bit anfängt und windows(windoof) wartet auf intel

Funktioniert das dann wie das normale? Und wie macht sich da die 64 Bit Technologie bemerkbar? Dann würd ich mir nähmlich auch lieber nen 64er als nen XP holen, wenn mit dem XP alles funzt wie mit dem 32er...

Es gibt schon ein Preview Programm von Windows XP Proffesional x 64

Windows XP Professional x64 Edition

mfg Nokia 3510i