Antworten

Joa das mit der Aktivierung is wiedermal das gloiche
aber net für mich.... ich sag nur: "Welche Aktivierung?"
Und um es nochmal zu sagen: 2GB Ram und AMD Athlon-64 3500+ schaffen das LOCKER!
Das geht sowas von flüssig! ich mach das vllcht bald auf nem für win 95 ausgelegtem pc xD

Also ich habe XP drei mal neu aktivieren müssen,ging nur über Telefon weil ich meine Hardware geändert hatte,wollte XP eine neue Aktivierung.Ich mußte beantworten warum,dann ging es los 48 Zahlen ansagen,und 48 Zahlen eingeben!

So wie bei XP denk ich mal - bei installation den key eingeben und dann Win aktivieren.

Wie wird das Betriebssystem denn aktiviert?Sonst könnte ja jemand der Vista installiert hat,einem anderen die DVD geben und er installiert Vista noch mal!

Hier eine Übersicht über die Unterschiede der Vista-Versionen:

Windows Vista Versionen - Unterschiede - Windows Vista Forum

die Angabe zur Ram-unterstützung der 32bit Versionen könnte falsch sein, weil PCGH mit der 32bit Version nur 3 GB ram nutzen konnte.

Na alt aussehen bestimmt nicht,aber er ist logisch besser!Schön wenigstens einer bei dem Vista gut läuft!

vista läuft ohne jede probleme und mit aero auf einem athlon 1600 mit einer geforce 6600 und 1gb ram, bei kollegen gesehen also....
und mit dem cpus... ach ih spar mir mein kommentar, mein mobile core 2 duo t5600 hat im benchmark den p4 pressi alt aussehen lassen.die architektur ist der auschlag gebende punkt

Mein XP auch,aber ich würde es nicht machen und auch nicht raten.Geht ja auch so wie Du beschrieben hast,wer die Hardware hat kann auch Vista installieren und vielleicht Freude haben!

Zitat von Batschi

aber bei dem Test wäre ich vorsichtig obwohl Microsoft sagt es werden keine persöhnlichen Daten übertragen.

Dafür habe ich ja mein Kaspersky, das dem Tool den Internetzugang verweigern kann

Oder man ist halt nicht verbunden, während man den PC überprüfen lässt.

Die Frage wäre auch, was das Tool an Daten senden will - mein XP ist jedenfalls legal - von daher...

Sehr schöne Zusammenfassung ED,aber bei dem Test wäre ich vorsichtig obwohl Microsoft sagt es werden keine persöhnlichen Daten übertragen.

Zitat von Batschi

Prozessoren-Charts | THG Hardware
Hier ist der beste Vergleich,aber ich merke da kaum ein Unterschied zu PCs von anderen die den 6300er haben.Spiele laufen ruckelfrei,Codieren geht schnell was will man mehr!

deine CPU ist ja auch nicht langsam - es gibt ja immer einen schnelleren...

Die 1 Ghz beziehen sich halt darauf, was man benötigt, damit Vista an sich läuft. Bei XP wird auch 350 Mhz angegeben - solange man nichts weiter macht als XP laufen zu lassen, geht das auch (Auf meinem K6-2 450 Mhz lief XP jedenfalls katastrophal, sobald ich Software installiert habe)

Wer wissen möchte, ob Vista auf seinem Rechner läuft, lädt sich am Besten den Vista Update Advisor herunter - der sagt dann, ob der PC Vista aushält und welche Treiber benötigt werden. (Vista liefert viele mit) Windows Vista Upgrade Advisor RC


Man kann grob sagen (wenn man auch Software nutzen möchte, die Hardwarehunger (aktuelle Spiele etc) hat:

Singlecore: mind. P4 mit 3 Ghz oder AMD 3000+
Dualcore: Alle

Grafikkarte mit DirectX 9 unterstützung und 128 MB ram (besser: 256 MB ram für Spiele)
1024 MB ram (besser 2 GB)

JETZ PASS MAL AUF BATSCHI!
ICH WERD JA WOHL WISSEN WAS ALLES BEI MIR FUNZT!
UND ICH HAB VISTA SCHON DRAUF!
ES GEHT MIR NUR UMS LEGALE!
ALSO TEXT MICH NET ZU MIT DEINEN "3/4er PRESSI" WEIL WIR DAS JETZ SCHON ALLES WISSEN!

POST IS JETZ GESCHLOSSEN DA ElementaryDragon MIR DIE BESTE ANTWORT GEGEBEN HAT!
THX 2 ElementaryDragon!

Prozessoren-Charts | THG Hardware
Hier ist der beste Vergleich,aber ich merke da kaum ein Unterschied zu PCs von anderen die den 6300er haben.Spiele laufen ruckelfrei,Codieren geht schnell was will man mehr!

bei voller CPU-auslastung dürfte man das deutlich spüren. Du darft ja nicht sagen: 2* 1,86 Ghz = 3,72 Ghz und das dann mit deinen 3,4 Ghz vergleichen.

Der Core 2 Duo ist eine ganz andere Architektur.


Das ist vergleichbar mit den Pentium M -Cpus.

Ein Pentium M mit 1,6 GHz rechnet etwa genauso schnell wie oder schneller als ein 2,4-GHz-Pentium 4 Northwood.

Ein Pentium M mit 2,1 GHz rechnet etwa genauso schnell wie oder schneller als ein 3 GHz-Pentium 4

Wie gesagt, der E6300 ist sogar schneller als meine CPU, obwohl ich je Kern ~0,54 Ghz mehr habe.


Zum Thema: Auch wenn ein E6300 nur 1,86 Ghz hat, erfüllt er die Vista-Hardwarekriterien locker.

Es gibt aktuell kaum eine CPU, die mit 3 Ghz taktet. (- bei neuen CPUs)

Wegen diesem Problem, dass die Ghz-zahl nicht entscheident ist, ist AMD vor Jahren auf Modelrating umgestiegen und Intel gibt die Ghz-zahl deshalb mittlerweile nicht mehr im Namen an.

Modelrating: ein A64 3500+ hat nur 2,2 Ghz, ist aber genauso schnell wie ein P4 (Northwood vermute ich mal) mit 3,5 Ghz.

aktuelle CPUs haben eine höhere Leistung pro Ghz.

mach doch mal einen CPU-Benchmark und vergleiche dann mit Internet-tabellen. dann wissen wir es genau.

Ja ok mit beiden Kernen da stimme ich zu,aber mit nur einen nicht!Und selbst mit zwei nur um einiges mehr,kaum zu spüren!