Antworten

Das Urteil ist vom OLG Stuttgart

@DDaddy:

Ist das nun ein OLG oder AG Urteil? Weil Du zwei Fundstellen zitierst? Wenn´s nur ein AG Urteil ist, dann kann ja eh jeder Amtsrichter anderst urteilen.

Original von DDaddy
Was heißt Grenze? Die Grenze des Möglichen liegt auf gut ausgebauten Landstraßen ja oft weit höher als 100 km/h. Und ich empfinde die Geschwindigkeit so um die 100 - 120 km/h als sehr angenehm. Ich bin kein Raser, ich mag es nur nicht wenn jemand auf schnurgerader Strecke mit 70 oder 80 km/h vor sich hin kriecht.

Mag ja sein ich sehe es ähnlich privat, aber man soll nicht von sich auf dei Allgemeinheit schließen. Es gibt zum Teil Beschilderungen da frag ich mich alles ernstes haben die Kollegen am Tag zuvor zu tief ins G....... geschaut.

Was heißt Grenze? Die Grenze des Möglichen liegt auf gut ausgebauten Landstraßen ja oft weit höher als 100 km/h. Und ich empfinde die Geschwindigkeit so um die 100 - 120 km/h als sehr angenehm. Ich bin kein Raser, ich mag es nur nicht wenn jemand auf schnurgerader Strecke mit 70 oder 80 km/h vor sich hin kriecht.

Die Aussage ist grundsätzlich richtig. Aber was bringt es immer an die Grenze zugehen.

Original von Gorby
Vergiß es ! Nicht jeder Richter ist so gut drauf außerdem hat die Frau sich an die Regeln des Starssenverkehrsgehalten.

Aber im grundsätzlich gilt doch max. 100 km/h auf Landstraßen. Also hätte ich mich ja theoretisch auch an die StVO gehalten.

Vergiß es ! Nicht jeder Richter ist so gut drauf außerdem hat die Frau sich an die Regeln des Starssenverkehrsgehalten.

Noch mal was hierzu: Eine Frau hat geklagt, weil sie ein Tempo30-Schild missachtet hat, dieses aber noch nach den alten Maßstäben aufgestellt war. Sie hat sich aber an die Ortsüblichen 50 km/h gehalten und bekam deshalb recht vorm OLG.

Also wenn auf einer Landstraße 70 km/h angeordnet ist, dürfte mir bei 100 km/h ja eigentlich noch nichts passieren

Vom Gesetzgeber her wäre das so, aber ich weiß das viele Baustellenfirmen noch diese alten Dinger hat und wer rast schon durch eine Baustelle. Es ist leider so und das macht mein Job so schwer man kann nicht alle Urteile kennen.
P.S In Baustellen wird häufig geblitzt und da haste schlechte Karten, auch wenn die Schilder alt Gilt immer noch § 1.

Ich musste auch lange suchen bis ich das Urteil gefunden hab. Ich hab das bisher nur in Gerüchten gehört.

Also das heißt, wenn jetzt in einer Baustelle ein solches Schild steht, muss man sich nicht daran halten? In Baustellen ist mir das nämlich schon desöfteren aufgefallen, dass dort solche "alten" Schilder stehen.

Danke DDaddy,
dieses Urteil war mir nicht bekannt. Deshalb habe ich ja auch zur Vorsicht geraten. Ich finde es klasse wenn man gleich einUrteil bei der Hand hat ich bin ja auch nicht allwissend und meine letzt Info war halt so.
Gorby

P.S Bleibt der Grundsatz bestehen.

OLG Stuttgart, 14.2.2001, 5 Ss 348/00 (DAR 2001, 326)

Das Zeichen 274 in der bis zur 9. Verordnung zur Änderung der StVO vom 22.3.1988 vorgeschriebenen Ausgestaltung (bezifferte Geschwindigkeit nebst Zusatz "km") hat mit Ablauf des 31.12.1998 seine Bedeutung als amtliches Verkehrszeichen verloren. Die spätere Nichtbeachtung einer durch dieses Zeichen angeordneten Geschwindigkeitsbeschränkung kann nicht als Ordnungswidrigkeit nach §§ 41 II Nr. 7, 49 III Nr. 4 StVO geahndet werden. AG Offenbach, 14.2.2001, 29 OWi 110 Js 82365/00 (ZfS 2001, 431)

Mein lieber Mario das ist leider falsch. Es gilt der Grundsatz unkenntnis schütz nicht vor Strafe. Bei uns wird alles veröffentlich und man hat die Chance sich über alles zuinformieren. Ist manchmal sehr schwierig gebe ich ja.

Wie war der Trick mit der Mülltüte?
Was einen nicht zur kentniss gebracht wird hat auch keine rechtliche Bedeutung.

Vorsicht dabei, die Vekehrsschilder werden nach und nach erneuert. Wir fahren in Deutschland ja immer noch km . Davon das sie ungültig sind ist mir nichts bekannt, es gibt zuu allem immer übergagszeiten. Du tuts Dir ein großen gefallen wenn du dich an diesen Vz hälts.