Antworten

Thema: Aida Benchmark ist sehr schlecht :(

Nachricht

Klicke hier, um dich anzumelden

 

Du kannst aus dieser Liste ein Symbol für deine Nachricht auswählen.

Zusätzliche Einstellungen

  • Wenn du diese Option aktivierst, werden URLs automatisch mit BB-Code ergänzt. www.beispiel.de wird zu [URL]http://www.beispiel.de[/URL].

Thema bewerten

Wenn du möchtest, kannst du dieses Thema bewerten.

Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

  • 28.03.2004
    Hallo, ich hab den Test gerade auch ausgeführt, ich erreiche beim Lesen 3209MB/s und beim schreiben 1295MB/s ich bin eigentlich ganz zufrieden damit, ich hab aber neben her auch ne DVD geschaut...

    MfG -elektriker-
  • 04.03.2004
    L3Engel7L
    Jo, sorry.
    War ja ein Gigabyte kt600.

    Na dann mußte damit leben
  • 04.03.2004
    Sorry Engel, aber ich hab KEIN Nforce board! meins hat VIA VT8377 Apollo KT600 Chipsatz!

    Andi
  • 04.03.2004
    L3Engel7L
    Original von Andi2003
    Es sind diese Major Speicher. Der Händler hatte keine anderen auf Lager.

    DDR Ram, laufen lt. Aida mit 202 MHz tatsächlich (403 effektiv), Bandbreite 3226MB/s.

    Das Board hat 3 Bänke und die Chips sind in Bank 0 und Bank 1.

    Lustig: hab grad den Test nochmals gemacht und folgende Ergebnisse:

    Lesen 2200
    Schreiben 763

    schwankt das wirklich so?

    Andi
    Du weist ja, daß Du ein nforce2 Board hast.
    Du hast Dual-Channel !!!
    Schau in der Bed.-Anleitung nach, wo die Speicherriegel rein müssen.

    Bei mir ist es zB. entweder Bank0 + Bank2 oder Bank1 und Bank2
    Dabei ist Bank2 ein blauer sockel und Bank0+1 schwarz
  • 04.03.2004
    L3Engel7L
    Original von ILM_fan
    eigentlich ja nicht aber wenn du progis im hintergrund laufen hast dann schon.

    @engel
    wieviel punkte hast du denn bei den beiden tests da du ja 2x512MB Ram mit 333Mhz hast, wollte mal sehen welcher besser ist.und was für ne marke haste eigentlich?
    Lesezugriff 2341
    Schreibzugriff 913
  • 04.03.2004
    ILM_fan
    Andi die frage von mir war an Engel gerichtet deshalb auch @Engel

    also @Engel poste doch bitte mal deine punkte von dem test oder irgendnem andrem memory test.
  • 04.03.2004
    Stefan69
    Ich mache vor einem Benchmark immer erstmal einen Neustart, so dass man die Ergebnisse später auch besser vergleichen kann!
  • 03.03.2004
    Naja, sind ja eigentlich 400MHz Speicher, nur der 2800+ läuft mir 333 FSB wenn ich das so richtig verstanden habe, oder?

    Andi
  • 03.03.2004
    ILM_fan
    eigentlich ja nicht aber wenn du progis im hintergrund laufen hast dann schon.

    @engel
    wieviel punkte hast du denn bei den beiden tests da du ja 2x512MB Ram mit 333Mhz hast, wollte mal sehen welcher besser ist.und was für ne marke haste eigentlich?
  • 03.03.2004
    Es sind diese Major Speicher. Der Händler hatte keine anderen auf Lager.

    DDR Ram, laufen lt. Aida mit 202 MHz tatsächlich (403 effektiv), Bandbreite 3226MB/s.

    Das Board hat 3 Bänke und die Chips sind in Bank 0 und Bank 1.

    Lustig: hab grad den Test nochmals gemacht und folgende Ergebnisse:

    Lesen 2200
    Schreiben 763

    schwankt das wirklich so?

    Andi
  • 03.03.2004
    Grubelix
    @L3Engel7L

    Sag ich ja......4 statt 2!
  • 03.03.2004
    L3Engel7L
    Noch ne Frage zu den Speicherriegel.

    Haste die in die richtigen Ports gesteckt?
  • 03.03.2004
    L3Engel7L
    Original von Grubelix
    Die Werte die da sind, sind sowieso nich so pralle. Die können nich so ganz stimmen.
    An einen Raid Controller kannst du Festplatten anschließen. D.h. 2 an einen (meistens hat man 2 Raid controller: Raid 0 und Raid 1). Also kannst du 4 anstatt wie bei IDE 2 Festplatten anschließen.

    Falls daran irgendwas nicht stimmt, bitte verbessert mich. Ich bin nicht nachtragend.......höchstens n kopfschuss, aber sonst nix.
    Das mit dem raid stimmt nich ganz.
    Ein Raid-controller unterstütz 4 Laufwerke, je Anschluß 2 - genau so wie beim Mobo IDE0 und IDE1.
    Der Vorteil eines Raid-Controllers kommt auf die Einstellungen drauf an.
    Raid0 oder Raid1. Bei einem werden die Daten auf zwei Festplatten verteilt (hohe Geschwindigkeit-geringer Schutz) und beim anderen werden die daten die auf die eine Festplatte geschrieben werden auf der anderen gespiegelt (Backup) ist etwas langsammer aber dafür eine hohe Datensicherheit.
  • 03.03.2004
    ILM_fan
    stimmt so.

    außer das mit den werten von AIDA.die sind schon irgendwo richtig denn ich komme mit meinem system eindeutig vor den xp3200+ und so muss es ja auch sein.

    @ANDI2003
    was haste dir denn für speicher geholt?
  • 03.03.2004
    Grubelix
    Die Werte die da sind, sind sowieso nich so pralle. Die können nich so ganz stimmen.
    An einen Raid Controller kannst du Festplatten anschließen. D.h. 2 an einen (meistens hat man 2 Raid controller: Raid 0 und Raid 1). Also kannst du 4 anstatt wie bei IDE 2 Festplatten anschließen.

    Falls daran irgendwas nicht stimmt, bitte verbessert mich. Ich bin nicht nachtragend.......höchstens n kopfschuss, aber sonst nix.
Dieses Thema enthält mehr als 15 Antworten. Klicke hier, um das ganze Thema zu lesen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Ja
  • Beiträge bearbeiten: Ja
  •