Antworten

Tja, da dachtest du wohl einen Meter daneben
Vergleich mal ne Geforce4ti mit 64 MB gegen deine FX5200 mit 128 MB. Da sind Leistungstechnisch Welten...

danke danke .. aber was ihr da redet .. is für mich böhmische Dörfer .. ich dachte immer .. mehr speicher = mehr Grafik Power

Ich rede ja auch nur von der Mid-Rage Klasse. Da sind oft so Lockungs-Angebote mit 128 bzw. 256 MB...
Bei der High-End Klasse wird ja darauf geachtet, dass mehr RAM auch mehr Leistung bringt.
Aber ein neues Beispiel sind auch die FX5700 Karten mit 128 MB GDDR3 Speicher. Diese sind 0,01 % schneller als die mit "normalem" DDR Speicher. Dafür kosten die Karten aber fast 200€, anstatt 140 (ca.)
Deswegen muss man heute sehr aufpassen, dass man nicht auf irgendwelche Tricks hereinfällt, die sich die Karetn-Hersteller einfallen lassen...

Original von DarkGizmo
Auf den RAM kommt es echt nicht mehr so an (bei Grakas)...
Bestes Beispiel sind die 9600XT mit 256 MB. Die sind nämlich gut 5-6% LANGSAMER als die 128 MB Versionen (es sei denn, FSAA und AS sind aktiv, was aber bei den Karten nicht bei jedem Game Sinn macht)...

das stimmt nicht gabz denn bei den neuen karten ab 9800xt sind die versionen mit mehr RAM auch schneller.was denkste warum nun auch lkangsamn von GDDR1 auf GDDR2 und 3 umgestiegen wird?
der RAM spielt schon noch ne rolle auch bei grakas


@ marcogorzi
die karte ist für games wirklich grottig aber dafür dass sie geschenkt war ist sie nicht schlecht, vor allem etwas besser als deine alte.

Naja, auf den Speicher kommt es nicht unbedingt an. Eine Geforce4ti4200 (aber der NV25, nicht 2 ist mi8t 64 MB schneller als mit 128. Der Takt wurde nämlich sehr stark gekürzt. Auf den RAM kommt es echt nicht mehr so an (bei Grakas)...
Bestes Beispiel sind die 9600XT mit 256 MB. Die sind nämlich gut 5-6% LANGSAMER als die 128 MB Versionen (es sei denn, FSAA und AS sind aktiv, was aber bei den Karten nicht bei jedem Game Sinn macht)...
Wenn du die Karte umsonst bekommen hast, ists okay, aber sonst ist die Karte (für Games) absolut Low-End, bzw. DEAD-END!
...

na ber die FX5200 hat 128 MB Speicher im gegensatz zu der alten Grafikkarte , die nur 64MB hat ... sagt jetzt nicht, ich hab nen scheiss tausch gemacht

Jo, das stimmt wohl...
Eine FX5200 ist (von der Leistung gesehen) auf dem Niveau einer Geforce2ti mit DX9 (PS 2.0)...
Das liegt auch an der niedrigen Speicheranbindung (bei manchen nur 64 Bit) und an den niedrigen Taktfrequenzen...

Ob MX400 oder GF 5200, beide Karten sind technisch veraltet. Der Unterschied ist eher gering, denn die 5200 ist nur ein DirectX 7 Beschleuniger und für heutige aktuelle Spiele genauso bedingt verwendbar wie die GF2 MX.

Eine weitere Besonderheit ist das die Varianten einer Grafiklarte mit weniger Speicher ofmals schneller sind.

Ob es am Board liegt kann man erst sagen wenn du schreobst welches Board du verwendest.

Hi Leute...

Habe nun die Oben genannte Grafikkarte drinne mit 128MB speicher, aber ich finde da keinen unterschied ...

Wenn ich mit 3D Mark nen Benchmark mache, das ruckelt so kras, wie bei der alten Geforce 2 MX400 mit 64MB Speicher....

Mach ich was falsch bein einstellen, oder iss einfach mein Board zu lahm ?

Habe nen Gigabyte Board