Antworten

meine augen sind schon zu verwöhnt
mir war sogar meine "alte" 6800LE@GT (16/5) zu doof
hab jetzt ne x800xl und zalman kühler drauf ^^
schön leise

natürlich alles oc'et

falls ich mir mal wasserkühlung hole mach ich vmod
im moment sollte ich das nich bei der heizung ^^ (70° last bei games usw (graka))

Otto-Normal Spieler ist gut, nicht jeder ist bereit mehr als 250€ für eine Karte auszugeben. Mir reicht meine Geforce 6600 GT, da ich alles auf High zocken kann. AA und AF brauche ich sowieso nicht...

mir wäre die persönnlich zu lahm

aber ist schon top die gra ka ^^ (für autonormal spieler die nich 6xAA und 8xAF bei jedem game brauchen XD)

jo 6600 gt geht vooolll ab kannste echt sau vuiel hooch stellen !!!!!

freund von mir hat die auch und für den preis mann oihhh mann ^^ echt gute graka !!

naja obs das beste preis leistungs verhältniss ist ist nich so sicher
ich find NICHT

aber sie is jedenfalls viel viel besser als die 9600XT!!!
also 100%ig lieber die 6600GT!!!!

außerdem bekommst du ja die 6600 GT schon für sageundschreibe 146 €uro!

Jo Vegeta ...hast Recht - mein Altersvergleich hinkt etwas. Wollte es halt sehr simpel Begründen

Jordan ...lass dir von deinem Kumpel keine sch*** erzählen. Grüss ihn mal vom DOC und sag ihm: wenn er keine Ahnung hat soll er einfach mal ...naja ihr wisst schon
Er kann sich ja eine holen wenn er will, du solltest aber dein Geld nicht "verschenken"

Die ganzen Antworten hier sprechen ja auch für sich.
Greif bei der 66er zu

jo, also ich würde die 6600GT nehmen..ist momentan sooderso der Preis-Leistungs-Sieger schlecht hin 8o
Ich glaube, für den Preis, gibt es momentan keine bessere...

Das mit den 256 MB Ram speicher, bringt dir nix..im Gegenteil..mit wurde immer gesagt, dass es bei schwächeren Karten sogar zu Geschwindigkkeitseinbußen durch den RAM kommt.....

Aber bei den neueren Karten, wie zb bei der 6800Ultra oder X800 usw bringts wohl sehr viel...weil die sind ja um einiges schneller

MFG Blade1990

du musst auch die timings vom ram berücksichtigen
was bringen dir da 256 mb wenn die langsamer sind???
sorry aber mit 256 mb hast du KEINEN VORTEIL!!!
eher nachteile (ok bei der 9600XT nicht, aber kein vorteil halt!)
die 6600GT IST UND BLEIBT BESSER

selbst wenn eine demo 256 mb nutzen würde!
sie würde dann nur kurz nachladen und dafür den rest schnell berechnen
die 9600xt würde hinterherhängen wie sau!

Original von Klempe
Guckst Du hier auf die Rangliste der Grafikchips. 6600GT Platz 11, 9600XT Platz 23. Da sind Welten dazwischen.

das is aber auch die 9600 XT mit 128 ram..
(ich mein die mit 256)
grafikkartenCHiP is schon besser, aber DOPPELT so viel ram is wichtiger oder?

Guckst Du hier auf die Rangliste der Grafikchips. 6600GT Platz 11, 9600XT Platz 23. Da sind Welten dazwischen.

mein kumpel behauptet das gegenteil:

[19:21:11] xxxxxx: warum willst du weniger Speicher wie du hast? (man muss sagen ich hatte ne 9600 xt von his nur die ging schrott..die hatte 256)
[19:21:52] J0rd4N: das is DDR3 ..
[19:21:59] xxxxxx: unterschied?
[19:22:29] xxxxxx: das problem ist nicht die geschwindigkeit des Speichers
[19:22:47] xxxxxx: sondern das der Speicher über das Lahme AGP gefüllt werden muss
[19:23:01] xxxxxx: darum nennt man das LADERUCKLER
[19:23:10] xxxxxx: und net MEIN RAM IST ZU LANGSAM RUCKLER
[19:23:25] J0rd4N: bin voll verwirrt :S
[19:23:45] xxxxxx: was bringts dir wenn dein RAM alles 20 ms schneller frisst
[19:23:55] xxxxxx: wenn dein AGP port das net mitmacht?

Original von DOCma.hwi
jo ..die Frage erübrigt sich schon beim Vergleich des Release-Datums beider Karten.

das hat damit nix zu tun!
die x600er reihe (mit pci e) ist langsamer als die alte 9800pro
^^

kann ich nur bestätigen
die 6600gt ist ca doppelt so schnell wie die 9600XT!!!
die 256 mb nutzen dir nur bei hohen auflösungen und AA (also 1280x1024 zb und 4x aa)
aber dafür ist die gra ka wiederum zu schwach
256 mb hat die nur damit die firmen mehr geld verdienen!

jo ..die Frage erübrigt sich schon beim Vergleich des Release-Datums beider Karten.