Antworten

Hallo Leute ich hätte eine Frage, und hoffe das mir jemand weiter helfen kann.
Ich habe einen intel core duo 2x2.8 Ghz Prozessor, aber die System Eigenschaften zeigen mir nur eine Leistung von 2.8 Ghz an muß man den zweiten erst aktivieren oder wie läuft das.

danke für die hilfe im voraus Manne

Also 15€ hätte ich auch mehr bezahlt aber bei höheren Summen ist es nicht so lohnenswert.



mfg

Ich wollte nicht sagen, dass das Falsch war - wenn es so gut wie nichts extra gekostet hat, ist es ja auch egal.

Ich habe das nur geschrieben, damit jemand anders nicht auf die Idee kommt, das 512MB ein Muss sind und er dann sinnlos z.B. 100€ mehr reinsteckt...

Ich zocke auch nur mit 1280 nur warum soll ich keine 512er kaufen,wenn die 256er 15€ billieger war!

Richtig!!!!


Das leidige Thema mit den 512 oder 256 MB Graka hatten wir ja schon zu genüge.


Wenn ich unbedingt auf 1600 x 1200 spielen muss dann sind 512 MB gut.

Wenn man aber über 1280 x 1024 nicht hinaus geht ist die Karte mit 256 MB genau so gut wie die mit 512 MB.


mfg


Shinobi111

Das hängt auch davon ab, mit welcher Auflösung und Detailgrad man spielt. Laut aktueller PCGH benötigt man eine X1950 Pro, um bei Gothic 3 und Call of Duty 2 (mittelwert) über 30 fps zu bleiben, wenn man mit 1280*1024, max detail, 4*AA und 8:1 AF spielt...


512 MB sollen angeblich noch nichts bringen - außer man spielt mit Auflösungen jenseits von 1600 * irgendwas

Genau der Unterschied ist bei Spielen nicht zu merken,mal sehen wenn die Preise für den 6600 fallen,denke mal nach Weihnachten.Erstaunlich das mein 651er Pressi 3,4 die neusten Spiele wie Gothic3 und Anno1701 mit einer super Qualität bringt,könnte sein weil ich gleich eine 512MB Graka gekauft habe.

Das liegt daran, dass der Cinebench alle Kerne auslasten kann - wenn du video-rendering und ähnliches machst wird der quadcore deutlich schneller sein als ein dualcore. (stand das nicht auch in der PCGH? da ich abonnent bin, hab ich sie ja schon samstag gelesen :-) ) Das Problem bei Spielen ist, dass diese nicht Multicore-programmiert sind und deshalb kaum/nicht davon profitieren.

Das solltest du Dir machen jup

Ich habe auch heute die PCGH gelesen und er Unterschied zwischen den 6400 und dem

6600 sind 3 fps max. 5fps. Damit kann ich leben.


Die Chip hat das aber in deren Tabelle es nur so "dramatisch" dargestellt. Z.B. beim Cinebench.



Gruß

Shinobi111

PCGH hat den Quadcore getestet und er bringt bei aktuellen Spielen absolut nichts.

Es gibt noch kein Spiel, dass mehr als 2 Kerne auslastet.


Und was machst du dir eigendlich für Sorgen?

Ich habe ein X2 4800+ (womit ich zufrieden bin), aber eine Geforce 6600GT!! Da kann man sich Sorgen wegen Rucklern in Spielen machen.

Ja das könnte schon sein,deshalb warte ich noch ab.

Du meinst das der 6600 besser wäre oder?

Naja mal sehn wenn der Quadcore billiger wird und dann noch nen Zalmann und es geht richtig ab

Aber außer von 1 auf 2GB Ram aufrüsten werde ich wohl die nächsten 2 Jahre nichts tun .


mfg


Shinobi111

OK damit kannst leben,ich glaub der 6600er mit 4MB schon.

Die Graka lastet die CPU nicht aus??

ICh dachte meine CPu und die Graka ergänzen sich ganz gut...

Naja....


Das Video von Pcwelt ist ja ganz gut nur der Moderator ist eher zum lachen


mfg

Shinobi111

Nein das merkt man überhaupt nicht,scheint so das der CPU mit einer Graka von 2007 wesendlich mehr Punkte schaffen könnte.Aber das reicht absolut aus!Das Video funzt wieder,hab mal den Quicktime neu installiert,ich glaub der ist dafür verantwortlich!