Antworten

Thema: Umfrage Longhorn

Nachricht

Klicke hier, um dich anzumelden

 

Du kannst aus dieser Liste ein Symbol für deine Nachricht auswählen.

Zusätzliche Einstellungen

  • Wenn du diese Option aktivierst, werden URLs automatisch mit BB-Code ergänzt. www.beispiel.de wird zu [URL]http://www.beispiel.de[/URL].

Thema bewerten

Wenn du möchtest, kannst du dieses Thema bewerten.

Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

  • 10.05.2004
    Also ich würde von Longhorn absehen.....ist noch ne beta version....ich würde bis (vorraussichtlich) 2005 oder 2006 warten bis die serienreife (alpha) da ist. Ich persönlich würde XP vorziehen.
  • 10.05.2004
    HarryHorstmann
    Hallo Leute!
    Hier mal ein Bericht (für die, die es interessiert) aus der aktuellen Chip zum Thema:



    Gruß Harry
  • 01.05.2004
    rheini1949
    Manche legen halt Wert auf Schnickschnack, um ihrem PC eine persönliche Note zu geben.

    Aber Nostalgiker gibt es immer wieder, die älteren Betriebssystemen nachtrauern. Das war schon so, als nach Windows 3.11 Windows 95 kam. Viele fanden Windows 95, wegen der ungewohnten Benutzeroberfläche scheußlich. Doch Jahre später wollte keiner mehr 3.11 mehr haben und inzwischen war ja auch schon Windows 98 da.

    Einen wirklichen Qualitätssprung gab es jetzt mit Windows XP. DOS gehört der Vergangenheit an. Gibt es natürlich bei Windows 2000 auch nicht, nur wurde dieses BS vornehmlich zur Nutzung in Firmen entwickelt und nicht für Privatanwender und ist daher auch z.B. nicht so Spielekompatibel wie XP.
    Und hier bin ich auch Nostalgiker und habe mir die Benutzeroberfläche vom klassischen Stil gewählt, da die mich mehr an Windows 98 erinnert und auch m.E. leichter und schneller zu bedienen ist. Das ändert allerdings in keiner Weise die Funktionalität des Betriebssystems. Das bedeutet, es interessiert mich weniger wie das BS aussieht, sondern was es kann. Und ich denke es kann mehr als w2k und Longhorn wird mehr können als XP, allerdings auch mehr Restriktionen.
    Auf das Design lege ich nicht sonderlich wert. Das ändere ich sowie nach meinem Geschmack.
  • 01.05.2004
    Iluminati
    Wenn mich nicht aller täuscht, habe ich genau das geschrieben.


    Euer Ilu
  • 01.05.2004
    Für wos soll dann der Schnickschnack gut sein?

    Steigert nur die Unübersichtlichkeit und macht den PC lahm...

    Gruess chevron
  • 01.05.2004
    Iluminati
    Das macht durchaus Sinn. Du hättest genauer lesen sollen. Denn ich schrieb:

    Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
    Das bedeutet, dass Windows XP zwar von seinen Funktionen her voll funktionsfähig ist, vom optischen her aber wie Windows 2000 oder niedriger aussieht. Und wenn man bei Windows XP auf grafischen Schnikschnak verzichtet, läuft es etwas schneller.


    Euer Ilu
  • 01.05.2004
    Mudu
    Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
    Mann kann Windows XP kaufen und bezahlen und dann solange daran herumschrauben, bis man wieder 2000 hat. Macht das Sinn?
  • 01.05.2004
    ICh hatte es auch runtergeladen die neueste Beta version aber ich konnte für meine HArdware keine Treiber dafür finden genau wie für meine TV-Karte und so deswegen hab ichs runergemacht
  • 01.05.2004
    Original von Iluminati
    Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
    Okay gut das ist ein Argument dafür... ich weiss es bereits. Aber diese bunte Oberfläche erinnert mich manchmal ein bisschen an Tonys'r'us (hoffentlich ist das richtig geschrieben)

    Aber denen es gefällt, sollen es installieren und ich möchte ich ihnen nichts aufschwatzen...

    Gruess chevron
  • 01.05.2004
    Iluminati
    Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.


    Euer Ilu
  • 01.05.2004
    Original von Mudu
    Ahoi!

    Also ich finde die Oberfläche ehrlich gesagt nicht so den Hit, weil viel zu bunt und unübersichtlich. Ich habe am liebsten den klassischen 2000er-Style. -- Deshalb habe ich auch kein XP.
    Da spricht mir einer aus der Seele...

    Gruess chevron
  • 23.04.2004
    Iluminati
    Die Diskussion ist viel zu verfrüht. Und zwar, weil:
    • Microsoft entwickelt momentan zweigeteilt. Team 1 entwickelt Windows Longorn. Team 2 entwickelt Windows XP Second Edition, was Windows XP Home- und Professional ersetzen soll.
    • Im Moment laufen einige Klagen gegen Microsoft. Sollten die Klagen erfolgreich sein und Microsoft verurteilt werden, müssen sie an beiden Versionen noch einmal nachbessern bzw. u.U. komplett überarbeiten.
    Aus diesen Gründen ist es mehr als wahrscheinlich, dass Microsoft die Veröffentlichungstermine beider Versionen nicht einhalten können wird.

    Aus der Verhaltensweise Microsoft´s in der Vergangenheit ist sogar zu erwarten, dass das erscheinen von Windows Longhorn um die Verzögerung von Windows XP SE nach hinten verlegt wird. Denn Microsoft möchte Windows XP SE ja auch in einer gewissen Anzahl absetzen.
    Das Erscheinungsdatum von Windows Longhorn ist für Ende 2005/Anfang 2006 geplant. Aus oben genannten Gründen wird aber wohl nicht vor Ende 2006/Anfang 2007 mit Windows Longhorn zu rechnen sein. und bis dahin läuft noch viel Wasser den Bach hinunter.

    Und bevor nicht wirklich der endgültige Leistungsumfang von Windows Longhorn bekannt ist, rate ich nur davon ab, dieses OS zu benutzen. Denn in der Version, wie Microsoft sich das vorstellt, wird es bestimmt ein paar Überraschungen mitbringen.
    Es wird im Moment so viel über die Ablöse von Windows XP spekuliert, dass nur die von der EU-Kartellrechtskommision genemigte Version abzuwarten bleibt. Und da im Moment noch zu wenig Informationen über Windows Longhorn bekannt sind, ist es auch noch zu früh, sich eine Meinung darüber zu bilden. Auch für Umfragen ist es noch zu früh.

    Man Merke: Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.


    Euer Ilu
  • 22.04.2004
    ILM_fan
    das mit dem vorschreiben was auf den pc drauf sein darf kann microsoft so wahrscheinlich nicht umsetzten das die EU was dagegen hat hat sie auch gegen microsoft geklagt um die monopolstellung zu vehindern bzw. zu verkleinern und um firmen die z.B. videoplayer programmieren eine chance zu geben.
    deshalb ist entschieden worden das microsoft mit longhorn dem user nicht vorschreiben darf welche software er installieren darf und welche nicht.
  • 22.04.2004
    Dave1978
    Wenn Longhorn so raus kommt wie es angekündigt wird, dann werden ich es sicherlich nicht nutzen!

    Ich lass mir weder vorschreiben was auf meinem Rechner laufen darf noch lass ich mich in grossem Stile ausspionieren, und seis zum eigenen Schutz (Ha ha wer´s glaubt...).
  • 22.04.2004
    Mudu
    Ahoi!

    Also ich finde die Oberfläche ehrlich gesagt nicht so den Hit, weil viel zu bunt und unübersichtlich. Ich habe am liebsten den klassischen 2000er-Style. -- Deshalb habe ich auch kein XP.

    Gruss
    Mudu
Dieses Thema enthält mehr als 15 Antworten. Klicke hier, um das ganze Thema zu lesen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Ja
  • Beiträge bearbeiten: Ja
  •