Druckbare Version
Hallo.
Ich möchte mir ne neue CPU zulegen und habe mir überlegt,dass es entweder der
AMD 64 X2 4200+ (2 x 512KB) Manchester-Kern
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
oder der AMD 64 X2 4400 (2x1MB) Toledo-Kern sein soll.
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
Bringt mir der Chache von dem 4400+ einen großen Vorteil oder sind die Unterschiede
minimal?
Oder soll ich den 4600+ (2x512KB) auch mit Manchester-Kern holen , welcher aber 2,4Gz
statt wie die anderen 2,2 Ghz hat?
mfg
Hier mal 3 links zu Entscheidungshilfe:
1. AMD Toledo oder Manchester - TweakPC Hardware Forum
2.
Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006 | THG Tom's Hardware
3.
Athlon 64 mit 90nm Venice- und Toledo-Kern Seite 2 @ Hard Tecs 4U
Grüße
JJ
heir mal ein ausszug aus der CHIP CPU bestenliste:
PLatz 16 AMD Athlon 64 x2 6400+
Platz 18 AMD Athlon 64 X2 4400+
Platz 19 AMD Athlon 64 X2 4200+
noch ausfühlciher und mir allen infos fundest du es im aktuellen chip heft.
Ertstaunlich das beide CPUs eigendlich gleich schnell sind,gerade mal 3 Punkte.
CPU-Charts | THG Tom's Hardware
Hier kann man auch sehr gut die CPUs zusammenstellen,und nicht nur Spielebenchmarks testen.
Hab selber den 4200+, (stand vor der gelichen entscheideung^^), also ich sag, spar dir das geld, du wirst keinen unterschied merken oder fühlen.... Höchstes ein geringer MESSBARER unterschied liegt vor.
MFG
Danke erstmal!
Toll was ihr für Seiten kennt, sowas habe ich gesucht.
Ich denke wenn es vom 4200+ zum 4400+ trotz des höheren Cache nicht so ein Quantensprung ist werde ich zum 50€ billigeren 4200+ greifen :D
@Testman
Danke für die Info "Leidensgenosse" XD
mfg
Zitat:
Zitat von Natenjo
du meinst
x2 4600 +, nich 6400+
Ich dneke ich wusste was gemeint war :D
Nochmal zu den Links:
Alle Links Vergleichen nur den 4400 toledo mit den 4200 Winchester und nicht Manchester - Kern :(
Habt ihr Alternative auf Lager( direkter Fps Vergleich der Cpus)
mfg
ja ich hab halt ein bisschen geträumt von den tollen werten die ich nciht hab :DZitat:
Zitat von Bene2222