Druckbare Version
Sollte Sex mit Tieren verboten werden oder gehört es zur Toleranz der heutigen Zeit?
Wie denkt Ihr darüber,stimmt in der Umfrage mit ab.Kann ein Tier wirklich frei entscheiden?
Anlaß zu diesem Thread gab ein User mit folgender Frage;
http://www.hilfe-forum.eu/1373664.html
Ich bedanke mich auch bei allen Usern,die die Anregung zu diesem Thema gaben.
Zum nachdenken sollte auch der angeführte Link dienen. http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/index.jsp
Ich stimme für ein Verbot von Sex mit Tieren. Für mich ist dies ethisch und moralisch verwerflich. Kein Tier käme auf die Idee mit einem andersgearteten Lebewesen freiwillig Sex zu machen.
Ich will mci noch zu dem Link von wollewuff äußern. Wenn ein User so eine Frage stellt, so ist es meines Erachtens intelligenter auf diese Frage eine passende Antwort zu geben, als den User zu sperren. So viel ich weiss, ist Sex mit Tieren in Deutschland noch mit keinem Verbot versehen.
Ich stimme für ein Verbot von Sex mit Tieren. Für mich ist dies ethisch und moralisch verwerflich. Kein Tier käme auf die Idee mit einem andersgearteten Lebewesen freiwillig Sex zu machen.
Hier noch ein kleiner nachtrag zu dem link den du gepostet hast:Zitat:
Zitat von wollewuff
http://www.vermeintliches-tierleid-online.de/
Mann sollte andere Fachleute nicht in ihrer Meinung beschneiden sondern alle Argumente würdigen.
Desweiteren denke ich ist die Frage ein wenig falsch gestellt den das Sex mit Tieren verboten gehört wenn Tiere dabei Leid Empfinden ist denke ich unstrittig darüber muss nicht wirklich gesprochen werden.
Es geht vielmehr um die Frage ob Tieren der Sex mit Menschen (Also wen Tiere von sich aus aktiv sind) verboten sein soll wenn das Tier freiwillig und erkennbar mit Freude bei der Sache ist.
Das ist glaube ich der Einzige Diskussionswürdige Punkt denn das Tieren Leid zuzufügen immer verboten gehört darüber besteht ja wohl kein zweifel.
Bump:Sorry aber das ist falsch wenn du dich ein wenig informierst findest du tausende Beispiele z.B Katzen die mit Hundes Sex haben usw. das ist im Tierreich genau so normal wie Homosexualität bei eigentlich allen Tierrassen normal ist.Zitat:
Zitat von blaustern
Außerdem sollte man wenn man dieses Thema Diskutiert frei von Vorurteilen sein und ethisch und moralische Gebote sind, da sie laufenden Wandel unterliegen, immer Vorurteile ich erinnere nur daran das es lange Zeit in Deutschland ethisch und moralisch verwerflich war sich mit Juden abzugeben oder schwul zu sein in dem Sinne haben Ethik und Moral nicht wirklich Argumentationskraft im Zuge einer offenen unbefangenen Disskussion zu diesen Thema
Bist du da sicher ???Zitat:
Kein Tier käme auf die Idee mit einem andersgearteten Lebewesen freiwillig Sex zu machen.
Wäre ich mir jetzt nicht wirklich ich weiss nicht, aber im fernseh oder auch auf der strasse sieht man es ab und zu das einem nen Hund ans bein springt und wie willt rum ruscht (keine ahnung wie ich es besser formulieren soll) wo drunter sollte man das denn verstehen der will nur spielen ???
wenn ich mich recht erinne haben die dann druck auf der leitung und nen 2 beiner sieht nem hund nicht ähnlich und richt auch nicht so.
Was soll man sollchen leuten als AW geben bist nen netter kerl nen bisschen pervers und du wirst keine AW bekommen ??? ist nur ne frage der zeit bis depp 2 kommt und noch nen paar gute ideen hat. spätestens dann wird die abteilung P geöffnet und weg mit dem mist.Zitat:
Ich will mci noch zu dem Link von wollewuff äußern. Wenn ein User so eine Frage stellt, so ist es meines Erachtens intelligenter auf diese Frage eine passende Antwort zu geben, als den User zu sperren. So viel ich weiss, ist Sex mit Tieren in Deutschland noch mit keinem Verbot versehen.
dann lieber so und er kann seinen triebe ander weitig ausleben und weiss das man sollche freaks hier nicht duldet.
Der Vollständigkeit halber zitiere ich mich mal selbst, aus dem "anderen" Forum ;) :
Zitat:
Da die Frage in anderer Form immer mal wieder im Forum auftaucht, habe ich mal ein bisschen geforscht:
Bis 1969 war "Unzucht mit Tieren" nach §175b StGB verboten, Zitat:
"Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden."
Der Paragraph wurde 1969 aufgehoben, der Rest des Paragraphen 175 (Verbot der Homosexualität zwischen Männern) wurde 1994 aufgehoben.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_175
Trotzdem besteht ein gewisser rechtlicher Rahmen durch die Tierschutzgesetze (Schutzwidriges Verhalten, http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/tierschg/), sowie bei fremden Tieren die Gesetze gegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
Meiner Meinung nach sollte die Definition hier rechtlich besser gefasst werden, d.h. es ist zu definieren, was verboten werden sollte (Nach dem Grundsatz TierSchG: "Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schaden zufügen"), und ein entsprechender Artikel ist im Strafrecht zu verankern.
Es ist ja nicht so, dass ich diesen Thread unterstütze und solche Praktiken begrüße. Ich denke aber man sollte so ein Thema genauso offen diskutieren können, wie andere, teilweise auch schon an der Grenze des guten Geschmacks gelangte Themen. Und ich bin mir sicher, dass es hier im Forum auch den einen oder anderen User gibt, die eine passende Antwort zu diesem Thema schreiben können.Zitat:
Zitat von senseman
Ich gebe dir aber Recht. So fern eine Anleitung zu diesem Thema gepostet würde, wäre ich auch für den Papierkorb. Letztendlich ist es aber die Entscheidung des Moderators, ob er dieses Thema zulässt oder nicht. Das diese Entscheidung nicht immer einfach ist, kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
Naja, auf diese Stufe wollte ich nicht gestellt werden. Es geht mir eben nur darum, dass Sex mit Tieren, sofern dieser eben die freie ntscheidung des Tieres nicht berücksichtigt, für mich verwerflich bleibt und nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun hat. Diese Art Sex würde ich sogar auf die gleiche Stufe wie Vergewaltigung und Kinderschänderei stellen. Denn in allen Fällen wird Jemand gegen seinen Willen zu einer Sache gezwungen, die er nicht möchte.Zitat:
Zitat von alpha
glaubt ihr ernsthaft dass jemand, der sex mit tieren hat, sich von einem solchen verbot beeindrucken ließe?
auf anderen gebieten geschieht tieren sehr viel mehr leid als beim sex mit menschen. dort ist der handlungsbedarf auch schon lange überfällig.
einem wesen weh zu tun ist moralisch nie ok- auf welchem weg auch immer. achja... schmeckt das salamibrot und ist der nerz-mantel schön warm?
hier von einer gesetzesebene aus zu handeln halte ich für überflüssig und wirklungslos.
womit ich aber keinesfalls die sodomie tolerieren will.
Kurz und ernst: Ja!Zitat:
Zitat von criticalmass
Kurz und zweifelnd: Schade dass ein Gesetz notwendig ist aber (z.Z.) ist der Mensch leider noch nicht weit genug entwickelt um ohne wirklich auskommen zu können.
Kurz und ansonsten: Die armen Tiere! Kriegen doch sonst den Schock ihres Lebens ... und die ganzen, folgenden Therapiekosten erst ...
:36_12_6:
Ich finde das alle Vergewaltiger ganz gleich ob sie Menschen oder Tiere vergewaltigt haben, nackt,im knast an den Pranger gehören an dem jeder Häftling ma oderentlich Druck abbauen kann ( und natürlich auch Besucher) vllt würden dann weniger das Risiko eingehen seine sexuellen Gelüste gegen den Willen anderer an ihnen zu befriedigen.
Also ick hab mit "Nein" jestimmt ... aber unter Vorbehalt - Jawoll!!
Ick stell eine Bedingung: Dat sollte erlaubt sein - abba nur, wenn dat Tier mündig iss und sowohl mündlich als auch schriftlich - und notariell beglobicht - sein Einverständnis gegeben hat!!!
Wat zwei Mensch :woot: ... Lebewesen mit einander im jegenseitigen Einverständnis in Liebe teilen ist nicht zu verdammen! :cool:
Natürlich sollte das verboten sein ( ist es das echt nicht???).
Warum sollte ein Tier mit einem Menschen Sex haben wollen, oder auch nur auf die Idee kommen.
Und darf man Tiere missbrauchen, nur weil sie als Sache angesehen werden vor dem Gesetz?