64bit oder 32bit?

hi!

ich frage nicht wegen den kompatibilitätsproblemen von 64bit systemen, sondern rein aus interesse, weil ich etwas nicht verstehe:

warum hat der AMD Athlon 64 3000+ für rund 120 € nur 1,8 GHz, wohingegen das 32bit System vom Intel Celeron D, welches nur etwa 110 € kostet, 2.93GHz hat? gibt es da sonstige unterschiede, die den 64bit prozessor schneller machen als den 32bit prozessor? ist der preisunterschied nur wegen dem system? und welcher der beiden beispielprozessoren ist nun schneller?

vielen dank schonmal! :) und gute nacht! ^^

Intel braucht ür die gleiche leistung mehr mhz!

Das QuantiSpeed-Rating ist laut AMD nicht auf Produkte von Intel bezogen, sondern soll die Leistung im Vergleich zu einem Athlon Thunderbird beschreiben. Ein Athlon XP-3200+ hätte also die gleiche Leistungsfähigkeit wie ein Athlon Thunderbird mit 3200 MHz. In der Realität wird allerdings das QuantiSpeed-Rating in Bezug zu Intels Pentium 4 Prozessoren gesetzt, was sicherlich auch von AMD so gewünscht ist. Da AMD bei der Taktung der Athlon XPs an Grenzen stieß wurde das QuantiSpeed-Rating nach oben hin immer mehr gedehnt. Während ein Athlon XP-1500+ mit 1333 MHz wohl ziemlich genau einem Athlon Thunderbird mit 1500 MHz bzw. einem Pentium 4 1500 entsprach bzw. schneller als diese war, war ein Athlon XP-3200+ mit 2200 MHz bei weitem nicht so schnell wie ein Pentium 4 3200 und auch ein hypothetischer Athlon Thunderbird 3200 wäre wohl weitaus schneller gewesen. Dieser Effekt wurde letztlich auch durch die Entscheidung AMDs verursacht, sowohl die Größe des L2-Cache als auch den Front Side Bus mit in das Rating aufzunehmen. Beide Faktoren haben zwar einen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der CPU, wirken sich aber nicht generell aus, sondern sind auf bestimmte Anwendungsarten beschränkt. So gibt es viele Athlon XPs mit weit unterschiedlichem Quantispeed-Rating, aber in etwa gleicher Taktfrequenz, welche sich nur beim L2-Cache und FSB unterscheiden.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Quantispeed

Das heißt also lieber einen Athlon (32bit) 3000 nehmen, oder einen Thunderbird (32bit) 3000 als einen Athlon 64 3000+? Und was sagt ihr zum Thema übertakten? Welcher lässt sich leichter, bzw. sicherer übertakten und daher schneller machen, als der andere?

@renet. Leistung und Geschwindigkeit sind nicht proportional zur Taktrate. Höherer Takt bedeutet nicht gleich höhere Performance.


Der AMD64 lässt sich sehr gut übertakten da er von vorneherein wesentlich kühler ist als die älteren Prozessoren (er hält allerdings auch weniger aus).

Zitat:

---

Zitat von renet

Das heißt also lieber einen Athlon (32bit) 3000 nehmen, oder einen Thunderbird (32bit) 3000 als einen Athlon 64 3000+?

---

Nein! Das bedeutet lediglich, dass die + Cpus die selbe Leistung oder mehr, daher das +, erzielen als ein Thunderbird!