Druckbare Version
gibt doch vor jedem grossen ereigniss irgendwas auszusetzen.schwachsinn,vielleicht ist die quali von vielen deutschen filmen nicht gut,aber mit fussball kennen wir uns aus :-) will gar nicht erst wissen was das testergebniss gewesen waere wenn afrika die wm gekriegt haette...
Wie bitte?Zitat:
Zitat von _Nevermind_
Ne massenpanik und leute sollen aufs spielfeld rennen?
das is ja wohl völlig bescheuert!
Wie hoch stehen die chancen für eine massenpanik?
Und wie hoch dagegen stehen die chancen, dass ein verrückter, oder ein durchgedrehter Fan über das spielfeld rennen weil sie problemlos aufs spielfeld rennen können????
Ausserdem hatte edgar voll und ganz recht mit seinem unseriös!!!
erstes: Weil das ganze beabsichtigt war! Stiftung warentest war seit dem streit wegen uschi glas hautcreme nich mehr interessant! die wollen nur wieder auf sich aufmerksam machen, damit wieder mehr leute ihre abos kaufen! (MEINE PERSÖHNLICHE MEINUNG, bitte nich übel nehmen)
zweitens: weil sie genau gewusst haben, dass so ein bericht wie eine bombe in der öffentlichkeit einschlägt! Daher konnten sie sich ausmalen was für ein image verlust das für den dfb und den ganzen fußballstandort deutschland mit sich bringt!
Diese nummer von stiftung warentest war unterste schublae und zudem noch falsch! Unsere stadien sin d gut oder ausreichend! Die allianzarena als spitzenreiter, als momentan bestes stadion der welt wurde auch kritisiert! und selbst die stadien, die am meisten kritisie wurden sind ok! Weit besser als die meidten snderen in den meidten anderen ländern, weil nur hier in deutschland so strikte vorschriftn herrschen!
Ohne witz, Stiftung Warentest, tu der welt den gefallen und bleib bei dem von dem du ne Ahnung hast; bei deinen crems! Lass die finger von sachen von denen du nix verstehst!
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
Sie haben eindeutig schlimme Mängel festgestellt und das ist so!!!!!!!
MAn kann nicht alles schön reden und was ist an ner Massenbanik no abwegig
es muss ein Schuss fallen und alle Leute laufen wie blöd durcheinader da ist es doch logisch das, dass Spielfeld platz schafft aber wnn man sich bei runterspringen den Fuß bricht dann ist es egal
Stefan Raab sagte zu den MAuern: Nach den ersten 100 die da runter springen landet man eh schon 1m höher auf den anderen Menschen!
eben! sobald die ersten fallen is eh alles wurscht!
meinst du das bei ner im hohen brüstung anderes? da fallen vll nich ganz so viele menschen, aber auch viele!
nein, die brüstung is kein grund!
und schuss??
so weit och weiss sin die sicherheitskontrollen ziemlich gut! da sollte keiner ne waffe reinbbringen!
und außerdem hab ichs schon gesagt, wie hoch dagegen stehen die chancen, dass ein verrückter, oder ein durchgedrehter Fan über das spielfeld rennen weil man problemlos aufs spielfeld rennen kann!
nein, die hohe brüstung is gut!
le.don
Stefan Raab hat noch nie gute Scherze gebracht, der ist wohl unter aller Sau.
Ich verstehe nicht was das alles soll, wieso sollte gerade bei der WM eine Massenpanik ausbrechen, wenn es bei der Bundesliga seit 50 Jahren, es soetwas nicht gab.
Außerdem sind die Stadien bei der WM kleiner als in der Bundesliga.
Aber mal an die österreicher hier, ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster hängen und sagen, es worden Mängel festgestellt bla bla, schaut euch mal eure Stadien an, da würden die auch was finden, glaube mir.
und wenn man will, findet man überall etwas... Perfekt ist ja schließlich nichts.
MFG
da hat schlichti wieder mal voll und ganz recht!Zitat:
Zitat von Schlichti
in allen punkten!
le.don
Zitat:
Zitat von Schlichti
Es geht hier nicht drum ob es ein Deutsches oder oesterreichisches ist Auch wenn es ein Amerikanisches wäre!!!Will das in euren Kopf nicht rein gehn es sin Mängel vorhanden
Nochmal es sin Mängel!!!!!!!!Und hat jemand vor 6Jahren gesagt es ist seit 50 JAhren noch kein Flugzeug in ein hochhau geflogen das wird es nie geben!Es gibt immer ein erstes mal und es geht ihr um fast 75.000 Menschen leben diesen leichtsinn möcht ich haben!
Und was hast den gegen Raab:ER hat immer gut sprüche auflager Auch noch gut war:So in den 4 Mangelhaften Stadien spielen die Holländer die vorrunde!
@_Nevermind_,
Wenn du die Sprüche von Stefan Raab gut findest, dann tust du mir leid, ich kann dem nichts angewinnen, wenn er sagt: "Nach den ersten 100 die da runter springen landet man eh schon 1m höher auf den anderen Menschen!"
Und bitte stelle keine falschen Behauptungen auf, denn in keins der WM Stadien gehen 75.000 Menschen rein. Das größte ist in Berlin mit 62.000.
Gefolgt von Dortmund.
MFG
und was stiftung warentest als fehler ankreidet SIND KEINE FEHLER!!!
das is von den gesetzen her voll ok! und was von den gesetzen passt, vor allem wenn sie so streng sin, das passt und dann wird au nix passieren!
le.don
Ich glaube das mit Raab ist geschmack sache!!!Zitat:
Zitat von Schlichti
Und das mit den Stadien muss ich mich geirrt haben, aber ich dachte immer das in den Stadien 75.000 platz haben!!! aber egal
Zitat:
Zitat von le.don
DAs glaube ich nicht das, dass gestz streng ist!!!!
Ich glaube es ist zu locker!
schau dir das mal an wenn das keine mängel sind :
Während beim Thema Staudruckrisiko und dem entsprechenden Index (wie viele Menschen kommen bei einer Massenpanik auf einem Meter Fluchttorbreite in den sicheren Stadioninnenraum) das Nürnberger Frankenstadion mit einem Wert von 165 glänzte, ließ sich dieser Index in den drei Stadien in Berlin, Leipzig und Gelsenkirchen gar nicht erst berechnen: Dort fehlten solche Fluchttore gänzlich.
Also ließ dir durch was ich vor ein paar post geschriben habe und sag dann es sind keine mängel!!
Hi,Zitat:
Zitat von _Nevermind_
... Fakt ist, dass wir die zweitstrengsten Gesetzte in diesem Bereich auf der Welt haben, also sollte man was die Sicherheit angeht durchaus besser darstehen als einige WM-Austragungsorte vorher...
... sicher gibt es immer wieder neue Erkenntnisse und Erfahrungswerte, die ein Überdenken bestehender Standards nötig machen, die Frage ist allerdings das wie und wann...
Regards
Edgar
Danke für den tipp!^^Zitat:
Zitat von _Nevermind_
ich hab mir deinen post schon durchgelesen, fand ihn aber falsch!
also, edgar hat recht! unsere gesetze sind streng genug! was in den gesetzen nicht vorgeschrieben ist wird nicht gebraucht!
das einzige neue gesetz, das wir brauchen, ist ein gesetz gegen stalking!
siehs endlich ein! die von stiftung warentest angekreideten mängel sind schmarrn! Sie haben sogar kritisiert, dass symbole auf dem boden nicht genug leuchten wenn es dunjkel ist!
was helfen dir bitte leuchtende symbole bei ner massenpanik! da laufen alle drüber! da sieht keiner mehr was da steht!
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
1.Was findest du an meien post falsch?
2.Natürlich mahce sachen sind sinnlos du ahst eine gennant aber die,die ich gepostet habe sind verhärende Mängel!!!!
Ich glaube ich spinne checkt den das keiner???
so ist es :DZitat:
Zitat von _Nevermind_
Zitat:
Zitat von $cH3R4
Hahaha bist ja ein ganz ein lustiger!:p