Nein zum Krieg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ DDaddy

Zitat:

---

Original von DDaddy
Wenn Bush von Anfang an die Karten auf den Tisch gelegt hätte und gesagt hätte: "Leute, wir müssen die Ölvorkommen im Irak sichern und sie vor Hussein schützen" Dann hätten viele das eher verstanden und gesagt ok, dann muss es halt sein.

---

Ne ne ne, warum wäre das dann anders gewesen??

Da muss dir mal überlegen, das Öl gehört dem Irak und da kann kein anderer kommen und sagen, weil wir davon abhängig sind ist es jetzt meins.

Auch der 2 Weltkrieg wurde so Begründet = " Wir sind ein Volk ohne Raum".
Nu auf zum Nachbarn und dann sein Land nehmen.

Das Saddam weg muss ist klar, aber was der Ami macht ist Hegemonie der übelsten Sorte. Aber das hat nichts damit zu tun das Öl vor Saddam zu schützen.

Der Ami hat schon immer nach diesen Ländern gepeielt, warum hat er denn dem Iran und Irak zur gleichen Zeit Waffen gegeben als die sich so toll beharkt haben.
Nu sieht er seine möglichkeit sich endgültig dort fest zu setzen.

Und wer glaubt, das wenn unser Freund das Öl für alle Demokratischen Staaten gerettet die Gefahr Saddam beseitgt hat und alles wieder friede freude Eierkuchen ist, der wird sehen, die Amis kennen keine Freunde die kennen nur sich, der Rest der Welt ist in ihren Augen nur da um die Bedürfnisse der USA zu stillen.

Man wird sehen das die USA das Öl gegen andere Staaten dann genau so als Waffe einsetzen

Kampf gegen den Terror - ja , aber nicht unter einer Fahne der Lügen und schon gar nicht einen Krieg der nur Amerika die totale Herrschaft einräumt.

Naja, nur damals das war wirklich ein Vorwand. Deutschland brauchte keinen "Lebensraum" es war Platz genug im damaligen Deutschen Reich. Hitler nutzte diesen Vorwand damals um seinen Traum von der Weltherrschaft zu verwirklichen.

Der Grund Öl ist meiner Meinung sehr plausibel. Man muss sich nur mal die Ölpreisentwicklung der letzten Jahre anschauen. Stellt euch mal vor Hussein würde auf einmal sagen "nö, jetzt bekommt ihr kein öl mehr, pech gehabt". Das würde zu einer weltweiten Depression führen. Das können wir uns nicht leisten. Und diese Ölvorkommen zu sichern halte ich für durchaus verständlich. Allerdings finde ich es schäbig von den Amerikanern, dass sie das alles unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung machen. Das schlimme daran ist, dass Bush offensichtlich versucht die Welt in Gut und Böse zu unterteilen. Nach dem Motto "Wer nicht auf unserer Seite ist, der ist gegen uns". Jeder Staat sollte dazu seine eigene Meinung haben dürfen und sollte dafür nicht aufs Abstellgleis geschoben werden.

Ich bin mir sicher, dass nach dem Krieg (der ja nach den Plänen der Amerikaner in 48 Stunden zu ende sein soll) der Weltmarkt mit billigem Öl überschwemmt wird. Daher wehrt sich Russland auch so dagegen. Russland finanziert seinen Staatshaushalt zu 70 % aus Ölverkäufen und sie kalkulieren mit einem Preis von 28 $ pro Barrel. Und wenn es wirklich so kommt, wie die USA es planen, wird dieser Preis beiweitem nicht mehr erreich werden .... bis die Ölvoräte aufgebraucht sind.

Zitat:

---

Original von DDaddy


Ich bin mir sicher, dass nach dem Krieg (der ja nach den Plänen der Amerikaner in 48 Stunden zu ende sein soll) der Weltmarkt mit billigem Öl überschwemmt wird. Daher wehrt sich Russland auch so dagegen. Russland finanziert seinen Staatshaushalt zu 70 % aus Ölverkäufen und sie kalkulieren mit einem Preis von 28 $ pro Barrel. Und wenn es wirklich so kommt, wie die USA es planen, wird dieser Preis beiweitem nicht mehr erreich werden .... bis die Ölvoräte aufgebraucht sind.

---

Das glaubst Du aber nur alleine. Wenn der Amerikaner das Öl kontolliert wird nur einer billig tanken. Wir jedenfalls nicht.

Aber die USA leben auch zum großen Teil vom Export und ein wirtschaftlich starkes Europa kann fast nur von Vorteil für die Amis sein.

...stimmt, aber vieleicht habe sie das noch nicht verstanden.

Zitat:

---

Original von oestron

Zitat:

---

Original von DDaddy


Ich bin mir sicher, dass nach dem Krieg (der ja nach den Plänen der Amerikaner in 48 Stunden zu ende sein soll) der Weltmarkt mit billigem Öl überschwemmt wird. Daher wehrt sich Russland auch so dagegen. Russland finanziert seinen Staatshaushalt zu 70 % aus Ölverkäufen und sie kalkulieren mit einem Preis von 28 $ pro Barrel. Und wenn es wirklich so kommt, wie die USA es planen, wird dieser Preis beiweitem nicht mehr erreich werden .... bis die Ölvoräte aufgebraucht sind.

---

Das glaubst Du aber nur alleine. Wenn der Amerikaner das Öl kontolliert wird nur einer billig tanken. Wir jedenfalls nicht.

---

Zu 1) Es ist schon sehr mutig, wenn nicht sogar überheblich davon Auszugehen den Irak in 48 Stunden zuschlagen. Solche Märchen haben schon andere erzählt. In Afganistan wird immer noch gekämpft, komisch oder?. Man bedenke, das wenn die Amerikaner und Briten den Irak angreifen sofort der heilige Krieg audgerufen wird. Und das heißt Christen gegen Moslems.
Und natürlich gehts hier nur ums ÖL und um sonst garnichts. Und Amerika wird bestimmt den Weltmarkt nicht überschwemmen, der will nur sein Geld damit machen. Ich wiederhole mich leider aber der Ami hat noch nie was ohne profit ausicht gemacht, leider . So werden Ideale für Geld verheizt.

@ DDaddy

es will mir nicht in den Kopf, das du wirklich ja sagst, das andere Länder überfallen werden dürfen nur wegen ihre Ressourcen.

Zitat:

---

Original von DDaddy
Der Grund Öl ist meiner Meinung sehr plausibel. Man muss sich nur mal die Ölpreisentwicklung der letzten Jahre anschauen. Stellt euch mal vor Hussein würde auf einmal sagen "nö, jetzt bekommt ihr kein öl mehr, pech gehabt". Das würde zu einer weltweiten Depression führen. Das können wir uns nicht leisten. Und diese Ölvorkommen zu sichern halte ich für durchaus verständlich.

---

Wenn also ein Land irgend etwas hat was ein anderes gebrauchen kann, dann hat es also das Recht es zu "sichern".

Willst du es nicht sehen, das wenn der Ami damit durch kommt, er es in der Zukunft mit allen anderen auch so macht.

Schon das zeigt uns doch, das wir weg vom Erdöl müssen und da gibt es keinen Weg dran vorbei.

Heute ist es Öl, morgen Wasser und dann ?????

@ DDaddy

da gebe ich dir in so weit Recht, das es für den Frieden in der Region besser wäre Saddam verschwindet ( und nicht nur aus dem Land).

Aber das der Ami dann der ist, der die Hand auf das Öl hat, beruhigt mich nun auch nicht gerade.

Würde der Irak kein Öl haben, dann wäre dem Ami doch Saddam egal. Ganz im gegen teil, die würden ihm die Bomben verkaufen statt sie auf ihm zu werfen.

Aber egal wie wir uns auch hier aufregen, das ist doch schon alles länst beschlossene Sache, es wird Krieg geben.

Ich bin mir auch sicher, es wird Krieg geben. Und ich bin auch absolut gegen diesen Krieg. Die Amerikaner sollen nicht behaupten Saddam Hussein ist ein Terrorist. Der Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki waren doch bisher der größter Terrorakt, den die Welt hatte. Die Amis haben jahrelang Terrorregime (Afghanistan, Vietnam) mit Waffen versorgt. Und rv2002, du hast absolut recht. Wenn es dort kein Öl gäbe, dann würden die Kuwaitis sich heute Iraker nennen können.

ich finde der Bush sollte es einfach beenden. es ist doch egal worum es geht, aber was zur Zeit passiert, bringt die ganze wirtschaft ins lahmen und das können wir nicht gebrauchen. jeder will sicherheit und solange ein Krieg kurz bevor steht will niemand sein Geld anlegen in dingen die zerstört werden können.

Ich hoffe wir bleiben hart und sagen weiter mit unserren Freunden nein. Es darf un soll kein weiterer Kreig mehr geführt werden.

Ich finde es gut, dass am Samstag Millionen von Menschen gegen den Krieg demonstriert haben. In London hat man mit 15.000 Demonstranten gerechnet und es kamen 1.000.000 (Berlin 500.000)(Rom 3.000.000). Das ist doch Wahnsinn. Das ist der Anfang einer neuen Friedensbewegung.

Ob Einer oder Millionen auf die Strasse gehen, ist doch Bush egal.
Mein Traum wäre, die Soldaten sagen nein zum Krieg, dann wäre Bush und seine Kriegstreiber im A****. Nur das ist ein Traum. LEIDER :O

Was mir mehr Sorge bereitet ist das was nach dem Krieg kommt und ich glaube das wird schlimmer.

Was nicht heissen soll das ich den Krieg akzeptiere.
Hilfe mit Waffen wie im Kosovo ja, aber einen Angriffskrieg nein.

Na zum Glück stemmen sich ja viele Staaten diesem Irrsinn entgegen, aber aufhalten werden sie es nicht.

Es ist schade, das die Menschheit nichts dazu lernt.

KEIN KIREG MEINE MEINUNG

...ich glaube unserem Bush schwimmen so langsam die Felle weg. Die Kriegsgegener werden immer mehr und immer lauter. Die Zustimmung in Europa wird immer weniger. Es sieht nicht gut für ihn aus, aber gut für den Frieden.

yep,hast du gesehen sie marschiert wieder die Friedensbewegung. Am letzten WE waren 11,5 Millionen Menschen für den Frieden unterwegs und die Meisten in Länder die den Krieg befürworten. Da sollten die Staatschefs mal draufschauen. es leben die alten 68ziger und die jungen die dazugestoßen sind.

Ich finde es toll, dass die Leute wieder auf die Straße gehen und zeigen, dass man nicht alles mit Ihnen machen kann.

Blair hat inzwischen schon eingeräumt, dass es schwer sei einen Krieg gegen den Willen der Bevölkerung zu führen.

ja ein Krieg wäre echt scheiße weil die Deutschen wieder die dummen wären, die alles was die amis zerstören wieder aufbauen würden. wir sind nicht zum wiederaufbau anderer Länder da!

Die Amis und die Briten wollen dem Irak eine Frist von 10 Tagen geben bis es da unten kracht.

Ich frag mich nur was Saddam noch an zugeständnissen machen muss damit die Amis einlenken.


Achja, ich hab das was gefunden, das sollte man sich mal ansehen X(

http://www.germanystinks.com

@DDaddy
naja es streicken schon einige leute aber so viel wie früher längst nicht......... früher ging 10x mehr menschen auf die straße (vor allem studenten) aber heute, die meisten sind zu faul oder denken es bringt nix, eigentlich schade.......

@viriinet
aber warum gehen heut zutage so wenig auf die Straße? Wissen viele nicht wo demos sind?? wissen viele nicht wie wichtig es ist?? ODER wollen sie sich da nicht einmischen???

Zitat:

---

Original von DDaddy
Die Amis und die Briten wollen dem Irak eine Frist von 10 Tagen geben bis es da unten kracht.

Ich frag mich nur was Saddam noch an zugeständnissen machen muss damit die Amis einlenken.


Achja, ich hab das was gefunden, das sollte man sich mal ansehen X(

http://www.germanystinks.com

---

...die Seite ist ja wohl der Hammer. Eine bodenlose Frechheit. Man sollte sie hacken. Habe sie an ca. 50 Leute weitergeschickt und meinen Unmut kundgetan.
Wer meinen die Amis eigentlich wer sie sind?? X( X(

ich hab ihn auch direkt weitergeschickt, das ist ja echt die höhe, die halten sich scheinbar für unbezwingbar, die sollen ruhig den irak angreifen, dann aber direkt auch noch Nordkorea entwaffnen und wenn sie gerade dabei sind auch noch China. alles Atommächte :D viel Spaß

Also mir stinken die arroganten Amis gewaltig.

Wenn sie unsere Waren boykottieren vergessen sie, das auch in ihrem Lande dadurch Arbeitsplätze gefährdet werden. Aber sö blöde wie die sind merken die das nicht mal.

Schon die Frechheit von uns zuverlangen, das wir uns an den Wiederaufbau des Iraks beteiligen sollen, nach dem sie es durch ihre Bomben zerstört haben.
Wenn der Ami sich schon das Öl einverleibt, soll er auch da für blechen. Genau wie der Tommy (Engländer).

Ja, wo sind die Hacker, die sonst nur Sex-Seiten hacken. Hier ist eine Seite die schreit förmlich danach ein neues Outfit zu bekommen. :D :D

ja, es ist eine frechheit, aber man darf sie nicht verallgemeinern, selbst einige amerikaner sind gegen einenen Krieg, aber es sieht immer mehr danach aus, dass sie ihren Krieg eh nicht kriegen.

Ich seh das anders. Die Amis nehmen sich ihren Krieg mit oder ohne Uno-Mandat. Wofür gibt es denn eigentlich den Weltsicherheitsrat wenn seine Meinung eh nicht zählt?

das ist genauso wie mit Gesetzen, die da sind um gebrochen zu werden.
oder Menschenrechte, man hat sie aufgestellt, aber keiner hält sich dran.
also, der Weltsicherheitsrat kann übergangen werden.

Letzte Meldung des Nachrichten-Senders n-tv:

US-Truppen in Kuwait sollen auf breiter Front die irakische Grenze überschritten haben. „Soldaten sind heute Morgen gegen 9 Uhr MEZ in die entmilitarisierte Zone marschiert“, verlautete aus Militär-Kreisen. Weitere US-Konvois seien auf dem Weg Richtung der irakischen Stadt Umm Kasr.

Ein britischer Armee-Sprecher wird mit den Worten zitiert: „Die Soldaten haben vorderste Schlacht-Positionen eingenommen.“

Zitat:

---

Original von a_123
das ist genauso wie mit Gesetzen, die da sind um gebrochen zu werden.
oder Menschenrechte, man hat sie aufgestellt, aber keiner hält sich dran.
also, der Weltsicherheitsrat kann übergangen werden.

---

Genau das dürfte aber nicht passieren!
Nun ist der Krieg ja noch im Gange aber die wichtigste Schlacht schon verloren. Die Schlacht um die Macht der Uno !

Zitat:

---

Original von dblokf

Zitat:

---

Original von a_123
das ist genauso wie mit Gesetzen, die da sind um gebrochen zu werden.
oder Menschenrechte, man hat sie aufgestellt, aber keiner hält sich dran.
also, der Weltsicherheitsrat kann übergangen werden.

---

Genau das dürfte aber nicht passieren!
Nun ist der Krieg ja noch im Gange aber die wichtigste Schlacht schon verloren. Die Schlacht um die Macht der Uno !

---

Die Macht der Uno kann wieder hergestellt werden, aber dann müsste sie sich trauen etwas zusagen und nicht nur klein beigeben. sie muss macht demonstriren. sie muss zeigen, dass jeder der sich gegen die Uno stellt auch bestraft wird!!!

Also ich finde das es einfach schwachsinnig ist krieg zu führen!!!
Es tut mir leid das zu sagen wenn manche für Bush sind aber ich finde er ist einfach bescheuert. Jeder Mensch auf dieser Welt ist gegen den Krieg es gab so viele Demonstrationen aber trotz alledem will er Krieg.
Es geht hier nicht um diese Bomben oder um dieses Gas womit Sadaam H. alle töten will es geht nur ums Öl. Wie viele unschuldige sterben und Bush sagt er will nur Sadaam er weiß doch genau das Sadaam H. nicht in Irak ist trotzdem schießt er weiter wieso???
-----------------------------------------------------------------
Ich sage nur eins kein Blut für Öl

Zitat:

---

Original von miss_y
Ich sage nur eins kein Blut für Öl

---

Aber egal wie abartig es klingt, Öl ist begrenzt, Blut nicht, bzw. für das erste.

Meuner Meinung nach ist Amerika schlimmer als irgenein Diktator geführter Staat, die betreiben doch eindeutig imperialpolitik!
Nach Afganistan und Irak wird Syrien folgen und danach die restlichen arabischen Länder die "Massenvernichtungswaffen" besitzen sollen!
Und solange keine Nation der Welt den Mut hat sich gegen diese Ungerechtigkeit zu erheben wirden die USA so weiter machen........!

J.W.BUSH-> zquqpz <--Die ganze welt!!!!!

da hast du recht, aber USA ist eine Supermacht, da wird sich nichts dran ändern und alle Länder die sich gegen sie äußern werden bestraft oder ignorierd, da kann man nichts machen. Aber vielleicht liegt es auch nur am Präsidenten!!!!!!! und wer gibt uns das recht über etwas zu beurteilen, wo wir nichts von verstehen?? denn wenn ein land wie der irak oder syrien oder ein anderes Land dieser Erde Massenvernichtungswaffen besitzt, ist keiner sicher, ob die nicht auch mal zum Einsatz gebracht werden. Dann haben alle Länder die keine derartigen Waffen haben das nachsehen, denn wer greift schon ein Land an, welches über eine Atomrakete verfügt??
Selbst Amerika traut es sich nicht, obwohl Nordkorea sich selbst zu einer Atommacht kürt. Deswegen finde ich sollte sich Deutschland auch eine Atomrakte bauen, nicht um sie abzuschießen, selbst das nur besitzten und damit drohen hilft bei vielen Konflikten. Deshalb sage ich Atombomben für alle. Damit die Welt Bind wird.

Die USA wollen die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen verhindern. Aber woher nehmen sie sich dann das Recht welche (sehr viele) zu bestitzen.

Deutschland darf auf Grund seiner Vergangenheit keine Angriffswaffen herstellen. Dazu gehören Jagdflieger, Langstreckenraketen und Massenvernichtungswaffen. Ich denke auch nicht, dass wir so etwas brauchen, da wir unter dem Schutz der NATO stehen, und die verfügt über Atomwaffen.

Zitat:

---

Original von DDaddy
Deutschland darf auf Grund seiner Vergangenheit keine Angriffswaffen herstellen. Dazu gehören Jagdflieger, Langstreckenraketen und Massenvernichtungswaffen.

---

Genaus das meine ich, eine Atombombe kann auch zur Verteidigung genutzt werden. Außerdem wer verbietet uns Angriffswaffen?? und kann nicht jede Verteidigungswaffe auch zum Angriff geneommen werden??
Wie alle Kampfsportarten, die eigentlich "nur" zur Verteidigung genutzt werden sollen. Trotzdem kann man mit ihnen genausogut angreifen( das weiß ich kann selbst Ju-Jutsu).

Der Krieg ist offiziel längst zu Ende und so langsam kommen die Wahrheiten oder besser die ganzen Lügen, die uns aufgeticht wurden ans Licht.

Lest euch das mal durch

I wuold like to speak for all gemans here.
I am An American stationed here in Gemany and I work for the Us Armed Forces.
You probably think you are really funny , but you arent.
Just look at your great USA . In Germany 350 people die because they were mudered.
In the united states 11500 people die because they were murdered.You must like each other a lot.
Plus, America was supported in the civil war by germany and france.
I know that the nazis were bad but there are far more nazis in the us than in gemany now.

My tip for you : Think first before you talk .
Viele schöne Grüße aus Deutschland

Dies schreib isch zu www.gemany-stinks.com

Ich bin zwar amerikaner kann das aber nicht auf Deutschland beruhen lassen

Hallo,
ich hoffe du kannst es auch auf Deusch lesen. Wenn jemand gegen den Irak-Krieg ist oder war, dann heißt das ja noch lange nicht, dass er auch gegen Amerika ist. Und dass in Amerika mehr Morde gibt und mehr Nazis als in Deutschland liegt allein daran, dass der Unterschied in der Bevölkerung sehr unterschiedlich ist.

Ich persönlich habe nichts gegen die Amerikaner (wenn überhaupt, dann was gegen Bush) aber man kann ein Volk nicht an einem Präsidenten messen. Ich bin auch sehr froh, dass die Amerikaner ihre Stützpunkte noch in Deutschland haben. Ich komme aus der Nachbarschaft der AirBase Spangdahlem und ohne die Amis wären wir hier ganz schön am Arsch.

Ich finde deine Ansicht gut.
Ich stimme dir darin voll und ganz überein.

Aber ich habe diese seite gesehn und da wär ich fast explodiert.

Ich bin normalerweise der der sich gegen Vorwürfe meiner Fruende wehren muss wenn wir diskutieren.

Hier ein Beispiel : Die Amis wollen doch nur das Öl.

Da kann ich nur sagen: Die Amis brauchen das garnicht denn 1. in Texas, Pazifischen Bohrinseln und Alaska werden Jährlich fast 3 mal so viel Öl gefördert wie im Irak!! 1 Jahresertrag an öl reicht für Amerika 5 Jahre lang.

und 80 % der Ölverträge des Iraks gehören Frankreich.
Durch den Krieg verlieren diese ihre gültigkeit nicht.

Also ist dieses Argument schon mal weg. Aber das wollen die meisten garnicht hören und bleiben bei ihrer Meinung!

Ich komm mir dann auch schon mal dumm vr wenn ich beschimpft werde.
Immerhin wurde mein cousin angeschossen in einem gefecht.


Ich muss was äußern : ICH BIN WIRKLICH NICHT FÜR KRIEG.
Aber es schokiert mich das die Leute nicht demos veranstaltet haben wie Saddam seine Leute vergaßt hat. Aber kaum kommt America WELTWEITE DEMOS.

Warum ist das so??
fay

So, der Krieg ist längst vorbei... zumindest der offizielle Teil. Der Irak bekommt eine neue Regierung und alle sind wieder zufrieden. Was haltet ihr davon diesen Threat nach unten absacken zu lassen und in nicht mehr als "wichtig" zu deklarieren?

damit ihr wisst, für was dieser krieg geführt wurde:
http://www.sotaliraq.com/id/executed-grenade.html

Zitat:

---

Original von Gorby
Ich sage hier klipp und klar nein zu einem Krieg mit dem Irak.

Und ich freue mich wenn ich diese Bilder aus den USA sehe, die Freunde der Friedensbewegung gehen wieder auf die Strasse. Heute sind sie zwar ergraut, aber das Herz ist ihnen geblieben. Und viele
Jugendliche folgen ihnen. Und wenn ich die Zeit habe und es Dienstlich einrichten kann, werde ich auch mitmarschieren und meine Meinung kund tun.

---

Krieg ist immer scheisse, egal gegen wem und von wem er ausgelöst wird.

Ich finde es lohnt nicht über Krieg zu diskutieren, denn es wird immer Krieg geben...
In irgend nem Film (fällt mir grad net ein welcher das war) hat einer gesagt: "Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor!" ...
Und genauso ist es auch...
Und man kann sagen was man will... ob ein Krieg nun berechtigt ist oder nicht... irgendwer ist immer der gearschte...
Ungerechtigkeit auf der Welt ist oft ein Vorwand für einen Krieg, aber Ungerechtigkeit wird den Menschen angetan, die unschuldig (und damit mein ich auch die Soldaten, die für Land kämpfen müssen) sterben...