Nicht ich setz das Gleich sondern die User die dieses Gesetz Grundsätzlich verdammen.Zitat:
Zitat von Jogibaer
Und genau diese User geben diesen beiden Tätern damit die Vorlage sich auf eine Stufe wie Marco zu stellen
Druckbare Version
Nicht ich setz das Gleich sondern die User die dieses Gesetz Grundsätzlich verdammen.Zitat:
Zitat von Jogibaer
Und genau diese User geben diesen beiden Tätern damit die Vorlage sich auf eine Stufe wie Marco zu stellen
Fact ist das der 17 Jährige sich Straftätig gemacht hat.
Ausserdem haben die Eltern der 13 Jährigen anzeige gemacht.
Ich verstehe die DEUTSCHE Regierung nicht dem ***** [edit bey Admin:Beleidigung entfernt] Helfen zu wollen,
würde die Regierung genau so helfen wollen wenn dieser Sexualtat in Deutschland ausgeübt worden wäre?
Wenn Nein:--> heisst das Sexualtäter Ihren Trieben im Ausland "ausüben" können!
Wenn JA: --> dann wunderts mich nicht das Sexualtäter hier nicht verfolgt werden.
Ich glaube an die Unschuld von dem Jungen.Und grade in der Türkei wo kleine Mädchen mit 9 Jahren schon an 50-100 jährige verheiratet werden,soll sich nicht so anstellen.
Die Engländerin ( weiss den Namen nicht mehr) hat wohl eher schiß zoff mit Ihren Eltern zu bekommen, und behauptet "vergewaltigt " geworden zu sein.
Wie kommen eigentlich die englsichen Eltern dabei weg?
Nach deutschem Recht dürften doch Anklagen wegen:
Grobe Fahrlässigkeit der Aufsichtspflicht Minderjähriger.
Verstoss gegen den Kuppel Paragraphen und naja damit auch der Billigung sexuellen Mißbrauchs Schutzbefohlender.
Wenn die dafür gesorgt hätten das die im Bett bleiubt allein, wo sie hingehört, na dann wäre garnichts passiert. Was auch immer passiert sein mag.
Ein Fall voller Indizien, da kann man eh nur wenig Beweisen.
Rein gesetzlich müsste wohl eine verurteilung wegen Sexuellen Mißbrauchs sein, gemäß des Gesetzestextes, sofern es Beweise für dei Aussagen des Mädchens gibt. Das Strafmaß jedoch müsste unter dem üblichen Rahmen liegen. Er hat sie in der Disco und nicht vor der Grundschule abgeschleppt. Einer der Gründe warum solche junge Menschen nciht in die Disco dürfen ist eben genau jener.
Okay ne Ausnahme gibt´s, wenn die Eltern mit sind, aber da gilt eben wieder die mangelnde Aufsicht.
Ein Pädophiler ist er jedoch nicht, noch nicht (derzeit ist er genauso pädophil wie ich, du, der Admin und jeder hier im Forum), den die Definition von Pädophil ist leider nicht die des sexuellen Mißbrauchs von Minderjährigen.
Gebt dem Jungen nen Schuss vorn Bug udn versaut ihm nicht das Leben.
Und an die Todesstrafenfraktion: Wieviel Unschuldige Tote ist ein solches Gesetz wert?
Würdet ihr mit eurem Leben (ernsthaft!) dafür garantieren das es immer die wahrlich richtigen trifft?
@Alpha, @catwomen, seid ihr alle vollkommen wahnsinnig? Un ihr seid wahlberechtigt, ja?
habt ihr schon mal eine frau angemacht und seid bei ihr gelandet. die altergrenze 13 ist doch mehr oder weniger willkürlich, da mit "definition" von pädophil zu kommen beweist nur eins: da wo andere leute ein gehirn haben hast du ein brötchen.
vor 10000 jahren waren 15 jährige schon komplett ausgewachsen und hatten 3 kinde und jedes jahr ne geburt. natürlich muss man eine grenze für kinde haben die sex haben dürfen und man muss menschen beschtrafen, wenn sie älter sind als sie und sex haben mit unter 13 jährigen, aber grundsätzlich einen 17 jährigen als pädophil zu erklären, egal welcher behinderten definition es entspricht ist nur ein armutszeugnis.
ich weiss gar nicht wie sehr ich das betonen soll du bist behindert.
no offence, ihr spastis
Ich sehe das so, dass nach deutschem Gesetz mit einer 13 Jährigen rechtswidrig ist. Soviel ist klar. Jetzt ist mir persönlich nicht oft möglich den Unterschied zwischen einer 13 und manchmal einer 18 Jährigen zu unterscheiden. Spielt objektiv aber keine Rolle.
Das bedeutet nach deutschem Recht wäre er gegebenenfalls genauso in Untersuchungshaft.
Ich glaube zwar auch, dass das Mädchen vor den Eltern nicht zugeben will, dass es mit 13 schon fummelt, spielt aber objektiv keine Rolle.
Erstaunlich finde ich, dass die Schuldfrage keine Rolle in den Medien spielt, sondern im Gegenteil nur die Haftbedingungen.
Hätte sich jemand aufgeregt, wenn ER in Deutschland in Haft befinden würde?
Hätte sich jemand aufgeregt, wenn er ein äusserlich kindlich aussehender 23 Jähriger wäre?
Ich glaube, dann hätten ihm alle die türkischen Haftbedingungen "gegönnt".
Entsprechend kommt mir das wie ein willkommenes Thema für die Boulevardblätter vor, die
von EU-Gipfeln, und weiteren wichtigen aber nicht reisserischen Themen die Nase voll hatten, und endlich wieder ordentliche Schlagzeilen produzieren konnten.
Zum guten Schluß prognostiziere ich, dass der Prozess für ihn besser ausgeht, als das in Deutschland der Fall wäre, wo die Schuldfrage im Mittelpunkt stünde, und nicht die äusseren Rahmenbedingungen.
Endlich mal ein Denkender :). Ich hab zwar nicht alle Beiträge gelesen, doch in den meisten stand der gleiche vorgekaute Sülz :eek:, den man irgendwo mal gehört oder gelesen hat. Das ist ja auch so schön einfach, man muß nicht selber denken und kann so schön im Einheitsbrei mitschwimmen. Dabei waren wir doch mal ein Land der Dichter und Denker. Dank auch an die wenigen die auch von dieser Linie abgewichen sind.Zitat:
Zitat von oergelmir
ok, Alpha, du hast recht, dass nach dem gesetz, wie es heute ist, dieser marco ein pädophiler ist!Zitat:
Zitat von Alpha
aber findest du nicht, dass das gesetz einfach FALSCH ist?
wäre es nicht sinnvoller den sex mit dem eintritt in die pubertät zuzulassen??
denn nach der heutigen definition ist man auch pädophil, wenn man mit 14 jahren sex mit einer fast 14jährigen hat! dies ist aber einfach nicht richtig!
denn mädchen kommen durchschnittlich mit 10 und jungen mit 12 in die pubertät und sind somit geschlechtsreif... wieso sollen die kinder dann aber noch 2-4 jahre warten, bis sie endlich sex haben dürfen?? ist doch einfach idiotisch, weil man ja schon in der grundschule aufgeklärt wird und auch infos zu verhütungsmitteln usw bekommt...
oder ist meine überlegung nicht richtig?
lg
also ich finde ja das dieser eine fall zu sehr aufgebauscht wird!
ich kenn in meinem umkreis mindestens 3 mädchen die mit 13 schon mit ihrem 16/18jährigen freund sex hatten,also es ist bestimmt keine seltenheit.
ich hatte a den eindruck,dass das mädchen in der türkei zuerst geagt hat,es sei nix gewesen und sie sei damit einverstanden...dann kam plötzlich die aussage,dass sie es doch nicht wollte,,,ich mein HALLO? so ein sinneswandel in der kurzen zeit?angeblich da die eltern,ich aber denke ,dass die mädels von heute auch nicht ganz ohne sind :D wie man ja auch täglich merkt,das klischee des netten mädchens herrscht ja leider noch ,aber die meisten sind total versaut*gutfind xD*
meine meinung ist: das ist einfach grenzwertig,einerseits normal in deutschland,in der türkei aber wohl ne sünde,die mutter hat überreagiert(aber die tochter inne disco lassen),besser erstmal reden,un dann reagieren
gruß CHE'
Ich habe zwar nur die massenweise geschriebenen Berichte überflogen, aber trotzdem begreife ich es nicht, warum hier soviel Schwachsinn geschrieben wird. Da ich mich nicht unnötig ärgern wollte, was der Fall gewesen währe wenn ich den ganzen Müll von einigen verstaubten, unangenehmen Zeitgenossen und Paragraphenreiter, alle ausführlich gelesen hätte, ließ Ichs lieber bleiben.
Gehen wir mal zurück in die 60ger und 70ger Jahre, zu meiner Kinder und Jugendzeit. Als ich 14 Jahre alt war hatte ich meine erste Freundin die ein Jahr Jünger war als ich. Im Alter von 17 Jahren hatte ich eine Freundin die 14 Jahre alt war, die aber einen wesentlich älteren Eindruck gemacht hat. Älter als ich selber. So wurde sie auch von vielen Leuten auf ein Alter von ca. 18 Jahre geschätzt. Niemand hatte damals was dagegen gehabt das wir zusammen waren, meine Eltern nicht und die Eltern dieser beiden Mädchen auch nicht, obwohl sie sich gedacht haben das wir nicht nur Händchen halten. Zu dieser damaligen Zeit haben wir unsere Sexualität entdeckt ohne dafür bestraft zu werden. An Strafe haben wir damals noch nicht mal gedacht. Heutzutage hat sich vieles verändert, so dass man schon bestraft wird wenn man einen falschen Furz lässt.
Nur bei den heutigen Jungs wird sich in der Beziehung Freundinnen nichts verändert sondern eher verstärkt haben, da die heutige Jugend noch freizügiger ist als wir es noch waren. Und da wird es sehr viele Jungs geben die eine Freundin haben die wesentlich jünger ist und auch nicht nur Händchen halten. Demnach gehören diese Jungs nach den heutigen Paragraphenreitern alle eingesperrt. Dann müssten neue Jugend-Gefängnisse gebaut werden da die Alten überfüllt währen. Alle diese verstaubten Mitmenschen und Paragraphenreiter die ihren Müll hier im Forum loslassen sollten mal an ihre eigene Jugend zurückdenken. Entweder waren sie da selber total verklemmt oder noch viel schlimmer drauf als dieser 17 Jährige. Kann aber auch sein das von diesen Zeitgenossen einige noch im tiefsten Mittelalter leben.
Damit komm ich zur Türkei. Die haben da eben noch teilweise Gesetze wie im tiefsten Mittelalter. Da kann man schon eingesperrt werden wenn man einen Stein vom Strand mitnimmt oder an einem heiligen Ort einen fahren lässt. In diesem Land werden Kinder verheiratet oder als Kinder versprochen wen sie später mal heiraten müssen. (Zwangsehe). Oder Junge Frauen werden da mit alten Männern verheiratet. In der Türkei gibt es noch viele andere Missstände, die ich aber hier nicht weiter erwähnen möchte.
Nun zu der Mutter des Mädchens. Diese hätte vernünftiger gehandelt, wenn sie den Jungen erst angezeigt hätte, wenn er zurück in Deutschland ist. Sie hätte wissen müssen dass es in muslimischen Ländern unmenschliche Gesetze gibt, ganz zu schweigen von unmenschlichen Haftbedingungen. Darauf hat diese Frau aber keine Rücksicht genommen. Obwohl ich diese Frau nicht näher kenne war mein erster Eindruck aus den Medien, dass diese Frau Haare auf den Zähnen hat und sich als was Besseres fühlt, ohne Rücksicht auf ihre Mitmenschen. Ob sie akzeptieren würde wenn sich ihre Tochter jetzt einen Freund in England suchen würde. Vielleicht würde sie ihre Tochter dann ja nicht mehr aus dem Haus lassen. Vielleicht würde sie aber positiv reagieren wenn ihre Tochter mit einen Freund aus gutem und reichem Haus ankommen würde. So ein Einruck habe ich von ihr. Kann aber auch sein das diese Frau eine ewig Gestrige ist und ihr nicht behagte das der Junge deutscher Herkunft stammt.
Zum Schluss noch. Ich bin der Meinung dass der Junge auch in Deutschland nicht bestraft werden sollte da er selber noch Minderjährig ist. Sonst müssten wohl zigtausende andere Minderjährige in Deutschland, die ähnliches gemacht haben auch bestraft werden.
@weena:damals konnte man auch noch total besoffen autofahren und nen kleinen unfall bauen und wurd nicht so hart bestraft,heute ist das halt anders,wandel der zeit,früher war MANCHES besser nicht alles aber das meiste :P
heute sind die leute engstirniger,lassen sich mehr gefallen,auch von der regierung...
früher gab es mehr demostrationen,heute = nix weil man sich alles gefallen lässt,
das was dort passiert ist auch eine nebenwirkung dieses wandels.
emm... sry. Aber ich sehe nur immer dich (alpha) Der Sachen wie "Kinderpornographie" hier ins FOrum bring. Ich glaube jedenfalls das die Engländerin den Deutschen nur in die Schei**E reiten will. Guk ihn dir einmal an:
http://estb.msn.com/i/EF/4D5EFF92652...F41EB3F0AE.jpghttp://www.20min.ch/images/content/3...452799/9/1.jpg
Sieht er aus als möchte er eine Frau vergewaltigen? Wohl kaum. Der sieht eher aus wie ein unternehmenslustiger "junge" der sich gerne mit Kolegen trifft. Aber sichernicht einfach rum****....
Ich bin auch gerade 15, Nehmen wir an in einem Jahr habe ich Sex mit einer 13-14Jährigen. und ich bin 16.Jährig. Sie "will" es auch. Bin ich dann Pädophil? Wohl kaum
mfg. Scrj256
langsam wird der prozess nur noch eins und das ist lächerlich die aussage kommt erst mal so nach 6 Mo. ein getrudelt ( natürlich nicht in der ladessprache weiss der gegen anwalt nihct das es so nicht gilt ne ist klar) und es ist doch seltsam das das gericht nicht mal die zeugin laden will die ja soviel durch gemacht hat.
ich würde mal behaupten die mutter der kleinen hatte was da gegen und ist der antreiber für die ganze sache in D. wäre man schon längt wegen mangel an beweisen frei das ist nur ein der prozess eine lächerliche leihendarstellung.
Desweiteren ne 13 jährige hört um diese zeit in die kiste und nicht in die disse wird zeit das die mal klar aussagt und nicht nur diese rum drukserrei macht wo die türken drauf rein fallen.
kann man nur sagen fahrt nicht dahin in urlaub wer weiss was einem dann blüht.
Ja traurig genug das ich anscheinend der einzige hier bin der solche Themen nicht ignoriert sondern sich darüber aufregt. Das ist auch der Grund warum solche Menschen es so leicht haben. Weil es den meisten egal ist solange es sie nicht selber betrifft.Zitat:
Zitat von Scrj256
Ich weiß ja ned aber is einerm schon mal der gedanke gekommen, dass ,WENN sie es ohne einverständnis gemacht hat, die eltern von ihr doch auch eine mitschuld (wenn nicht juristisch dann nur gesellschaftlich) haben?
ich mein:
1) wer lässt sien noch so junges kind in der türkei (jetzt nichts gegen die türkei aber egal) in die disko?
2) wo waren sie denn als sie, marco und 2 weitere jugendliche (!) alleine auf dem zimmer waren?
sich dann hinzustellen und auf anraten von der mutter esrt das zur anzeige zu bringen finde ich etwas fragwürdig...
und zu "alpha" gloob ich heißter: du sagst öfter mal dass er jugendlicher is und das auch schon pädopil is:
Nach türkischem recht ist ein mensch ab dem abschließen des 13 lebensjahr ein jugendlicher, dementprechend war sie doch auch ein jugendlicher...
------------------------------
this is my opinion, you can say what you want,
i dont turn around