Deutsche Regierung setzt sich für 17jährigen Pädophilen ein.
Deutsche Regierung setzt sich für 17jährigen Pädophilen ein.
Der arme, arme Marco geniest im Moment das Mitleid der Nation!
Sogar die Deutsche Bundesregierung setzt sich für diesen verkappten Pädophilen ein und die Bundesbürger spendeten tausende Euros für einem Menschen der sich an einem Kind vergriffen hat.
Manchmal ist die Welt schon komisch.
Auf der einen Seite wird für Kinderschänder mancherorts die Todesstrafe gefordert (was ich für richtig halte) auf der anderen Seite werden Pädophile nicht mal als solche erkannt nur weil das Opfer ja schon Fast Jugendlich ist und der Täter noch jugendlich.
Fakt ist jedoch, wer sexuelle Gefühle für ein Kind (und mit 13 ist man ein Kind) entwickelt ist Pädophil.
Punkt aus Ende!
Und dabei ist es mir völlig egal ob der Täter 17 oder 70 Jahre alt ist. Den für das Opfer ändert sich dadurch nichts.
Auch ist es völlig egal ob ein Sexueller Kontakt (Marco sagte ja selbst das er gekommen ist) mit oder ohne Einverständnis des Kindes erfolgt.
Das hat alles seine guten Gründe.
Fast überall auf der Welt wird der Sexuelle Kontakt mit Kindern geächtet und bestraft und das ist gut so.
Die Schwierigkeit dabei ist natürlich die Altersgrenze.
Natürlich gibt es genau so reife 13 jährige wie es unreife 17jährige gibt.
Und natürlich kann man nicht für jeden Menschen auf Erden eine eigene Altersgrenze einrichten ab wann er reif genug für Sex ist.
Deswegen gibt es natürlich Gesetzte mit klaren Altersgrenzen die für alle gelten.
Was die deutsche Presse im Moment macht ist nichts anderes als diese Grenze aufzuweichen und allen Pädophilen Tür und Tor zu öffnen.
Diesmal ist der zum Opfer ernannte Pädophile Täter 17 und das in der Presse verachtete Opfer 13.
Wie ist es das nächste mal?
Ist dann das Opfer 12 und der Täter 18?
Und in 10 Jahren?
Opfer 6 und Täter 30??
Ne liebe Presse!
Pädophil ist Pädophil Punkt!
Und auch wenn 99,99% aller Beziehungen zwischen 13 und 17 jährigen Freiwillig und ohne schaden für das Kind sind gilt es doch die 0,01% zu schützen.
Jedes Opfer ist ein Opfer zu viel.
Das einzige was die Presse mit ihrer Berichterstattung erreicht ist das die Grenzen verschwinden und alle 13 jährigen faktisch zum Freiwild für jugendliche erklärt werden.
Das ist nichts anderes als die bewusste vorsätzliche Förderung von Pädophilie und Kinderschändung durch die Presse.
Und jeder der Mitleid für diesen Pädophilen empfindet nur weil die Presse es ihm einredet macht sich mitschuldig an dieser Förderung!
Und am lächerlichsten ist wohl die Diskussion über die Haftbedingungen.
Wenn er bessere hätte haben wollen hätte er seine Tat ja in einem Land mit besseren Gefängnissen begehen können.
§ 176
Sexueller Mißbrauch von Kindern
(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.
(3) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr zu erkennen.
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1. sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,
2. ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an sich vornimmt,
3. auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll, oder
4. auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.
(5) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer ein Kind für eine Tat nach den Absätzen 1 bis 4 anbietet oder nachzuweisen verspricht oder wer sich mit einem anderen zu einer solchen Tat verabredet.
(6) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 4 Nr. 3 und 4 und Absatz 5.
frage: welche 13 jährige ist hier denn noch jungfrau?
Zitat:
Zitat von
Alpha
Falsch.
Es gibt ne klare definition von Pädophil.
Pädophil ist wer sich von Kindern sexuel eregt fühlt und eine 13 Jährige ist ein Kind.
Dabei ist es völlig egal ob der täter 17 oder 70 ist den ab 14 ist man kein kind mehr sondern jugendlicher im rechtlichen Sinne.
Zumal das Opfer die Tat ganz anders beschreibt als der Täter wie AOL berichtet:
Zitat:
Das mutmaßliche Missbrauchopfer des deutschen Schülers Marco W. ist laut einem Bericht der „Bild“-Zeitung mittlerweile von der türkischen Staatsanwaltschaft vernommen worden. Dem Blatt liegt nach eigenen Angaben die Aussage der 13 Jahre alten Charlotte aus Manchester vor. Demnach sei sie in ihrem Zimmer eingeschlafen und kurz darauf wieder aufgewacht, weil Marco W. auf ihr gelegen habe.
In dem Aussageprotokoll werden laut der Zeitung das Mädchen als „Geschädigte“ und Marco W. als „Beschuldigter“ geführt. Das Mädchen habe angegeben, dass sie Marco W. am Tag der Tat in einer Disco getroffen habe. Dort hätten sie gestritten. „Später, als ich, meine Schwester und meine Freundin M. gemeinsam im Zimmer waren, kamen der Beschuldigte und sein Freund. Er wollte sich bei mir entschuldigen. Wir haben sie hereingelassen“, zitiert die Zeitung.
Weiter heißt es: „Eine Weile saßen wir auf dem Bett und unterhielten uns. Später setzten sich der Freund des Beschuldigten und meine Schwester auf den Balkon.“ Ihre Freundin M. habe sich ins Bett gelegt und geschlafen. „Ich legte mich auch schlafen, obwohl der Beschuldigte neben mir war. Zwischen unserer Unterhaltung und meinem Einschlafen waren zirka 15 Minuten verstrichen. Als ich plötzlich zu mir kam, also erwachte, da fühlte ich den Beschuldigten auf mir. Ich schubste ihn weg. Dabei bemerkte ich aber eine Feuchtigkeit auf meinem Körper. Danach sind wir zum Arzt gegangen.“
Quelle:
13-jährige Britin belastet Marco W. schwer - Panorama - AOL.DE
Auch
Wikipedia zu folge spielt der Altersunterschied keine Rolle:
Zitat
Manche Definitionen setzen zusätzlich einen Altersunterschied von mindestens fünf Jahren voraus, um so sexuelles Interesse von Kindern und Jugendlichen an Kindern nicht zu pathologisieren. Dem entgegen steht jedoch die Beobachtung, dass sich eine pädophile Orientierung bereits in der Adoleszenz – oder in der Kindheit – heranbildet.
ich frage mich z. zt. nur, wieviele 13 jährige sind denn hier noch jungfrau??
muss sich ein junge von 17 erst den ausweiss zeigen lassen?
kloppt doch nicht so grosse sprüche, denn ich selber kann äusserlich nicht erkennen, ob ein mädchen 13 oder 14 ist!!??
- es ich keine frage - kinder müssen geschützt werden!!! - aber ein verhältnis von einem 17 jährigen und einem 13 jähriger - sollte man da nicht ein auge zudrücken???
aber viel wichtiger ist für mich die frage: wo waren die eltern??
warum haben sie erst die beziehung geduldet?
warum sind sie nicht früher eingeschritten usw.???
sollte man da nicht eher die eltern einlochen!!! wo war denn die elternfürsorge??
was soll da pedofil sein?
Zitat:
Zitat von
Alpha
Sein Sperma war auf ihren Höschen das ist erwiesen und das ist Sexueller kontakt mit einem Kind und somit verboten.
Sexueller Kontakt mit einem Kind wird immer "Sexueller Missbrauch" genannt egal ob freiwillig oder nicht.
also dieses ganze thema hier finde ich wirklich schon von haus aus unglaublich.
der junge ist noch keine 18 und ich kenne fälle, wo sogar 26 jährige noch vor gericht unter jugendstrafrecht fallen.
zum anderen kenne ich in meinem bekanntenkreis einen fall , wo ein 13 jähriges mädchen mit einem 15 jährigen freund zusammen war. sie ist mitlerweile 21 und er 23. also gabs da auch nen zeitpunkt, wo der junge mal als pedofile hätte bezeichnet werden müssen, die eltern hätte man wegen kuppelei anzeigen müssen usw.
hat jemand das mädchen schon mal gesehen?-
heute sah man sie soviel ich weiss das erste mal mit einer freundin auf der strasse.
also wenn die nicht aussieht wie mindestens 16, dann weiss ich auch nicht.
meine mutter hat übrigens mit 15 schon geheiratet, da war mein vater dann auch pedofil , denn der war damals 24.
in meinen augen lügt die kleine aus der (scheiss) streng gläubigen familie sowieso.
wer glaubt denn das nochheutzutage und wer sagt, wenn diee eltern strengläubig sind , dass es die tochter auch sein muss.
wenn man mich fragt, die wollte mal aus den strengen regeln zuhause ausbrechen und schon wenn man die kokette gangart von ihr auf der strasse gesehen hat, weiss man alles.
heute sagt sie so morgen wieder so. dass die geschlafen hat glaube ich nie.
da glaube ich schon eher dass die den marco verführt hat.
die eltern wollen das kind mit allen mitteln von der "welt" fernhalten, aber das wird denen nie gelingen. dann müssen sie das kleine luder schon einsperren.
grund für die anzeige ist doch bloss , dass sie sich vor ihren streng gläubigen gemeindemitgliedern rechtfertigen können und da gut dastehen können.
dabei ist es ihnen wohl scheissegal, was sie dem jungen und dem seinen eltern damit antun.
ich glaube jedenfalls schon eher dem jungen.
im übrigen finde ich es allerhand, dass ein staat wie die türkei einfach nach ihrem recht da über urlauber eintscheidet, nach einem für türken gemachten gesetz.
den jungen in ein türkisches gefängnis zu werfen und dass der deutsche staat da angeblich nichts machen kann.
schliesslich wollen die ja in die eu und ich frage mich in erster linie, was so ein land in der eu verloren hat. das sollte eigentlich hier das tema sein und nicht den jungen hier als pedofiel zu bezeichnen.
Deutsche Regierung setzt sich für 17jährigen Pädophilen ein.
Man nicht so sehr auf dem Gesetz beharren, Alpha.
Vor 70 Jahren wurde Hopmosexualitaet mit dem Tode bestraft, vor 60 Jahren wurde sie geaechtet, vor 40 Jahren wurde sie geduldet, seit 7 Jahren ist die Heirat erlaubt. Bevor sie zur Pflicht wird, wandere ich aus. (Kleiner Scherz mit ernstem Hintergrund)
Soviel zu Gesetzen und deren Wandel im Konsens mit dem Wandel gesellschaftlicher Wertevorstellungen.
Kinder werden heute immer frueher koerperlich reif. Dass dabei die Seele oder die Psyche nicht im gleichen Masse mitreift, macht die Sache so brisant. Die ersten sexuellen Erfahrungen werden bei Maedchen mit 12-13 Jahren bei Jungen mit 13-14 Jahren gesammelt. Die recht verklemmte sexuelle Erziehung vergangener Jahrzehnte (50-er und 60-er Jahre) gehoert zum Glueck der Vergangenheit an. Das Pendel ist allerdings zu weit ausgeschlagen, naemlich bis zur freizuegigen Vermittlung von Sach- und Halbwissen aller sexuellen Belange (inclusive sexueller Praktiken) ohne jedes Tabu. Presse, Funk und Fernsehen haben das ihrige dazu beigetragen.
Eine Grenze zu setzen ist die einzige Moeglichkeit, die der Gesetzgeber hat. Aber sie ist keine realitaetsbezogene, wenn die Grenze nur vom Alter abhaengig gemacht wird und der Reifestand nicht beruecksichtigt wird - und zwar der psychische und der koerperliche.
