Windows von alter Platte auf neue Platte kopieren?

Ich würde mir gerne eine neue Festplatte kaufen. Meine jetzige 13 GB Platte mit 5600 Umdrehungen reicht mir einfach nicht. Im Auge hätte ich eine 160 GB Festplatte mit 7200 U/Min. Ich geh wohl recht in der Annahme, dass dann, wenn ich Windows 98SE auf die neue Platte packe, das Betriebssystem schneller wäre. Nun aber zu meiner wirklichen Frage:
Es ist nicht möglich, einfach erst beide Platten einzubauen, die neue auf Slave zu machen, sämtliche Daten von der alten auf die neue zu kopieren (Alles, Treiber, Spiele, Windows 98SE etc.) ,dann den Computer herunterfahren, die neue als Master zu machen und dann davon zu booten, oder? Würde mich sehr freuen wenn das einer wüsste.
Ich persöhnlich glaube zwar nicht, dass es geht, aber ich bin ja nicht allwissend.
THX schon mal!

Also theoretisch kann das gehen, aber ich weiß nicht, ob Win98 ne 160Gig Platte verwalten kann....


Paul

Uh, das wär aber schrottig. Weis da einer von euch was mehr dazu? Hab immer gedacht sowas kann nur am BIOS scheitern... ypzdzy

Servus

Zitat:

---

Scandisk zeigt bei Festplatten über 32 GByte Kapazität unter Umständen (auch abhängig vom BIOS) Clusterfehler an, obwohl keine vorhanden sind.

---

Dafür gibts seit längerem nen Patch, das Problem wird wohl eher das BIOS sein ---> wenn zu alt, dann funzt das net.

Patch gibts hier: click me


Hoffe das hilft...


Greetz zwzwgu

Ich würde Dir allerdings zum Umstieg auf Windows XP raten.

Euer Ilu

Servus

Zitat:

---

Ich würde Dir allerdings zum Umstieg auf Windows XP raten.

---

Das denk ich auch... :D


Greetz zwzwgu

XP?? zxdwwp Dann hol ich mir Linux... Ich hab kein Bock, Bill Gates länger das Geld in den Hals zu werfen. Und ich hab gehört, dass XP von stabilität mies sein soll. Was meint ihr dazu? XP oer gleich Linux??? yqkyug

gib mir deine mail adress, i werd dir mal n paar tipps gem, die ich hier besser nicht posten sollt *gg*

mfg.

ch1M3ra

hullahalla2@web.de
Und THX nochmal an alle!!!

Hi,

Dass XP nicht stabil sein soll, ist ein ausgesprochener Schmarren, der von notorischen MS-Hassern verbreitet wird.

Zum Plattentausch: Prinzipiell müsste es möglich sein, von der alten Platte ein Image zu ziehen und auf die neue Platte aufzuspielen.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob das klappt, wenn die neue Platte z.B. von einem anderen Hersteller ist. Hat das schon jemand versucht ?

Gruß
Dr. No

Mal ganz abgesehen davon, ob es gehen würde, würde ich bei ner neuen immer alles neu installieren. Schon alleine deswegen, um den ganzen Datenmüll, der sich im Laufe der Zeit sammelt, loszuwerden. Außerdem sammeln sich (zumindest bei mir) mit der Zeit immer ziemlich viele Proggies, die ich eigendlic hgarnicht brauche. Die kann man so auch loswerden...

Also ich würds mir mal überlegen...

Paul

Servus

Zitat:

---

Und ich hab gehört, dass XP von stabilität mies sein soll. Was meint ihr dazu? XP oer gleich Linux???

---

Also ich hatte noch NIE Stabilitätsprobleme mit XP, da muss ich Dr.No
recht geben. Und bei Linux kann ich nix sagen, hab ich nie benutzt... :D
Kann also nix negatives sagen über XP, aber bei solchen Sachen scheiden sich ja bekanntlich die Geister.... qykwqw
Da kommt es auch immer auf die Stimmigkeit des Gesamtsystems an, dass kann man nie so pauschal sagen....

Und der Paul hat auch recht, wenn er sagt, dass man neu installieren sollte. Da gibbet schon einiges, was auch die neue Platte ganz schön zumüllen würde...

Ich würd nur alle wichtigen Daten von der alten Festplatte übernehmen, auf die neue XP/Linux/Win98 oder was auch immer installieren, dat mit der 1:1 Kopie halt ich für net so ne gute Idee...
Wenns überhaupt funzt, habs nie probiert.... :D zukggg


Greetz zwzwgu

Der Plattenhersteller ist da völlig egal.

Euer Ilu

Also ich danke euch allen für eure grosartige Hilfe. Hab viele Argumente dafür und dagegen gehört, jetzt schau ich mal wie ichs mach. THX!

Hm, kenn ich. Isses auch möglich einfach alles "rüberzuschieben" im Explorer? Vermutlich nicht oder? Wenn nicht ist auch egal, ich hab Norton Ghost.

Das mit dem Windows Explorer o.ä. funktioniert nur bei herkömmlichen Daten, aber nicht bei Betriebssystemen. Da Du ja eh Norton Ghost hast, nimm am besten das.

Euer Ilu

Aha, THX für alles, Illu und natürlich acuh ihr anderen. Werde dann berichten wies lief!

Warum den das Betriebssystem verschieben?
Ich hab das bei mir so gelöst das ich meine 2. 20igr gegen die 160iger ausgetauscht habe. Alle programme die nicht unbedingt auf C: sein müssen habe ich dann frisch auf die neue Platte installiert bzw teilweise mit Power Quest und DriveMapper verschoben (Die Registryeinträgwe werden geändert und die tools funzen wieder). Somit ist die zwite Platte nur für Windows und dessen Auslagerungsdatei. das bringt leistungsmäßig mehr als alles auf eine Platte zu schieben, grade wenn man Filesharing betreibt und daten sehr oft installiert und wieder gelöscht werden, denn die Betriebsystemplatte bleibt von der fragmentierungen weitgehen verschont. Und eine Fragmentierte Platte kostet leistung ohne Ende, davon abgesehen das sie instabilitäten erzeugen können.

Bei der Frage XP oder ME, sag ich nur 2000 wdxydq, ich kann einen Rechner egal ob XP oder ME mit wenigen handgriffen zum totalen Absturz bringen. Mache ich das gleiche mit 2000, kann das prob innerhalb von sekunden gelöst werden, ohne das man datenverlust oder neustart in kauf nehmen muss. yqkyug

Ganz einfach: Ich hab kein Bock die ganze scheise wie Treiber, Spiele,... neu zu installieren (was bei manchen Games auch nicht möglich ist, da sie gecrackt sind und ich keine Original CD hab.) Ich hab schon 3 mal selbst nen Comi gebaut, für die Hardware hab ich 1 Tag gebraucht, für Software/Treiber/OS ne Woche. Bei der Festplatte wärens dann 10 min zum einbauen und 2 Tage um alles neu installieren, oder so. Bin halt ne kleine Tranfunzel, irgendwas klappt bei installieren nie... dgggpx

@ Dave:

Wieso sich das bei hullahalla rentieren könnte? Hier die Gründe:

1.) Seine alte Platte läuft nur mit 5600 U/min, die neue mit 7200 U/min.
2.) Wenn er richtig eingekauft hat, hat er darauf geachtet, dass die neue einen grösseren Cache hat. Ich habe zwei 120 GB Platten. Eine mit 2MB Cache und eine mit 8 MB Cache. Man merkt die Leistung schon etwas.


Ich habe auch Windows 2000. Ich weiss nicht, was da bei der Datenrettung anders sein soll, als bei Windows XP. Klärst Du mich auf?

Euer Ilu

Danke Ilu!

also das XP instabil ist, ist eine Mär. Totaler Superquatsch. XP ist das stabilste, was ich kenne. Von den diversen Systemwiederherstellungmöglichkeiten ganz zu schweigen.

ich würde Dir (mit Linux kenne ichmich allerdings nur mittelprächtig aus) XP wärmstens empfehlen können.

Und in diesem Zusammenhang: vielleicht musst Du in der boot.ini noch den ARC Pfad ändern um dann von der anderen Platte booten zu können. Oder mit W98 SE Bootdiskette booten und die andere Platte als "Aktiv" setzen.

?????????? Per Explorer ne das geht nicht >Illu hat volkommen recht über XP und die platten !

Ausserdem kopiert er beim Explorer nur die Rohdaten aber keine Masterfiletable und die Fatinfos sowieso net !

Ach ja Thema Linux du zockst doch oder ??
Wie willste dann die Spiele unter Linux zum laufen kriegen ???
(Wenn jetzt jemand schreibt mit dem Windowsemulator den erschieß ich! Habt ihr schonmal probiert Spellforce oder ähnliches auf nem WinEmu zu zocken ?? Unmöglich Lahm einfach Scheiße !)

Wenn du eineher langsames sys hast würde ich Win2K empfehlen weil es noch ein bissel schlanker ist !

Imagen würde ich die alte Platte auch nicht weil du dann dumps und ähnmliches mitsaugst die brauchst du abewr nicht !

Fazit: NEUINSTALLATION ! yxdwqx

Es hilft zwar nicht, hullahalla´s Problem zu lösen. Aber zum Thema Image. Wer schlau ist, macht es so:

• Neuinstallation von Windows inkl. der neuesten Treiber (egal, aus welchem Grund)
• Nur die Programme installieren, die man wirklich braucht. Keinen Datenmüll
• Und sofort, nachdem die Neuinstallation komplett abgeschlossen ist, ein Image anlegen. Dann hat man nicht das Problem, dass man Datenmüll in das Image integriert.
  Desweiteren hat man den Vorteil, dass wenn man eMule und Co. aus dem Image aussen vor lässt, man bei jedem neu aufspielen ein sauberes System hat (ohne Spuren von Filesharing). Wenn man das dann immer wieder mal drüberzieht, hat man ein sauberes System, wenn sie an der Türe läuten.

Euer Ilu

Bei Linux wäre noch zu beachten, dass man meiner Meinung nach

a) schon ein ziemliches Fachwissen und reichlich Zeit und Geduld benötigt, um das System am Leben zu erhalten

b) sich sicherlich mehr Ärger als bei Win einhandelt, weil irgend etwas nicht funzt.

Also, dass kann ich nicht unterschreiben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Linux wesentlich stabiler läuft, als Windows. Abstürze oder dergleichen kenne ich von Linux nicht. Das heisst, das System läuft, ohne am Leben erhalten werden zu müssen.

Ich hatte erst einmal Probleme mit einer Hardwarekomponente und das war ein uralter Drucker. Ansonsten ist die Hardwareerkennung- und Konfiguration sogar besser und einfacher, als bei Windows.

Euer Ilu

Hey Ilu das glaub ich dir ja , ich weiß es auch !
Ich arbeite in der Firma damit , aber zum zocken was ich als ausgleich zuhause nunmal mache (manchmal auch yddpzu und zwzwgu) taugt es nunmal gar nix !
Microsoft hat die Standarts wie DirectX geschaffen und ich glaube es wird nie auf Linux überspringen !
FAKT:
Also bleibt Windows für Zocker das beste ! dkggkq

hi,

illuminati hat vollkommen recht: genau so hab ichs auch gemacht. eine blitzsaubere installation des betriebssystems und der benötigten programme machen. davon dann ein image ziehn. einmal im monat über die platte oder partition bügeln!

was illuminati vergessen hat: auch wenn man regelmäßig ein sauberes image über die platte/partition bügelt, kann man, wenn das später jemand will, alle daten wieder herstellen. dafür gibt es spezielle tools und auch die spezialisten dafür.

besser: mit low level format die gesamte festplatte werksneu machen, dann erst ein blitzsauberes image erstellen.

wenn man nur das image ohne low level formatierung erstellt, findet ein spezailist genügend gegen einen verwertbare daten, denn beim "nur" neu aufsetzen wird ja nur der mbr (master boot record) platt gemacht wird. verwertbarer datenmüll ohne ende ist also noch auf der platte an sich vorhanden.

das beste low level formatierungstool, dass ich kenne (gibt keine scherereien mit ibm platten z.b.) kommt von maxtor. hier zu beziehen:

http://www.jen-online.de/Downloads.html

auf diskette speichern, mit diskette booten und loslegen. dauert bei meinen 2 festplatten ca. 3 stunden. bit für bit wird absolut platt gemacht!

greets tommy63

Allso mir ist noch was eingefallen was wunderbar funzt.

Ich hatte mal meinen Bootsektor verloren, 2k hat also nicht mehr hochgefahren.

Ich hab mit ner Bootdiskette hochgefahren, die Verzeichnisse von Windows, programmen und den Einstellungsveruzeichnissen leicht umbenannt.

Danach hab ich Windows frisch installiert und es dann wieder im Dos-Modus überschrieben.

So gesehen sollte es funzen.

@Illu: 8 MB Cache bringen laut C´T nur etwas wenn man die Platten im Raidverbund laufen läßt. Ohne Raid wirkt sich der Mehrspeicher nicht aus, der Speedgewinn ist entweder rein gefühlt oder hängt von anderen Werten ab.

Wenn Du bei deiner jetztigen Windows-Version bleiben möchtest, warum partitionierst Du nicht die neue Festplatte ?

Dann müßte es gehen.

Blinky

Ich will dieses Thema wieder zum Leben erwecken (war ja jetzt schon seid fast 15 Monaten Tot).

Mir ist neulich auch meine gesamte Festplatte abgeschmiert. Deshalb habe ich mir jetzt auch ein Sicherungsprogramm besorgt (Acronis True Image).

Die Bedienung ist auch kinderleicht aber ich möchte mal wissen wie so eine Image-Datei eigentlich funktioniert. Gibts da irgendwo ein Faq? Ich habe schonmal gegooglelt aber man findet nicht dazu.

Wenn ich jetzt von meiner Festplatte ein Image erstelle und bei einem anderen Rechner aufspielen würde wäre die Festplatte dann geklont?

Du hättest dann eine 1:1 Kopie der Quellpartition(en).

Sollte deine alte Festplatte z.B 40 GB sein und nur eine Partition drauf sein. Deine neues Festplatte hat z.B. 120 GB und sagen wir mal die ist noch Jungfräulich. Packst das Image auf die neue Platte. Ist diese Partition genauso groß wie auf dem Quellmedium. Das heißt in diesem Fall hättest Du eine Partition von 40 GB die Bit für Bit dem Quellmedium entspricht. und die restliche Platte unpartitioniert (nicht zugeordnet).
Jetzt könntest Du die restlichen 80 GB unter Windows2000/ XP bzw. Dos (Win9X/ME) Partitionieren mit Bordmitteln oder Du vergrößerst die Partition mit 40 GB mit Hilfe eines Partitionstools (z.B. PM 8)

Blinky

Das Aufspielen eines Images auf einem ANDEREN Rechner ist allerdings nicht ganz unproblematisch. Es wird empfohlen, dies nur auf Computern mit identischer Hardware-Konfiguration zu tun.

Greetz,
Dr. No

Hi,

... in den meisten Fällen wird ja eh nur eine defekte HDD ausgetauscht, das sollte keine Probleme geben...

Regards
Edgar

Ok so weit so gut.

Angenommen ich habe das Betriebssystem auf einer extra Partition und erstelle davon eine Image Datei. Am nächsten Tag bringt Microsoft ein Sicherheitsupdate raus.

Wenn ich nun das Image wiederherstelle muss ich dann das Update von Microsoft wieder ziehen? Vermutlich ja oder?

Die grösse der Image Datei hängt dann wahrscheinlich davon ab wie gross die Festplatte ist oder gibt es eine Maximallgrösse für eine Image Datei?


Danke für eure Geduld.

Das ist richtig. Wenn Du das Image erstellt hast bevor Du das Update eingespielt hast ist ja nicht im Image erhalten und Du mußt es dann auf dein Zielsystem auch wieder installieren.

Je nach Image-Programm kannst Du es einstellen das das Image nur in einer Datei erstellt wird oder ob das Image gesplittet (aufgeteilt wird). Es könnte ja zum Beispiel sein das Du das Image auf DVD sichern möchtest. Da bringt es ja nicht das das Image z.B 45 GB groß ist. Dann stellst Du ein das das Image z.B in 4 GB große Dateien aufgeteilt wird.

Es gibt auch die Möglichkeit das Image komprimiert zu speichern. Dadurch nimmt die Image-Datei weniger Platz im Anspruch, kann aber dadurch auch länger dauern bis das Image fertig ist. (Da währ dann 3 Std. nichts bei starker Kompression).

Dr.No hat Recht das es Probleme geben könnte wenn Du das Image auf ein anderes System aufspielst. Vorallem wenn dort ein anderer Motherboard drinne steckt als im Rechner von dem das Image stammt.
Beim Installieren des Betriebssystems werden die Treiber für das Motherboard installiert und das kann nähmlich nicht so ohne weiteres ausgetauscht werden. Es müssen keine Probleme auftretten, können aber. Sollten aber einzelne Hardwarekompenenten wie die Festplatte ausgewechselt werden stimme ich BigEddie zu.

Blinky

Hi,

... auch ein Mainboardwechsel braucht nicht zwangsläufig zu Problemen führen, da bei der INstallation lediglich eine Reihe von Standardtreiber installiert und die Pendants anderer Hersteller meist auf im System mitinstalliert werden um bei Hardwarewechseln einen problemlosen Neustart des neuen Systems zu gewährleisten...

... aus eigenenr Erfahrung kann ich sagen, dass Wechsel innerhalb der Chipsatzfamilie (also beim Austausch Motherboard mit Intel-Chipsatz gegen Motherboard mit Intel-Chipsatz) eher unkritisch sind...

... Probleme gibt es bei Herstellerübergreifenden Wechseln (also z.B. Intel auf Via)...

Wer eine Orginal-Version von Windows hat, hat auch das Problem, dass eine neue Aktivierung fällig wird und da liegt das eigendliche Problem... die Aktivierungsprozedur startet bevor die neue Hardware vollständig initialisiert und die entsprechenden Treiber eingesetzt werden...

... dann kann es passieren, dass z.B. keine Verbindung per LAN möglich ist (weil ein eigener Treiber nötig ist) um die Aktivierung durchzuführen...

... und das System weigert sich zu starten...

Man muss dann auf die etwas umständliche Aktivierung per Telefon ausweichen...

Regards
Edgar

Ok. Jetzt habe ich nur noch 2 Fragen dann bin ich wunschlos glücklich.

1. Wenn ich mir einen Virus einfange muss ich ihn erst löschen oder kann ich direkt das Image aufspielen und der Virus ist weg?

2. Wie kann ich eine Imagedatei komprimieren? Gibt es da ein Zusatzprogramm?

Hi,

1. ... du solltest beim Aufspielen eines Image immer vorher dafür sorgen, dass das System Virenfrei ist !!! Sonst werden die Dateien beim Aufspielen des Images wieder infiziert...

2. ... das komprimieren von Imagedateien ist genau wie das Splitten Teil des jeweiligen Programmes... wenn dieses die entsprechende Funktion unterstützt...

Regards
Edgar

Edgar,

hälst Du es für möglich, dass Viren, die sich auf der Partition tummeln, die durch das Image neu erstellt wird, die Dateien während des Aufspielens wieder infizieren ? Vielleicht sollte man vor dem Aufspielen die Partition formatieren. Das dürften sie nicht überleben.

Dass Viren, die sich auf einer anderen Partition oder gar z.B. auf dem Bios-Chip tummeln, auch nach dem Aufspielen weiter Schaden anrichten, ist klar.

Greetz,
Dr. No