Intel Celeron oder Pentium 4 ?

Will mir einen neuen kaufen, was ist besser Intel Celeron oder Pentium 4 ?

Der Pentium4 ist auf jeden Fall schneller, aber auch teurer. ggkpuu
Der Celeron ist der kleine Bruder vom P4. Er wird nich so hoch getacktet und der interne Speicher (L2) ist üppiger ausgelegt.

Gehe ich dann recht in der Annahme das Pentium 4 zur Zeit das Nonplusultra ist?

das kommt ganz auf den anwndungsbereich an.
willste dir unbedingt ein P4 holen? warum denn kein Athlon?

poste mal was du genau mit deim pc machen willst.

Gehe ziemlich viel und länger ins Internet, downloaden von Filmen und Liedern und was sonst noch so anfällt

nagut das kannste auch mit nem celeron machen.

ich meine spielst auch gerne mal ein anspruchvoles game oder bearbeitest videos oder machst sonst irgendwas prozilastiges?

Nein absolut nicht, dann werde ich mir wohl den Celeron holen der ist ja immerhin auch 300 € günstiger wenn der ausreicht

also wenn du nur surfst und weniger oft andere sachen dann reicht der celeron auch aus.

wenn du allerdings filesharingtools die die cpu richtig auslasten wie emule oder azureus und dann noch was im hintergrund was auch prozilastig ist machen willst dann ist der celeron nur mit höheren taktraten zu empfehlen also mind. 2600

Bedeutet Taktraten mind. 2600 = 2,6 Ghz ?

ja denn bei intelprozis sind das echte mhz und nicht wie bei AMD obwohl das jetzt keine kritik an AMD sein soll denn ich finde die Athlons besser als jeden INTEL prozi.

Klar, da hat jeder seine Vor- und Nachteile.
Der eine ist mehr für AMD der andere mehr für Intel. Ich hatte jetzt einen AMD und war eigentlich auch zufrieden damit nur möchte ich jetzt einen Intel einfach zum vergleichen.
Kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen das da ein Laie große Unterschiede merkt.

Du wirst keinen Unterschied merken nicht in den Anwendungen die Du genannt hast, da kannst Du auch gleich bei AMD bleiben und Dir einiges an Kohle Sparen.

Ob es nun echte oder wie bei AMD angegebene MHz sind spielt eigentlich keine große Rolle ist ja schon schlimm genug das ein AMD 3000+ mit echten 2000MHz so schnell ist wie ein P4 3000,weil ja nichts anderes sagt der AMD Namen aus.

Gleiche Leistung mit 1000MHz weniger spricht da ja schon für AMD meiner Meinung nach , wobei das ist ja schon ne Glaubensfrage.

Also so wie ich Cerberus70 verstehe kann ich mir einfach einen guten günstigen raussuchen egal ob AMD oder Intel.
Habe hier zwei Angebote gefunden, was haltet ihr davon welcher ist besser ?

http://portal.gs-shop.de/200/cgi-bin...rndid=74013557

http://portal.gs-shop.de/200/cgi-bin...rndid=88860356

Wenn Du diese beiden zur Auswahl hast dann würde ich an deiner Stelle den 3200er nehmen.
Die paar Euro machen dich dann auch nicht Arm die der mehr kostet.

ja ich würde auch den 3200+ nehmen da er ja doch noch mehr leistung bringt.

wenn du spieler wärst wäre das nbatürlich ein absoluter schwachsinnspc aber du bist ja keiner da gehts ja.

@ILM Fan
Machst Du das jetzt an der GraKa fest oder warum meinst Du das es dann ein schwachsinns PC ist ??? Kommt ja drauf an was er dann Spielt ,würde das dann nicht generel als Schwachsinns PC bezeichnen wollen.

also ich habe ja geschrieben das es zum spielen ein schlechter pc ist und da meine ich n atürlich die graka.
denn für jetzige spiele reichen diemkarten auf keinen fall aus.
aber er spielt ja nie deshalb ist der pc auch nicht schlecht für seine bedürfnisse ist er sogar genau richtig.

Sehe keinen grund warum die Karte nicht langen sollte um auch neuere Spiele zu spielen. Die meisten Spiele verlangen ne 64MB GraKa und sind voll kompatibel zu den GeForce und ATI Karten. Kann er vielleicht nicht die höchsten Einstellungen fahren aber die meisten Spiele müssten laufen.

Es muss nicht immer ne ATI 9800 Pro sein oder ähnliches für 300 €

also ich hab mich mal schlau gemacht:

1. die Geforce MX 4000 die beim 3200+ drin ist ist eine geforce4 MX karte und die reicht auf keinen fall mehr aus.
2. die geforce 4 im andern pc ist denke ich mal genauso eine MX-Karte und damit gilt dasselbe wie für 1.

Also ich spiele auch noch mit ner MX 440 128MB KArte in einem meiner Rechner. Allerdings musste ich die Einstellungen der Spiele alle auf niedrig stellen.Klar mit höchster Leistung ist das kein Spielen mehr sondern ein Daumenkino aber generel zu sagen das geht nicht dem würde ich nicht zustimmen wollen

ich galaaube der unterschied unser beider denken ist dass du in der gegenwart denkst und sagst ja es läuft also ist ja alles gut
aber ich denke in diesem zusammenhang an die nähere zukunft und da werden spiele mit dieser karte auf keinen fall mehr laufen sage ich aber wenn du anderer meinung bist dann ist das ja deine sache.
bloß den richtigen spielspaß und da stimmste mir bestimt zu bekommt man erst wenn das spiel richtig fett aussieht und auch nicht ruckelt, oder.

Ich rate zum Pention4 hab mir jetzt den Aldi PC geholt,mit Hypertechnologie(Software werden 2 Prozessoren vorgetäuscht),der hat ne 9800 XXL 6000 Benchmarktpunkte 3dmark2003.Videos rippen megaschnell,160er Platte,viel Software für 1000 Euro,was will man mehr!

Liegt wohl an der Tatsache das ich mal Fachinformatiker erlernt habe.

Es gibt bis heute noch kein Spiel das AGP 8x voll ausnutzt und geschweige den 256MB RAM als Speicher voll nutzen kann und die Karten sind schon was länger auf dem Markt, das erste das es angeblich kann soll ja DOOM sein aber auch das ist noch in den Sternen.

Klar ist es schöner wenn das Spiel voll Fett aussieht und nicht ruckelt aber es ist nun mal keine Pflicht ,die Angaben der Hersteller sind nun mal um einen 1000CPU und ne GeForce 3 bis 4 bzw ATI 64MB als Minimalvorraussetzungen und daran wird sich in naher Zukunft auch nichts ändern. Ich befasse mich mit PC´s seit dem ich 12 Jahre bin also mittlerweile 22 Jahre und denke das ich nicht im heute denke sonst hätte ich auch meinen Bruf ein wenig verpeilt.

@Batschi
Die Hyperthreading Technologie gaukelt deinem Rechner wohl vor das er "2" Prozessoren betreibt was allerdings hauptsächlich die Hintergrundanwendungen betrifft. Bei allem anderen brauchst Du Software die sogenntes Multithreaded unterstützt und in einer Multitasking Oberfläche angewendet wird.
Im übrigen Spricht man von einer Leistungssteigerung von knappen 25 % und ob das die enormen Mehrkosten deckt die ein P4 im vergleich zum AMD kostet ist fraglich

OK hast eine gute Erläuterung abgegeben,da ziehe ich selbst mit 42 meinen Hut!Hast auch recht,ist ebend so wie mit dem Golf oder Astra.
Naja in ein Jahr gibt es PCI-Speed,dann wird wohl 64 bit langsam kommen,dann Longhorn,es gibt kein Ende.Ob es dann auch eine 1024 MB GRAKA geben wird,ich denke mal ja,wohl mit Wasserkühlung! wdxydq

na dann zeig mir mal das spile wie Far Cry oder Spellforce bei dir mit ner geforce4 MX flüssig laufen und die spiele nicht scheiße aussehen denn dann kann man ja auch spiele die älter sind spielen und die sogar auf hohen details.und ich wette mit dir das die mindestanforderungen die du gepostet hast nicht mehr auf aktuelle spiele zutreffen (z.b.: Far Cry, Deus EX 2 oder Battlefield Vietnam)

ich bleibe dennoch der meinung das wenn ich mir als gamer ein neuen pc kaufen würde mir auf keinen fall ein pc mit geforce4 MX oder schlechter kaufen und das ist nun mal in diesem pc den er vorgeschlagen hat und es ging ja auch um den neukauf eines pcs, oder?!

und dann nochwas:
haste mal spellforce auf deinem system ausprobiert?
ich wette wenn man ein sytem genau mit den hardwareanfordeungen nimmt und darauf spellforce spielen will das es dann nicht geht!!!
denn auf meinem alten pc 2100+ 512MB Ram und g4 ti4200 lief das dingens nicht flüssig und selbst auf mittleren bzw. niedrigen details, ohne es soweit runterzuschrauben damit es kacke aussieht.
es ist einfach so das spiele die neu erscheinen auch die neuen harwarevorraussetzungen fordern wenn man sie in ganzer qualität genießen will und das ist, dass was ich mir, wenn ich als gamer mir nen neuen pc kaufe, auch wünsche, oder etwa nicht?also kommen wir zum entschluss das ich immernoch finde das du meine aussage falsch vertsanden hast, ich will ja auch nicht sagen das man wenn man so ein system besitzt auch gleich aufrüsten soll, aber es geht halt darum als gamer ist der pc als NEUANSCHAFFUNG sche***!


ich hoffe du verstehst jetzt was ich meine.

mal noch ne frage: haste Abitur? und wo haste denn Fachinformatiker gelernt? musstest du da auch programmieren?
ich bin nämlich grad am überlegen was ich nach meinem abschluss nächstes jahr mach und da ich mich auch für computer (vor allem hardware) interssiere wollte ich das ganz gerne mal wissen denn ich hasse programmieren wie die pest!

Zu deiner Frage : Nein Abitur hatte ich keines.

Ich habe meinen Fachinformatiker in Heidelberg gemacht und musste neben C und C++, Basic und Java Programmieren.

Da ich mal KFZ Meister war und der Meisterbrief in vielen Bundesländern mit dem Abitur gleich gesetzt wird konnte ich das in Heidelberg an der Fachhhochschule machen.
Wobei meine Ausbildung nicht mit einem Studium gleich gesetzt wird da ich auch in drei Jahren damit durch war.

Das Programmieren gehört zum Fachinformatiker dazu wenn das Du nicht magst versuch den Fachinformatiker in die Richtung Systemintegration zu machen dort ist der Programmieranteil weniger aber einen Fachinformatiker ohne Programmieren kannst Du vergessen das gibt es nicht.

Noch eines zu PC : Er hat geschrieben das er kein Gamer ist und dann schreibst Du das der PC Schei..e ist das ist es was mich stört, seh doch ein das der PC für einen nicht Gamer der gelegentlich mal ein Spiel macht ausreichend ist

ich sage nur noch dazu das ich nicht von vornherein gesagt hat das der pc nicht gut ist sondern ich habe folgendes gesagt:

Zitat:

---

Original von ILM_fan

wenn du spieler wärst wäre das nbatürlich ein absoluter schwachsinnspc aber du bist ja keiner da gehts ja.

---

somit wäre die sache jetzt für mich erledigt da ich ja nicht gesagt habe das er den pc nicht holen soole weil ich ja weiß da er wenig spielt und ich das aus meiner sicht gesagt habe, da ich leidenschaftlicher gamer bin.

Hey, dar ihr schonmal dabei seit. Ich hab mir Spellforce gekauft und hab den PC der unten steht verwendet. Hab alle neuen treiber, und das spiel Ruckelt wenn ich meine Maus bewege. Kann mir mal jetzt jemand sagen wie ich Spellforce ohne Maus spielen soll, oder noch besser was mein Fehlerist. wkuqxz

wkuqxzHilfe wkuqxz

was haste denn für settings bei spellforce eingestellt?
haste den 1.1 patch drauf?