Welches findet ihr das beste und sicherste Betriebssystem das es zur Zeit gibt ?
Druckbare Version
Welches findet ihr das beste und sicherste Betriebssystem das es zur Zeit gibt ?
ob es das beste und sicherste ist weiss ich nicht aber ich bin mit xp prof sehr zufrieden.
jo XP Pro ist die Holle - man muss zwar erstmal die micky maus oberfleche ändern und das system auf Leistung stellen .... Aber dann..... nur geil
Dafür gibt es keine pauschlae Antwort. Es kommt immer auf den Verwendungszweck an.
Vom Funktionsumfang ist Windows XP Home Edition, Windows XP Professional und Windows 2000 Professional zu vergleichen. Meiner Erfahrung nach läuft Windows 2000 Professional stabiler. Im Vergleich Windows XP Home Edition und Windows XP Professional ist die Professional-Version der Home Edition vorzuziehen. Windows XP bietet mehr Möglichkeiten, Windows optisch zu verändern.
Von diesen Betriebssystemen unterscheidet sich Windows Server 2003. In Sachen Netzwerktechnik ist Windows Server 2003 seinen Kollegen weit überlegen. Optisch gleicht Windows Server 2003 Windows 2000 Professional und seinen Vorgängern.
Windows XP kompatible Anwendungen laufen auch unter Windows 2000 Professional und Windows Server 2003.
Abgesehen davon gibt es dann noch die zahlreichen Linux Distributionen. Linux läuft stabiler als jedes Windows Betriebssystem. In punkto Preis-Leistung ist Linux Windows ebenfalls überlegen. Zu bedienen ist Linux allerdings anders als Windows. Am Anfang ist das etwas gewöhnungsbedürftig.
Euer Ilu
hi
. ich finde WIN2k am besten, was ich auch selbst habe, denn ich habe keine probleme mit dem OS, was das wichtigste ist :>
mfG
Ich bevorzuge Win XP Pro. Die Server-Varianten sind für mich nicht weiter interessant.
Also ich bleibe bei allen Probs dich ich bis jetzt hatte immer bei Win.
Habe mal Linux installiert - und.
Ich dachte ich hätte meinen alten AMIGA 500 vor mir.
Ist vieleicht stabiler als Win, aber muß ich mich ins Steinzeitalter wieder zurück werfen lassen - wo mann alle Laufwerke noch mounten muß und den ganzen Quatsch.
Ne, daß tuhe ich mir nich an.
Habe mir eimem neuen PC bestellt aber ohne Betriebssystem habe im Moment noch Win 2000 Prof. drauf würde aber gerne umsteigen auf Win XP HE alleine schon wegen dem Desktop. Ist das zu empfehlen ?
Ich würde Dir nach einem Umstieg von 2000 eher zu XP pro raten. Da musst Du nicht mit irgendwelchen Einsparungen gegenüber 2000 rechnen!
Wie meinst Du das genau mit mit XP pro ? Ist das eine Erweiterung?
er meint wohl das du nicht xp home sondern xp professionel verwenden sollst
Genauso meinte ich das! Sonst etwickelst Du Dich teilweise zurück im Bereich der Rechtevergabe usw.Zitat:
Original von diddl1505
er meint wohl das du nicht xp home sondern xp professionel verwenden sollst
Haltet mich für Verrückt.
Aber ich finde immer noch das Windows 98 SE (für mich) das beste ist.
Hab zwar momentan WInXP home, bin aber überhaupt nicht zufrieden damit...(kleiner Speicherfresser)
In den guten alten Zeiten war halt doch alles besser.......
Jedes neue Betriebssystem stellt höhere Anforderungen an die Hardware. Das ist nun mal so!
FÜr mich ist immoent Win XP Prof. das beste Betriebssystem.
Habe Win 2000, Suse Linux und Win Xp auf dem Rechner und kann sagen das Win Xp in sachen schnelligkeit und stabilität die Win 2000 und Linux in den schatten stellt. habe noch nie probleme gehabt und ich arbeite jetzt seit über 1 jahr mit win xp
Hallo
Für mich persönlich ist WinME das beste Betriebsprogramm!!!!
Ansonsten würde ich noch Linux empfelen, Ist GÜNSTIGER als windows und auch sicherer als WINDOWS das weis ich!!!
Nachteil bei Linux es laufen die Programme von windows nicht drauf!!!!!!
(oder nur manche)
Windows xggwwk Linux
Wer ME für das beste hält hat sich wohl noch nie richtig mit XP oder 2000 befasst. Inzwischen ist es einfach veraltet.
Wer nicht auf CPU fressenden SchnickSchnack steht ist wohl mit 2000 am besten bedient, leider haperts mit der Kompatibilität, manche Programme laufen nicht da sie die NT Komponenten nicht akzeptieren.
Am Stabilisten mit den besten Einstellmöglichkeiten wäre für mich 2003. da kann man alles einstellen und nach seinen Wünschen konfigurieren, ist halt leider nichts für normale User.
Jop,ME ist eindeutig zu unsicher,hatte es mal nen halbes Jahr und es is andauernt abgesützt.Win2K hingegen läuft meiner meinung anch am sichersten, aber ist Geschmackssache!Ich selbst schätze auch Win98, da wie schon gesagt noch nicht so viel anspruch auf die Hardware gesetzt wird,Spiele deshalb auch besser laufen und zur Zeit benutze ich WinXP Pro, nachdem man sämmtliche Grafischen Objeckte rausgenommen hat und mal auf "eine Arbeitsumgebung" und keine Medienwelt umgestellt hat,lässt sich eigentlich ganz gut damit Arbeiten!
Achja...noch was...hätt ich doch schier Mein Redhat und mein Debian vergessen :)) ...und für die dies lieber einfach und schnell haben wollen...Knopix, gleich von der cd aus startbar,ohne Festplatte :)
-->mein favourit ist Win98, WinXP Pro und Redhat!
@ Saschi19m
wenn man keine ahnung hat sollte man lieber die Klappe halten , ich will sehen dass es eine Windowsoberfläche gibt die mit Linux stand halten kann.
Auch an die anderen leute die meinen Linux sei veraltet , komisch das Linux schon paar Jahre weiter ist als Windows , es ist halt alles eine Sache des Benutzers ...
Auch laufen Windowsprogramme unter Linux , da gibt es gar kein Porblem , programme wie Wine etc. machen es möglich!
Wenn man auf eine Windowsoberfläche setzten will, dann würde ich sagen das Windows 2000 sich vom Rest deutlich abhebt , ich habe aber zur Zeit das Problem das igendwie mein Board Xp Prof. lieber mag und bis zu 3 mal schneller darauf arbeitet ( komischer Weise ) muss wohl an den Treibern vom Hersteller legen.
Weindows 98/ME kann man echt vergessen , die laufen echt unstabiel und werden heutzutage in der Programmierung nicht oder kaum noch berücksichtigt.
Es lohnt sich echt mal Linux Suse 9 zu kaufen , das yast 2 ist fast so einfach wie die windowsinstallationen .
Was ich gerne mal testen würde wäre Suse Linux Office Desktop was ja so sein soll wie Windows damit die ganzen DAU´s es kapieren.
Ich arbeite bei der Landeshauptstadt Kiel und wir nutzen Windows 2000 , ein Versuch sollte mal gestartet werden wie es mit Linux ist , doch dieses wurde leider wieder verabschiedet , weil die Umstellung zur Zeit kein Sinn macht und es dann enorm viel geld kosten würde ( Admin , Anschaffung und Sonderwünsche )
Linux ist meinermeinung nach das beste
denn Microsoft motto: "It´s not a bug, it´s a feature"
auserdem lieber ein Betriebssystem mit 1000 Programmen als mit 1000 fehlern
Der Spruch ist nicht schlecht!!!Zitat:
Original von Hybridman
lieber ein Betriebssystem mit 1000 Programmen als mit 1000 fehlern
LINUX!!!
also eigentlich ist das beste und sicherste betriebssystem os/2. nicht um sonst das betriebssystem der banken. es wird derzeit unter den namen EComstation 1.1. weiter vertrieben.
aber wenn du auf die breite masse abziehst, ist win 2000 ne gute wahl
OS/2 gab es ja schon vor 12 Jahren und dessen Entwicklung wurde von IBM meines Wissens nach vor etwa 10 Jahren eingestellt. Weißt Du, ob es inzwischen weiterentwickelt wurde?
Könnte man sich das irgendwo downloaden?
Euer Ilu
ja natürlich wurde es weiterentwickelt. die letzte version kam 2002. es heist jetzt nur ecomstation 1.1. (so/2 warp 4.5)Zitat:
Original von Iluminati
OS/2 gab es ja schon vor 12 Jahren und dessen Entwicklung wurde von IBM meines Wissens nach vor etwa 10 Jahren eingestellt. Weißt Du, ob es inzwischen weiterentwickelt wurde?
Könnte man sich das irgendwo downloaden?
Euer Ilu
mittlerweile ist es recht breitbandig angelegt. und es kommen auch immernoch viele gute programme ( letzes großes projekt open office). die meiste hardware wird ebenfals unterstürtzt. nur mit nvidia karten soll es immer noch einige probleme geben. auch usb läuft. nur die sache mit dem sound nervt mich. leider habe ich noch keinen passenden treiber gefunden. wer sich über os/2 informieren möchte kann das tun unter www.os2.org das ist die größte deutschsprachige seite dafür. das forum ist auch immer sehr informativ
Also ich würde generell nicht so leichtfertig mit dem Thema Betriebsystem umgehen... Jedes und wirklich jedes Betriebsystem hat seine Daseinsberechtigung.
Meine Meinung dazu:
Win98 für alte Rechner nur zum Surfen wirds reichen...
WinME war wohl wirklich ein FÈHLER ;)
Win2000 ist ziemlich stabil ideal für HomeServer leider nicht zu allen Games kompatibel
Win XP ziemlich Benutzeerfreundlich meiner Meinung nach bis auf die Oberfläche die mich an Photoplayautomaten erinnert...
Linux für Server sowie als Betriebssystem ziemlich gut und vor allem das Preis Leistungsverhältnis stimmt. Allerdings auf die schnelle mal was realisieren kann man hier nicht eine gewisse einarbeitungszeit wird benötigt.
OS/2 ist wie schon erwähnt sehr sehr sicher allerdings für normale User eher nicht ausgelegt...
LG
also ich persönlich find xp prof. am besten.
me is scheiße weils ständig abstürzt
2000 eigentlich im grunde genommen nicht schlecht, aber es akzeptiert manche komponenten nicht und ist bei mir deshalb sehr instabil
d.h. wenn es sich mal aufhängt kann ich die treiber von meiner graka,tvkarte und maus neu installieren....
Auch ich kann mich Illu nur anschliessen: es gibt kein "bestes" Betriebssystem. Ich bevorzuge 2000 pro. Es läuft sehr stabil, persönliche bestzeit ist über 3 Wochen ohne neustart und ohne fehler, danach habe ich ein update gemacht wegen dem Sasser, da musste dann ein neustart her :evil: und das wichtigste: es macht genau das was ich will und ist nicht so bockig wie xp (egal ob HE oder pro) und meckert über alles und jeden Treiber der ja die ach so wichtige "digitale Signatur" von Microschrott nicht hat qyyugx
Übrigens: 10 klicks beim eXPeriment und man hat die LALA-Landschaft und die schrottige Oberfläche auf was vernünftiges zurück gestellt :D
wie es meckert bei jedem treiber der nicht signiert ist?
das tut 2k bei mir genauso wie xp...
ich versteh insgesamt nicht was ihr alle gegen xp habt, is doch wunderbar, macht nie fehler oder sonstiges, macht alles was ICH will...
(bei mir zumindest...)
bei mir läuft 2k viel schlechter als xp...
so lahm, weiß auch net warum...
Habs geschafft meine XP HE circa ein dreiviertel jahr absturzfrei zu halten.
Nach dem dreiviertel hab ich mir dann nen internetzugang geholt, damit ich endlich auch n pc hab der ständig abkackt. Naja, der zugang zu "unbegrenztem" wissen fordert halt auch seine opfer.
Alles in allem kann ich XP aber nur empfehlen.
Aufgepasst Zynismus: Ich freu mich ja schon ganz doll auf longhorn, dann bekommen wir nämlich alle ganz ganz viel sicherheit. :P
xp is bei mir jetz in einem jahr sage und schreibe 1 mal abgestürzt :D
*shit*
ich hab jetz windows longhorn beta version (built 4015 glaub ich),
will ich mir mal angucken, kann ich aber nicht weil manche ordner namen mit über 128 zeichen haben, und die kann ich net brennen.
scheiße das release erst 05/06 kommt
könnt ihr mir mal n gutes brennprog sagen dem es egal ist ob es gegen die joilet konventionen verstößt oder nicht?
Zitat:
Original von Mangaka
xp is bei mir jetz in einem jahr sage und schreibe 1 mal abgestürzt :D
*shit*
ich hab jetz windows longhorn beta version (built 4015 glaub ich),
will ich mir mal angucken, kann ich aber nicht weil manche ordner namen mit über 128 zeichen haben, und die kann ich net brennen.
scheiße das release erst 05/06 kommt
könnt ihr mir mal n gutes brennprog sagen dem es egal ist ob es gegen die joilet konventionen verstößt oder nicht?
muß man denn immer ganze romane als dateinamen verwenden??? früher sind wir auch alle mit acht zeichen ausgekommen
ich kann ja mal ein posten:
-X86_MICROSOFT.WINDOWS.COMMON-CONTROLS_6595B64144CCF1DF_6.0.200.0_X-WW_C803A40C
Win98 & WinXP sind meine Favoriten.
Hätte Win98 am liebsten noch länger behalten,aber mit der Zeit kam es einfach net mehr mit den aktuellen Progs klar.
was ist denn so besonderes an 98 ?(
----
win 2000 macht echt ma wieder spaß.
es selbst kann keine prioritäten setzen (sieht zumindest so aus) und mir wird der zugriff auf die prioritäten verweigert....
während ich dann ma aufm computer tv guck fängt das manchmal an irgendwas auf der festplatte zu schreiben und steckt da die ganze cpuleistung rein.
logische folge: ich seh bei tv gar nix mehr bis der fertig ist...
ich will endlich wieder xp ;(
----
gibt es eigentlich irgendeine directx version für win longhorn?
weil ohne das kann ichs so gut wie gar nicht benutzen.
Also ich würde Longhorn nicht als "ECHTSYSTEM" verwenden...ist nur ein Build (4051)...also nicht mal ne richtige Beta Version. Also nur was zum rumspielen. Ummmm...ja das mit dem ZUbehör ist auch so ne Sache...ist noch nichts verfügbar....Treiber und auch Direct X....aber was unter XP läuft KÖNNTE auch unter Longhorn laufen....einfach mal probieren.Zitat:
Original von Mangaka
was ist denn so besonderes an 98 ?(
----
win 2000 macht echt ma wieder spaß.
es selbst kann keine prioritäten setzen (sieht zumindest so aus) und mir wird der zugriff auf die prioritäten verweigert....
während ich dann ma aufm computer tv guck fängt das manchmal an irgendwas auf der festplatte zu schreiben und steckt da die ganze cpuleistung rein.
logische folge: ich seh bei tv gar nix mehr bis der fertig ist...
ich will endlich wieder xp ;(
----
gibt es eigentlich irgendeine directx version für win longhorn?
weil ohne das kann ichs so gut wie gar nicht benutzen.
Aber mal auf die Grundfrage zurück zu kommen...ich verwende gerne WIN 2000 oder auch XP.... dxkuxq
ja das hab ich nicht als betriebsystem in dem sinne drauf, sondern auch nur mal zum gucken.
die version ist beta built 4015 und das steht auch in den daten die man sich dann auf lh angucken kann.
die "alten" xp treiber funktionieren allle ausnahmslos, aber directx sagt mir immer die version von windows die ich habe funtioniert net mit diesem installer. und dann listet er mir alle versionen ab 95 auf und sagt eine von denen muss ich haben...
da sieht man mal wier wie gut ein betriebssystem ist. ohne hunderten von programmeigenen dll´s und ohne directx.... was würde da eigentlich auf windoof laufen???
hat da schonmal jemand drüber nachgedacht?
warum haben es anscheinend programmierer verlehrnt die hardware direct anzusprechen?
win longhorn is noch im entwicklungsstadium ....
na ich denke ja, das ist bei allen windoof versionen das gleiche problem. warscheinlich in 10 oder 20 jahren immer noch.... gald nicht dem langen horn alleine:-)
allerdings habe ich mich in dieses thema auch gut eingelesen und kann sagen, das tauschbörsenuser nicht gerade spaß an neuen microsoft betriebssystemen haben werden gerade im bezug auf musik und video
Zitat:
Original von PCMan_de
na ich denke ja, das ist bei allen windoof versionen das gleiche problem. warscheinlich in 10 oder 20 jahren immer noch.... gald nicht dem langen horn alleine:-)
allerdings habe ich mich in dieses thema auch gut eingelesen und kann sagen, das tauschbörsenuser nicht gerade spaß an neuen microsoft betriebssystemen haben werden gerade im bezug auf musik und video
Mangaka hat recht longhorn ist noch in der entwicklungsphase...ich denke mal wenn es fertig ist wird es besser denn alle anderen OS´s zuvor. Alles gute braucht Zeit und auch wenn Longhorn einestages fertig ist...wird es am anfang noch einiges an Bug´s haben....das ist doch normal.
@Pacman_de
Das könnte zum einen an der Architektur von Windows liegen das direkte Zugriffe auf die Hardware nicht möglich sind sondern vom Betreibssystem abgefangen werden. Zum anderen gibt es heute soviel verschiedene Hardware welcher Programierer sollte sich denn den Aufwand machen für jede zu programieren? Es macht doch Sinn eine Schnittstelle zu benutzen die jede Hardware beherrscht.Zitat:
warum haben es anscheinend programmierer verlehrnt die hardware direct anzusprechen?
@all
Ich habe zuhause Server 2003 und XP Pro laufen und bin damit voll zufrieden. Habe auch auf einem Rechner SUSE Linux 9.0 drauf aber da muß ich sagen zum Arbeiten OK aber bei Spielen wirds schon schwierig. Und Windows Programme laufen ja nun wirklich nicht alle unter Linux. Manche Windows Systeme laufen nunmal nicht auf jedem Rechner. Das muß halt jeder für sich wissen aber wer seinen Rechner richtig konfiguriert bei dem wird es auf XP oder Server 2003 kaum Probleme geben. Wir benutzen bei uns in der Firma auch die og Systeme und ich muß sagen es gibt damit weniger Probs als mit NT.
LINUX ist sowieso das beste OS! IMHO
mal im ernst: hat es je eine version von Windoof gegeben,die ausgereift war (abgesehen von win3.11,seit 12 Jahren absturzfrei auf meinem guten alten 386 mit 4mb Ram und 380 Mb HD,reicht immer noch für Lemminge 3,The Increndible Machine und Super Mario)?Linux ist da besser: alle software mit ungeraden minor versionsnummern ist testing und alles was ne gerade minor version hat ist stable.Da haben die Entwickler was davon und für die "normalen" user ist das programm auch zu gebrauchen.
mfG,farhaven
P.S.: ich freu mich schon auf kernel 2.6.8! Release von 2.6.7 soll im dezember sein
also ich bin ein halb zufriedener halb gefrusteter winodws user... selber arbeite ich mit win2k..... als größte plagen der windows-welt sehe ich 98 und me.... noch nie was schlimmeres erlebt....
linux hat seine vorzüge, doch müsste hier mehr software erscheinen, die den umstieg erleichtert. wenn ich alle aufgaben komfortabel mit linux bewältigen könnte, steht die entscheidung außer frage... linux ist in punkto sicherheit und stabilität weit vorne.... aber immer 2 betriebssysteme zu haben ist auf dauer auch umständlich. ich habe für alle aufgaben progs unter 2000..... und was will ich in linux machen, was ich nicht auch in windows kann????? auf servern oder in netzwerken sehe ich das ein.....
aber windows ist einfach verbreiteter und deshalb findet man leichter unetrstützung.... hatte linux auf meinem laptop und probleme von toshiba nen treiber zu bekommen..... da ging nur eins, weg mit dem "mist" und wieder windows drauf.... ist jetzt 98 drauf, und soweit läufts stabil... ist mehr ne party-jukebox, der laptop, also kaum chancen abzustürzen.....
das os muss halt jeder letztenendes für sich ausmachen.... man muss schauen, was man brauch und welches os was bietet.... es gibt sicherlich für alle funktionen eine open source variante für linux, aber der komfort dürfte weit unter windows liegen.. in dem punkt verwöhnen uns die redmonder nämlich ganz schön.
und zu longhorn... was wurde hier angesprochen wegen weniger spaß für filesharer mit audio/video???? bitte mehr details.....