Motherboard tausch ohne Formatieren ??? Geht das ?

Druckbare Version

30.03.2004

Motherboard tausch ohne Formatieren ??? Geht das ?

Hi leuts.

ich habe vor mir evtl. ein neues Motherboard mit neuem Chipsatz, neuem Prozessor und Arbeitspeicher zu holen.

Möchte das alles tauschen inkl. gehäuse,
Will aber nur ungerne meine Festplatte platt machen xzpdqx.

Ist es möglich das ich alle einstellungen in Windows XP
bei behalte, d.h. die festplatte nicht lösche und alles andere wie Graka. und soundka. beibehalte ? ohne probleme upkqpz ?

So das Windoff die neue Hardware gleich erkennt und neu installiert ?

Wer hatt damit erfahrung und/oder kann mir definitief sagen ob das geht ? gdxqwk

danke im vorraus. kgkzgy
30.03.2004
L3Engel7L

Teoretisch ja.
Aber die Proxisa hat gezeigt, daß das System nur kurz einigermaßen läuft und sich dann die Probs häufen.
Es ist immer besser bei den Änderungen Win neu aufzuspielen.
30.03.2004
Stefan69

ICh kann Dir aus eingener Erfahrung ähnliches sagen wie, L3Engel7L. Es funktioniert, aber Du ärgerst Dich nur rum und hast die komischsten Probleme. Letzendlich muss man leider neu installieren!
30.03.2004
Cerberus70

Du wirst nur Ärger bekommen wenn Du dein altes System weiter benutzen willst.
Da die ganzen Chipssatztreiber noch drauf sind häufen sich die Probleme und irgentwann siehst Du ein das Du es doch besser neu aufspielst.
Mach es besser gleich dann hast Du ruhe und Ärgerst dich nicht rum.
30.03.2004
ILM_fan

Zitat:

Original von Cerberus70
Du wirst nur Ärger bekommen wenn Du dein altes System weiter benutzen willst.
Da die ganzen Chipssatztreiber noch drauf sind häufen sich die Probleme und irgentwann siehst Du ein das Du es doch besser neu aufspielst.
Mach es besser gleich dann hast Du ruhe und Ärgerst dich nicht rum.

das ist auch meine meinung denn als ich in mein pc vor 1 monat neue hardware eingebaut habe wollte ich natürlich gleich mal testen wie groß der unterschied zum alten ist, doch als ich im windows angelangt war und die treiber (alte treiber waren vollständig entfernt) draufgespielt habe und dann ein benchmark laufen lassen wollte kamen dutzende fehlermeldungen und ich habe es zwar noch ne weile probiert es hinzukriegen aber ih habs dann auch eingesehen dass es besser ist win. neudraufzuspielen.
31.03.2004
Diego99

Ich hab mir vor 1-2 Monaten nen komplet neuen Pc eingebaut und meine alte Festplatte samt Betriebssystem eingebaut und alle treiber neu Installiert. Mein altes:
Athlon xp 2400
Asus via kt 400
radeon 9000
1024 DDR 333

und mein neues seht ihr ja unten. Da gibt es jetzt keinerlei probleme mehr.zuqwwu
Ich hab eben meine sachen auch nicht löschen wollen.
31.03.2004

Unschlüßig

hmm.
Danke erst mal für eure komments....
Bin mir net ganz schlüßig,
auf der einen seite möchte ich keine fehler haben,
aber da es ja auch klappen könnte bin ich gereitzt es aus zu probieren.

Ich kann, wenn ich merke es klappt nicht so richtig, alles ja wieder plattmachen.
muss ja nur die Festplatte nehmen wo das betriebsystehm drauf ist.

also gut ich werde es mal überdenken.
Danke für eure schnelle hilfe.

Achja Diego99 ?

Wie ist der prozessor so ?
kann man dem weiter empfehlen ?
oder würdeste im nachinein doch lieber nen Pentium holen ?
31.03.2004
ILM_fan

RE: Unschlüßig

naja musste selber wissen. vieleicht haste ja glück.

zum prozi:
also wenn de dir nen gleichwertigen intel holen wills dann müssteste noch ne schippe geld drauflegen denn mit nem 3,0Ghz könnteste bei spielen nicht mit dem 64er mithalten.
10.04.2004
Speeed_Gans

lol bei mir kommt alle 2 monate windows frisch drauf , weil das wird ja eh scheisse langsam ;)
11.04.2004
L3Engel7L

Zitat:

Original von Speeed_Gans
lol bei mir kommt alle 2 monate windows frisch drauf , weil das wird ja eh schlacke langsam ;)

Wenn de meins.
Ist nur eine Frage des Bedienens. Wenn de weis wie du was zu machen hast kannste min. 1Jahr sorglos damit Arbeiten.
11.04.2004
Speeed_Gans

Ich glaube nicht Tim ;)

Ich glaub ich kann dir windows in die einzelteile zerlegen ;)
Ne es ist die Frage wieviel dein PC macht und welche dienste er übernimmt!!!
Aber ein frisches raufmachen von win ist doch ganz schnell , einfach das backup rüberrollen lassen ....
11.04.2004

Ich weis ja net.

Nun ja Earl ;-)

Es stimt wirklich, wenn du dir Windows gescheit einrichtet läuft es problem los. Ich mache Windwos nur im eusersten notfall neu drauf.
Man kann schon genial damit arbeiten,
Aber Windoff ist wirklich voll gebugt, das ist klar.
11.04.2004
Speeed_Gans

mal sonne frage , wie will man windows umstellen , meicorsoft läßt ein kaum dazu , mehr als die Grafiken abzustellen , die komischen speicherungen von Windows abstellen etc kann man nicht mehr machen.

hab mal windows 2 Tage an ohne ramboost oder so , ich glaub dann weißt du was ich meine ;)
11.04.2004
L3Engel7L

Zitat:

Original von Speeed_Gans

hab mal windows 2 Tage an ohne ramboost oder so , ich glaub dann weißt du was ich meine

NEIN - also ich habe keine Ahnung was du meinst!

Hatte Windows 2 Wochen an ohne irgendeine Zusatzsoftware wie Cachmem oder Rambooster durchlaufen zu lassen.
Wo liegt das Problem dabei.

Und du willst Windows in seine einzelteile zerlegen können? kqpzuu
11.04.2004
Znephf

RE: Ich weis ja net.

Also ich hatte meine letzte Windows-Aufspielung vor meiner Aufrüstung vor wenigen Monaten knapp zwei Jahre drauf. Zum Ende hin kamen dann allerdings seltsame Bugs auf:

Startmenü hing sich regelmäßig auf
Kontextmenüs brauchten mehrere Sekunden zu laden
Windows brauchte ewig, Autostartelemente in den Systray zu laden

Da kam die Aufrüstung ganz gelegen...
Aber wie ich jetzt festgestellt habe kann man, die richtige Windows-Pflege vorausgesetzt, das System über viele Monate hinweg stabil laufen lassen.

Meine Erfahrung : Programme wie NortonSystemWorks und RegCleaner sowie manuelles Registry-Durchforsten sind unerlässlich für reibungslosen Win-Betrieb

mfg
12.04.2004
L3Engel7L

RE: Ich weis ja net.

Zitat:

Original von Znephf
Also ich hatte meine letzte Windows-Aufspielung vor meiner Aufrüstung vor wenigen Monaten knapp zwei Jahre drauf. Zum Ende hin kamen dann allerdings seltsame Bugs auf:

Startmenü hing sich regelmäßig auf
Kontextmenüs brauchten mehrere Sekunden zu laden
Windows brauchte ewig, Autostartelemente in den Systray zu laden

Da kam die Aufrüstung ganz gelegen...
Aber wie ich jetzt festgestellt habe kann man, die richtige Windows-Pflege vorausgesetzt, das System über viele Monate hinweg stabil laufen lassen.

Meine Erfahrung : Programme wie NortonSystemWorks und RegCleaner sowie manuelles Registry-Durchforsten sind unerlässlich für reibungslosen Win-Betrieb

mfg

Eben,

ein bißchen Pflege und ein bißchen Ahnung von der Materie und es läuft prima.
13.04.2004

das mein ich auch aber mein system läuft höstens 3 monate reibungslos
naja jetzt läuft fast gar nichts mehr mein pc heisst virus und so weiter
13.04.2004
Znephf

Zitat:

Original von Samrie
das mein ich auch aber mein system läuft höstens 3 monate reibungslos

Naja, aber wenn du dein System regelmäßig entrümpeln würdest, dann würde es auch wesentlich länger laufen. Ich hätte zB keine Lust, mich alle paar Monate mit einer Neuinstallation herumzuschlagen.
Ich hab XP bisher vllt erst drei/vier mal auf meinem PC installieren müssen, und ich benutze es seit den Release.

mfg
15.04.2004

find ich auch Znephf

So wie bei Znephf ist es bei mir auch, ich pass halt auf das ich keine Spyware oda so drauf habe usw. ansonsten habe ich ewig viele programme und viele spiele installiert, und es funktioniert problem los. Ich will lediglich einen schnellen prozesor für die neue spiele generation.
wpxgyd

;-)
09.07.2004

Hallo,

ich kann es dir nicht empfehlen!

Wenn du Glück hast läuft am Anfang alles und dann gibts immer mehr Probleme. Aber wahrscheinlich startet das Windows gar nicht, weil die vielleicht nen anderen Chipsatz haben. Am Besten ist windows neu zu installieren!

MFG
09.07.2004

Hallo,

wahrscheinlich klappts am Anfang und dann kommen die Probleme oder es geht von anfang an nicht, weil die verschieden chipsätze haben.

Ich würde windows neu installieren...

MFG
09.07.2004
nEmai

ich hab vor 2 monaten auch neue graka + mobo eingebaut.
er hat zwar gebootet dann aber kein windows geladen, also war ich gewissermaßen gezwungen alles neue drauf zu machen.

aber wenn man nur neuen proz drauf macht muss man das nicht oder?
09.07.2004
L3Engel7L

Definitiv nein.
Der Proz hat keinen spezifischen Treiber sondern nur einen AMD-Treiber.
09.07.2004
dblokf

Also das beste ist sowieso, wenn man die Gelegenheit nutzt und sich komplett von Windoof verabschiedet.
10.07.2004

windoof

Jawol.
Da gebe ich dir zweifelos recht.
10.07.2004
L3Engel7L

Zitat:

Original von dblokf
Also das beste ist sowieso, wenn man die Gelegenheit nutzt und sich komplett von Windoof verabschiedet.

Und ins Zeitalter des Amiga, C64....... zurück schmeißt.

Was habt ihr gegen Windows ?(
Ein paar Wochen intensive Arbeit an Windows und es läuft und läuft..... :P
10.07.2004
Abadon

gebe ich dir recht , ich hab keine Probs mit windows ! P.S. Nennt mir mal gute games die unter Linux ohne probs und ohne lestungsverlust laufen .......... gibbet net also schrott !
Nutze Linux nur zum Webserver und Prox/Firewall
10.07.2004
Grubelix

Wenn man das gleiche Board nochmal einbaut, geht das...
Habs selber 2x gemacht, weil 2 Boards im A**** gegangen sind.
26.07.2004

ähnliches Problem

Hallo an alle,

bevor Ihr mich verhaut oder in der Luft zerreißt, muß ich ein paar Vorbemerkungen machen, dann versteht Ihr mich vielleicht: Ich hab nicht viel Kohle und kenne mich nur mit WIN 98 SE gut aus. Also spart Euch bitte irgendwelche Anspielungen, wenn Ihr mir helfen wollt.

So, nun zu meinem Problem:

Ich hatte mein WIN 98 SE auf einem AMD K6II 500 MHz problemlos zu laufen. Brennvorgänge mit 8-fach waren absolut kein Problem. Jetzt habe ich ein neues Board (M7VKA) mit einem Athlon 1000 MHz (war ein Geschenk) und nach wie vor 256 MB SDRAM. Zuerst habe ich auch einfach (wie -SHODAN- es anfangs wissen wollte) die Festplatte mit dem alten Betriebssystem eingebaut. - Lief auch erstmal - hatte alles gefunden und installiert. Da ich dann aber Treiberkonflikte mit alten Soundtreibern und so weiter bekommen hatte, hab ich ne frische 98er Installation durchgeführt.

Was ist passiert? Insgesamt läuft das System zwar schneller, aber Brennvorgänge sind mittlerweile Glückssache. Von 6 Brennversuchen wird einer erfolgreich beendet. Die anderen haben alle Buffer-Underrun.?(

Jetzt meine Frage: Was hab ich falsch gemacht? Die Anordnung mit den IDE-Schnittstellen sind die selben wie vor dem Umbau. Ich bin lediglich auf ATX (endlich mal) umgestiegen und neues Board mit neuem Prozessor und RAM. Die Laufwerke, Grafikkarte (Voodoo II 3000, 16 MB) und die Netzwerkkarte sind immer noch die alten.

Kann es sein, das WIN 98 SE keine so hohe Prozessorleistung verträgt (es schafft ja wohl auch nicht mehr als 256 MB RAM)?

Please Help me!!

Gruß schackaa
26.07.2004
man

RE: ähnliches Problem

Zitat:

Original von schackaa

Hallo an alle,

bevor Ihr mich verhaut oder in der Luft zerreißt, muß ich ein paar Vorbemerkungen machen, dann versteht Ihr mich vielleicht: Ich hab nicht viel Kohle und kenne mich nur mit WIN 98 SE gut aus. Also spart Euch bitte irgendwelche Anspielungen, wenn Ihr mir helfen wollt.

So, nun zu meinem Problem:

Ich hatte mein WIN 98 SE auf einem AMD K6II 500 MHz problemlos zu laufen. Brennvorgänge mit 8-fach waren absolut kein Problem. Jetzt habe ich ein neues Board (M7VKA) mit einem Athlon 1000 MHz (war ein Geschenk) und nach wie vor 256 MB SDRAM. Zuerst habe ich auch einfach (wie -SHODAN- es anfangs wissen wollte) die Festplatte mit dem alten Betriebssystem eingebaut. - Lief auch erstmal - hatte alles gefunden und installiert. Da ich dann aber Treiberkonflikte mit alten Soundtreibern und so weiter bekommen hatte, hab ich ne frische 98er Installation durchgeführt.

Was ist passiert? Insgesamt läuft das System zwar schneller, aber Brennvorgänge sind mittlerweile Glückssache. Von 6 Brennversuchen wird einer erfolgreich beendet. Die anderen haben alle Buffer-Underrun.?(

Jetzt meine Frage: Was hab ich falsch gemacht? Die Anordnung mit den IDE-Schnittstellen sind die selben wie vor dem Umbau. Ich bin lediglich auf ATX (endlich mal) umgestiegen und neues Board mit neuem Prozessor und RAM. Die Laufwerke, Grafikkarte (Voodoo II 3000, 16 MB) und die Netzwerkkarte sind immer noch die alten.

Kann es sein, das WIN 98 SE keine so hohe Prozessorleistung verträgt (es schafft ja wohl auch nicht mehr als 256 MB RAM)?

Please Help me!!

Gruß schackaa

Das Prob kommt doch vom Brenner, oder?
Entweder hast das Board ein Problem mit dem Speicher (mal auf Slot 1 stecken) oder das Brennprog hat komunikationsschwierigkeiten mit dem Brenner. (Mal die neusten IDE Treiber installieren) Auch für das Brennprog gibt es manchmal neuste IDE Treiberunterstützung zum downloaden.
Kontrollieren ob nicht neue Chipsatztreiber verfügbar sind und ob der Brenner auch nicht auf autoselekt gejumpert ist.
Haste UDMA im Board auch eingeschaltet und in den Brennereigenschaften ebenfalls?

Gruß - MAN
28.07.2004

RE: ähnliches Problem

Hallo MAN,

vom Brenner dürfte das Problem doch aber nicht kommen, schließlich lief er doch vorher auch tadellos (konnte gestern übrigens 4-fach ohne Buffer-Underrun brennen).

Das Problem liegt, denke ich, wo anders. Hab ein Benchmark-Prog laufen lassen und sowohl beim Brenner, als auch beim DVD-Laufwerk eine Meldung bekommen, dass die Übertragungsrate sehr niedrig ist, und ich sicher gehen soll, dass DMA eingeschaltet ist. In der Sys-Steuerung war aber bei beiden Laufwerken ein Häkchen beim DMA. Hab auch nochmal die BIOS-Einstellungen überprüft und dort stand DMA auf "AUTO".

Das Brennprog ist auch dasselbe, das ich vorher schon hatte (Nero 5.5.6.4). Sollte ich da wirklich mal nach IDE-Treibern suchen oder sollte ich den Fehler doch eher in der Hardware suchen?

Und meine Hauptfrage bleibt ja auch noch: Welche Prozessorleistung unterstützt WIN 98 SE überhaupt?

Gruß schackaa
28.07.2004
man

Also die neuste Version von Nero hast Du nicht drauf weil das die Version 5.5.10.56 ist.

In diesem Update befinden sich immer die aktuellsten Treiber für die neusten Gerätschaften also zb. CD/DVD.

Erst wenn Du das installiert hast kannst Du dir sicher sein, das es nicht an den Treibern liegt.

Denn wenn das von dir eingesetzte Programm schon Probleme hat mit DMA dann ist das ein Hinweis darauf das der Zugriff auf die Hardware nicht richtig funktioniert.

Nun zum anderen Thema. Win 98 hat soweit ich weiß kein Problem mit schnellen Rechnern und die Grenze nach oben ist auch offen.

Nur wenn Du mehrere Prozi´s auf nem Board hast geht das in die Hose ;)

Gruß - MAN
28.07.2004

immer noch das selbe ;-)

Dass ich nicht die aktuellste Nero-Version habe, ist mir schon bewusst. Auf meinem alten System hatte ich ein paar Probleme mit der neuesten Version und war deshalb wieder auf die Alte umgestiegen.

Andere Frage: selbst wenn Nero die aktuellsten Treiber hat, wird dann damit auch das DMA-Problem unter Windows gelöst? Schließlich bekomme ich ja vom Benchmark-Prog (SiSoft Sandra) auch die Meldung, dass ich DMA einschalten soll (obwohl es eingestellt ist)

Ich hoffe nur, daß ich dieses Problem irgendwann mal in den Griff kriege, sonst krabble ich noch die Wand hoch :D

Gruß schackaa
28.07.2004
man

RE: immer noch das selbe ;-)

Zitat:

Original von schackaa

Dass ich nicht die aktuellste Nero-Version habe, ist mir schon bewusst. Auf meinem alten System hatte ich ein paar Probleme mit der neuesten Version und war deshalb wieder auf die Alte umgestiegen.

Andere Frage: selbst wenn Nero die aktuellsten Treiber hat, wird dann damit auch das DMA-Problem unter Windows gelöst? Schließlich bekomme ich ja vom Benchmark-Prog (SiSoft Sandra) auch die Meldung, dass ich DMA einschalten soll (obwohl es eingestellt ist)

Ich hoffe nur, daß ich dieses Problem irgendwann mal in den Griff kriege, sonst krabble ich noch die Wand hoch :D

Gruß schackaa

Das Update von Nero fügt weiter IDE Treiber (Unterprogrammablaufroutinen) hinzu die dafür sorgen das ein Gerät besser und zuverlässiger angesprochen werden kann.

Bezüglich dem DMA Problem:
Bei einer neuen UDMA 66-Platte und einem Board, welches nur UDMA 33 unterstützt, wird der DMA-Betrieb für die Festplatten von Windows eigenständig deaktiviert. Die Checkbox kann zwar aktiviert werden, wird beim Neustart aber wieder deaktiviert.
Zur Abhilfe schaltet man im BIoS die betreffende Platte daher nicht auf AUTO, sondern auf PIO Mode 4.
Die Platte wird dann von Windows korrekt im DMA-Modus betrieben.

Gruß - MAN
31.07.2004

RE: immer noch das selbe ;-)

Hallo MAN,

hab 'n Nero-Update gezogen und installiert, und gleich mal 'n Brennvorgang simuliert -> Denkste - BufferUnderrung - MIST!

Im Bios hab ich auch nochmal nachgeschaut. Da kann ich bei DMA nur zwischen AUTO und DISABLED umschalten.

Was könnte ich noch tun? Ich könnte echt langsam verzweifeln. Mittlerweile ist nämlich ein neues Prob aufgetreten: Windows fährt nicht mehr richtig runter (Fährt nicht komplett runter und schaltet sich nicht mehr aus) und danach hab ich Schwierigkeiten den Rechner wieder hochzufahren. Das passiert jetzt ständig, seit ich regelmäßig DeusEx zocke. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es an dem Game liegt.

Hilferufender Gruß: schackaa
31.07.2004
nEmai

würde empfehlen: mach windows platt, und setz neu auf. (wenn dus nicht schon gemacht hast.
31.07.2004

RE: immer noch das selbe ;-)

Hatte ich oben schon mal geschrieben. Windows neu machen war ja auch meine erste Idee. Hat aber überhaupt nichts gebracht.

Ich vermute irgendwo einen Konflikt in der Hardware. Vielleicht spielen irgendwo ein paar Komponenten nicht richtig mit. Ich hatte gehofft, dass irgendwer so etwas schonmal erlebt hat, und weiß, was zu tun ist.

Gruß schackaa
31.07.2004

Überzeugt

Also mich hatt es überzeugt, Ich werde windows neu drauf machen.

es ist jetzt so ca 1 1/2 jahre drauf und es ist VIEL zeugs installiert und drauf, habe bis jetzt nie probleme gehabt. (Bis auf 1 Spiel [Rise of nations] das sich immer wegen hitze aufgehängt hatt)

Aber mit Tune up, defragementieren, anti spy, Ad-aware usw. lief es immer stabiel über die zeit. Kann ich nur empfehlen.

Aber was mich halt daran so ankotzt ist das ich mir meinen PC immer ziemlich komplex einrichte. und sachen wie
Starmoney
Outlook
Dragon Speak
usw.
wo ich die daten immer extrahieren und dann wieder rein bauen muss, nervt mich.

aber platt machen und neu drauf spielen, wirkt wunder xwyuuq
31.07.2004
man

Hi ..

Warum dann nicht ein Image vom frisch eigerichtet Rechner abziehen?

Würde jede Menge Arbeit wett machen.

Gruß - MAN
31.07.2004

*lol*

*lol*
genau das hatte ich auch vor :-)
denoch, danke für den tip.
habe dann ja auch en DVD brenner *freu*
30.10.2013
Fire

AW: RE: immer noch das selbe ;-)

Zitat:

Zitat von schackaa

Hatte ich oben schon mal geschrieben. Windows neu machen war ja auch meine erste Idee. Hat aber überhaupt nichts gebracht.

Ich vermute irgendwo einen Konflikt in der Hardware. Vielleicht spielen irgendwo ein paar Komponenten nicht richtig mit. Ich hatte gehofft, dass irgendwer so etwas schonmal erlebt hat, und weiß, was zu tun ist.

Gruß schackaa

Installationsreihenfolge der richtigen!! Treiber bei Win98 beachten, zuerst die Boardtreiber (Chipsatz)