Klare Absage an "BIN-LADEN"

So die aktuelle Stellungnahme unserer Regierung:


Bundeskanzler.de Abo Artikel: Keine Verhandlungen mit Terroristen

--------------------------------------------------------------------------------

Nach einem angeblichen Waffenstillstandsangebot des islamistischen Terrorführers Osama Bin Laden hat Bundeskanzler Schröder bekräftigt, dass Europa gemeinsam auf die Bedrohung durch den internationalen Terrorismus antworten müsse. Der Versuch, Europa zu spalten, sei zum Scheitern verurteilt, so der Kanzler.


Mit Terroristen und Schwerverbrechern wie Osama Bin Laden kann es keine Verhandlungen geben. Die Staatengemeinschaft muss den Kampf gegen den internationalen Terrorismus gemeinsam fortsetzen. Dazu wird Deutschland weiterhin seinen Beitrag leisten.

Der Versuch, die Staatengemeinschaft und Europa zu spalten, sei aussichtslos, erklärte Bundeskanzler Schröder am 15. April am Rande eines Besuchs in Rotterdam: "Die Terroranschläge in Madrid haben gezeigt, dass Europa - und zwar unabhängig von der Frage, wie man zum Irak-Krieg stand und steht, meine Position ist ja bekannt - gemeinsam bedroht ist und gemeinsam auf die Bedrohung antworten muss. Jeder Versuch, Europa zu spalten, von wem auch immer vorgenommen, wird scheitern an der Einigkeit Europas", sagte der Kanzler vor Journalisten.


Ich finde auch das man mit Terroristen diesen Kalibers nur eine Verhandlung führen kann, die der Aufgabe. Und die zweite ist die vor einem UNO-Tribunal, denn die Opfer sind ja Weltweit und die Staatengemeinschaft sollte diese Menschen aburteilen.

Zitat:

---

Original von Gorby
[...]Ich finde auch das man mit Terroristen diesen Kalibers nur eine Verhandlung führen kann, die der Aufgabe. Und die zweite ist die vor einem UNO-Tribunal, denn die Opfer sind ja Weltweit und die Staatengemeinschaft sollte diese Menschen aburteilen.

---

Hi

... sorry , den Satz (deine Stellungnahme) verstehe ich nicht ganz :( ...

hoffe ich sitz jetzt nicht gerade total aufm Schlauch , aber vielleicht kannst du sie ja noch mal umformulieren - dann kann ich auch gerne meine ganze Meinung dazu schreiben :)

thx


hanshelm

Hi,

ich bin hier ja nicht Gorby´s Pressesprecher, habe es aber so verstanden, das mit Terroristen
1. nur darüber zu verhandeln ist, ob sie bereit sind aufzugeben
und die
2. wäre die (Gerichts-)Verhandlung vor einem UNO-Tribunal.

Sollte ich es falsch verstanden haben, bitte korrigieren.Ansonsten stimme ich dem voll zu.

Meiner Meinung nach weiß Herr BinLaden ganz genau wie absurd sein Vorschlag ist, wird sich nun aber nach seinem nächsten Anschlag darauf berufen, das wir Europäer die von IHM vorgeschlagene Waffenruhe ja abgelehnt haben und selbst Schuld sind.

Bis bald, sonne71

Hi


ah ok - jetzt hab ich es verstanden :)


Also ich sehe da eigentlich positive sowie negative Aspekte für beide Seiten , die der Verhandlungswilligen und die der Verhandlungsunwilligen.

Also erst einmal steht fest , dass Verhandeln mit Terroristen sich als absolut schwierig und ohne jede Gesetzlage darstellt. Noch dazu ist da das Problem , wie will man mit einem Terroristen , der irgendwo in Thora Bora umherschweift anständig verhandeln , ohne dass man die Gefahr ausschließen kann , dass die Bilder / Gespräche abgehört oder gefälscht werden .... niemand kann Bin Ladens Stimme eindeutig analysieren.

Und noch dazu stellt sich die Frage , ob man mit Terroristen , die über 2000 Menschen auf dem Gewissen haben noch verhandeln soll – ja ob man im allgemeinen mit Terroristen verhandeln soll. Russland z.B. hat es ja entschieden , bei der Theater Geiselnahme , abgelehnt.

Jedoch habe ich da meine Bedenken , ob man so ein Angebot – was natürlich zynisch ist – einfach so ablehnen soll , gerade mit dem Hintergrund , dass Bin Laden höchst wahrscheinlich waffenfähiges Uran besitzt.

Seine Forderungen werden natürlich absolut überzogen sein , aber ist es nicht besser 10 mrd. $ zu bezahlen anstatt eine Atombombe auf sich fallen zu lassen ....

Die USA haben da nicht so eine konkrete Gefahr wie wir. Wir sind dem Nahen Osten wesentlich näher und ein Verbündeter der USA.

Das sollte man nicht außer Acht lassen !



hanshelm

also das versteh wer will.
warum um alles in der welt sollte man so jemandem soviel geld geben ?
da kann man ihm doch besser gleich waffen liefern die er davon ja sowieso kauft.
dann weiss man wenigstens was er hat.
das wäre aber wieder mal die typisch deutsche haltung.
wir verhandeln mit dir,lass uns in ruhe und bekämpfe die anderen.
hut ab vor unserem kanzler daß er diesmal deutlich nein sagt.

Ja, hanshelm, da schließe ich mich diddl an; wenn Du Bin Laden Geld (oder was auch immer) gibst, dauert es keine 5 Minuten bis der Nächste Geld fordert. uyuddgwqkzgg

Zitat:

---

Original von Hurzenhugo
Ja, hanshelm, da schließe ich mich diddl an; wenn Du Bin Laden Geld (oder was auch immer) gibst, dauert es keine 5 Minuten bis der Nächste Geld fordert. uyuddgwqkzgg

---

Hi


aber bei so einem reichen Staat wie Deutschland ist es wenigstens einen Versuch wert , somit weitere grausame Terroranschläge zu verhindern.

.... mit der Haltung "mich triffts ja eh nicht" kommt man hier nicht weiter. Ihr würdet sicher nichts davon halten , wenn die nächste Atombombe auf eure Stadt fliegt , auch wenn das jetzt eine gewisse Hyperbel ist.....

einen Versuch ist es doch allemal wert ?! .... Achso und 10 Mrd. wird Bin Laden sicher nicht fordern ...



hanshelm

ich wusste gar nicht das deutschland ein reiches land ist,ich dachte immer wir hätten einen riesigen schuldenberg der täglich wächst.
aber was solls,das ist genau was ich meinte mit deutscher haltung.
soll er seine bomben, die wir ihm dann auch noch mitfinanzieren, halt auf die ärmeren länder werfen die kein schutzgeld zahlen können.
da hast du vollkommen recht.
vielleicht sind die menschen dort ja tatsächlich weniger wert,keine ahnung.
ich dachte immer anders,vielleicht täusche ich mich ja.
das einzige worüber ich mit bin laden verhandeln würde ist die hinrichtungsmethode,aber sonst rein gar nichts.

Wenn wir sagen "ok, mach dein Ding und lass uns dafür in Ruhe"
Wo soll das enden?
In der Spaltung Europas und der NATO.
Dann möchte ich nicht wissen wie lange es noch dauert bis wir den 3. Weltkrieg haben.
Aber wir Deutschen haben ja erst 2 Weltkriege angezettelt da stört ein dritter ja auch nicht mehr.
Die Haltung des Kanzlers unterstütze ich 100%ig.

1. Deutschland ist ein absolut reiches Land , das müssen wir hier nicht weiter erläutern ....
wir können es uns hier z.B. leisten 150 Mrd. Subventionen im Jahr auszugeben .... !

Und desweiteren möchte ich hier mal etwas klarstellen ....

Ich will doch nicht , dass wir uns freikaufen und er die Bomben wo anders abwirft ?( ....

... ich will erreichen , dass wir keinen Krieg mit Bin Laden haben und damit meine ich die ganze Welt , eine Zynik wie

Zitat:

---

Original von diddl1505
[...] halt auf die ärmeren länder werfen die kein schutzgeld zahlen können.
[...]
vielleicht sind die menschen dort ja tatsächlich weniger wert,keine ahnung.
ich dachte immer anders,vielleicht täusche ich mich ja[..]

---

.... bringt uns hier kein Stück weiter

Und noch was , ich will hier lediglich die Diskussion erweitern mit ihm zu Verhandeln ist nicht meine Meinung , ich lege nur Meinungen anderer Menschen dar ... Damit der Thread voran kommt



hanshelm

Zitat:

---

Und noch was , ich will hier lediglich die Diskussion erweitern mit ihm zu Verhandeln ist nicht meine Meinung , ich lege nur Meinungen anderer Menschen dar ... Damit der Thread voran kommt

---

Tut mir Leid, aber das verstehe ich nicht.
Wie kannst du die Meinung von anderen Menschen vertreten?
Es kann doch nur jeder seine eigene Meinung schildern.
Oder hast du eine Meinungsumfrage in der Bevölkerung gemacht?
Soll nicht böse gemeint sein aber ich kann das nicht ganz nachvollziehen.

Hi


nein , es ist doch immer klar , dass es mehrere Meinungen gibt.
Und wenn ich mir meine Meinung bilde , komme ich natürlich nicht draran vorbei mir auch alle anderen Aspekte und Argumente genau anzugucken ...

ich lasse mir ja meine Meinung nicht z.B. von der Bild bilden sondern bilde sie mir selber mit anspruchsvollen Magazinen , wo alle Seiten beleuchtet werden ....

Somit kann ich dann auch die anderen Meinungen nachvollziehen und sie natürlich auch dann hier im Forum posten lassen ....

Und wenn ich andere Meinungen poste , dann wird der Thread und die ganze Diskussion ungemein erweitert .....



hanshelm

@hanshelm
wer geld ausgibt das er nicht hat und ihm nicht gehört,z.b. für subventionen,ist noch lange nicht reich.
in der freien wirtschaft nennt man sowas glaube ich betrug und konkursverschleppung.

Zitat:

---

Original von diddl1505
@hanshelm
wer geld ausgibt das er nicht hat und ihm nicht gehört,z.b. für subventionen,ist noch lange nicht reich.
in der freien wirtschaft nennt man sowas glaube ich betrug und konkursverschleppung.

---

Hi


Aaalso erstmal :

Unser BIP beläuft sich circa auf 2.129 Mrd. Die daraus resultierenden Steuereinnahmen kann sich jeder errechnen – eine Menge Geld.

Nun zu unsren Schulen :

Unser Staat hat "lediglich" ein Staatsdefizit von etwas über 3% des BIP. Und diese 3% sind längst nicht 150 Mrd , die Summe der Subventionen
Zwar hat unser Staat Schulden von circa 1,3 Billionen Euro (übrigens genau die Summe die unser Staat in die neuen Ost Bundesländer investiert hat) jedoch ist das leider „ganz normal“. Die Schulden z.B. der wirtschaftsstarken USA sind weitaus größer.

Du siehst also , wir haben Geld , wir sind eine der größten kapitalistischen Marktwirtschaften der Welt...

ich dachte diese Wirtschaftlichen Grundsätze wären jedem geläufig - sorry



hanshelm

Naja, mich gehts zwar nicht so viel an, da ich aus der Schweiz komme, muss jier aber doch noch mein Kommentar abgeben!

Also wenn ich euch (Deutsche) wäre, dann würde ich sicher mit Bin laden verhandeln! Auch mit einem Massenmörder kann man(n) gespräche führen!
Wer weiss, was der alles noch plant...
...und überhaupt: Ich würd euch auch noch was an die 10 Mrd dran zahlen, dass ja keine Atombombe runterfällt! Würde uns Schweizer ja wohl auch treffen!

greez

Zitat:

---

...und überhaupt: Ich würd euch auch noch was an die 10 Mrd dran zahlen, dass ja keine Atombombe runterfällt

---

Zitat:

---

Also wenn ich euch (Deutsche) wäre, dann würde ich sicher mit Bin laden verhandeln! Auch mit einem Massenmörder kann man(n) gespräche führen

---

@ forsberg Da bin ich ganz anderer Meinung - was denkst Du was für einen Rattenschwanz das nach sich ziehen würde, wenn man dem 1. Massenmörder nachgibt...man käme aus dem Bezahlen garnicht mehr raus, damit die Bedrohungen klein gehalten werden.

CU, sonne71

Zitat:

---

Original von sonne71
@ forsberg Da bin ich ganz anderer Meinung - was denkst Du was für einen Rattenschwanz das nach sich ziehen würde, wenn man dem 1. Massenmörder nachgibt...man käme aus dem Bezahlen garnicht mehr raus, damit die Bedrohungen klein gehalten werden.

CU, sonne71

---

Hi


... genau das ist auch mein ärgstes Bedenken mit solchen Terroristen zu verhandeln. Denn längst nicht nur Bin Laden besitzt Massenvernichtungswaffen oder zumindest eine Armee mit der man den westlichen Staaten empfindlichen Schaden zufügen könnte ...

Auch wenn das Bezahlen der geforderten Summen , wie ich es beschrieben habe , nicht einmal das größte Problem wäre



hanshelm

Das glaub ich nicht!
Ich denk so schlimm, wie Bin Laden ist so schnell kein andrere Terrorist!
Und mann muss auch auf denn Grad der Bedrohung achten!
Ich hätte mehr Angst und würde eher 10 Mrd. zahlen, wenn Bin Laden mich erpresst als wenn mich da so ein Schweizer Bundesrat erpressen würde!
Weil:
-Bin Laden macht alle seine Drohungen war!
- Es ist sonst wohl niemand so extrem ausgelegt wie Bin Laden!

greez

Hi


... also ich denke es gibt noch genug grausame Terroristen , nicht nur der wohl berühmteste Bin Laden ist gefährlich...

... viele andere Terroranschläge haben gezeigt , wie viele von diesen Terrorgruppen auf der Welt existieren


Und der direkte Erpressungsversuch an uns , wogleich ich nicht glaube das er eintritt , da wir dann drauf vorbereitet wären ... könnte dann differenziert besprochen werden und vielleicht ja auch bezahlt werden



hanshelm

Es stimmt das BinLaden eine der stärksten Bedrohungen darstellt. Aber er ist weiss Gott nicht alleine. Nur weil nicht alle Terrororganisationen einen "11.September" inszeniert haben sind sie nicht harmloser.
Und woher willst Du wissen das er nach der 1. Bezahlung zufrieden wäre? Wie willst Du rechtfertigen das Du bezahlt hast und damit Deine Freunde ( Verbündete) verrätst? Ich bleibe dabei - kein Geld für Mörder. Wir könnten dann auch anfangen jedem Lebensmittel-Erpresser fraglos die Kohle zu geben damit wir kein Gift im Joghurt haben....

@hanshelm
solange unser staat seine schulden nicht beglichen hat hat er gar nichts ausser schulden und ist schon gar nicht reich.
das ist ja fast so als wenn du einen kredit aufnimmst um in der disco mit champusflaschen um dich zu werfen.
bist du deshalb reich ?
wohl eher ein ganz armes würstchen,oder?

Zitat:

---

Original von diddl1505
@hanshelm
solange unser staat seine schulden nicht beglichen hat hat er gar nichts ausser schulden und ist schon gar nicht reich.
das ist ja fast so als wenn du einen kredit aufnimmst um in der disco mit champusflaschen um dich zu werfen.
bist du deshalb reich ?
wohl eher ein ganz armes würstchen,oder?

---

Hi


sorry , dass ist Schwachsinn :(

deiner Meinung nach :

- sind also alle Länder die Schulden haben , die fast immer in die Billionen gehen, arm.
- In folge dessen sind dann die Länder die keine Schulden oder nur sehr wenig Schulden haben, reich.


Deutschland, USA , China, Frankreich : ARM
Äthiopien, Armenien, Marokko : REICH


... eine komische Theorie findest du nicht ? ... daran siehst du
Reichtum wird nicht an der Größe der Schulden, sondern an der Wirtschaftskraft eines Landes , sprich dem BIP gemessen....


und nach diesem Satz dreht sich das nämlich wieder in die richtige Folge um :

Deutschland, USA , China, Frankreich : REICH
Äthiopien, Armenien, Marokko : ARM


und das ist jetzt keine Meinung von mir , dass steht fest - das wird dir jeder Ökonom bestätigen :)


hanshelm

@ hanshelm

Natürlich hast Du vollkommen recht, das Deutschland eines der reichsten Länder auf dieser Welt ist.
Dies spielt aber in der Sache Bin Laden keine Rolle.

Es ist zb bekannt das Bin Laden selber über enorme Geld mittel verfügt. Desweiteren hat er diverse Regierungen die ihn unterstützen bzw unterstützt haben. Aus diesem Grunde würde er nie ein Geld Angebot annehmen,er ist Araber dies würde ihn entehren. Natürlich wäre es schön wenn man unseren Frieden kaufen könnte und was wäre das ende davon? Jeder hergelaufene Terrorist kann uns um viel Geld erpressen damit wir Frieden haben. Nein das kann nicht der Weg sein ein Staat wie unserer darf sich nicht einen Frieden erkaufen, erhandeln schon . doch mit Bin Ladens Preis wäre zuhoch und das weiß er genau. Ihm ist vollkommen klar das wir uns nicht von den USA trennen würden. Wir brauchen die Staaten als Wirschaftspartner. Ihm sind die Verbindungen der Westlichen Welt durchaus bewußt. Bin Laden ist nicht dumm, wäre ein schlimmer Fehler dies zuglauben. Deshalb ist die Asicht unserer Regierung vollkommen richtig und ich teile sie. Deutschland hat schon mal richtig endschieden. Mir ist auch bewußt das es unterumständen auch in Deutschland Opfer geben kann. Ich selber bin davon betroffen da ich regelmäßig dienstlich Consulate bewache.

Zitat:

---

Original von Gorby
@ hanshelm

Natürlich hast Du vollkommen recht, das Deutschland eines der reichsten Länder auf dieser Welt ist. [...]

---

Danke dass du mir da zustimmst :) - dachte schon ich wäre hier der einzige aufm Board der das so sieht

Zitat:

---

Original von Gorby
[...]Es ist zb bekannt das Bin Laden selber über enorme Geld mittel verfügt. Desweiteren hat er diverse Regierungen die ihn unterstützen bzw unterstützt haben. Aus diesem Grunde würde er nie ein Geld Angebot annehmen,er ist Araber dies würde ihn entehren. Natürlich wäre es schön wenn man unseren Frieden kaufen könnte und was wäre das ende davon? Jeder hergelaufene Terrorist kann uns um viel Geld erpressen damit wir Frieden haben. Nein das kann nicht der Weg sein ein Staat wie unserer darf sich nicht einen Frieden erkaufen, erhandeln schon . doch mit Bin Ladens Preis wäre zuhoch und das weiß er genau. Ihm ist vollkommen klar das wir uns nicht von den USA trennen würden. Wir brauchen die Staaten als Wirschaftspartner. Ihm sind die Verbindungen der Westlichen Welt durchaus bewußt. Bin Laden ist nicht dumm, wäre ein schlimmer Fehler dies zuglauben. Deshalb ist die Asicht unserer Regierung vollkommen richtig und ich teile sie. Deutschland hat schon mal richtig endschieden. Mir ist auch bewußt das es unterumständen auch in Deutschland Opfer geben kann. Ich selber bin davon betroffen da ich regelmäßig dienstlich Consulate bewache.

---

Der Aspekt , dass ihn Geld als Araber entehren würde war mir noch garnicht bekannt , ich finde das rückt diese vermeintlichen Verhandlungen in ein ganz anderes Licht ....

Denn was soll er sonst fordern , Know How , Waffen .... ?(
Meine Zahl von 10 mrd. war auch nicht ernst gemeint , sondern sollte nur als ein materialistisches Symbol dienen....

Mittlerweile frage ich mich echt , was er von uns fordern könnten , denn er ist , wie du richtig sagts , nicht dumm ....




hanshelm

Da hab ich mich vielleicht ein wenig falsch ausgedrückt. Natürlich wollen Arabwer Geld, aber nicht dieses. Denn wenn er sich für einen Frieden kaufen ließ wäre das sehr unehrenhaft. Leider ist ist bei dieser Art von Krieger so das sie die Ehre und den Glauben sohoch ansiedeln das alles andre dagegen verblasst.

Die andere Variante ist dochganz logich schwäche deinen feind indem du ihn trennst. So hat er es erst mit den USA zutun und wenn die nachgegeben haben kümmert er sich um den Rest. Auch dir dürfte klar sein wenn Amerika sich zurück zieht fallen die anderen Staaten die jetzt an deren Seite kämpfen wie Fallobst. Und die Staaten werden sich zurückziehen,spätestens nach der Präsidentenwahl. Im Moment ist die Stimmung sehr am schwanken. Die einzigste Chance wäre noch wenn Busch Bin Laden gefangen nimmt. Doch passiert das kurz vor seiner Wahl, frage ich mich ist er es wirklich.?

Zitat:

---

Original von Gorby
Die einzigste Chance wäre noch wenn Busch Bin Laden gefangen nimmt. Doch passiert das kurz vor seiner Wahl, frage ich mich ist er es wirklich.?

---

Zuzutrauen währe es ihm, bedenke man die Festnahme von Hussein. Auf dem Video war eine Pflanze in voller blütenpracht zu sehen die um diese Jahreszeit gar nicht blüht. Zufällig wurde er genau zu dem Zeitpunkt gefasst als die Stimmung im Land immer mieser wurde.

Auch ich bin der Meinung das man mit Terroristen keinerlei Verhandlungen, ausser um die ihrer bedingungslosen kapitulation führen darf. Denn was würde das nach sich ziehen wenn man einmal nachgibt? Richtig, Trittbrettfahrer die auf die gleiche Masche Kohle oder sonstige Sachen abzocken möchten. Die einzige Möglichkeit denen zu zeigen was man davon hält währe sie ausfindig machen und sofort standrechtlich erschiessen, "leider" ist das mit unserer Rechtsprechung nicht zu vereinbaren, da müssen wohl mal wieder die amis ran, die nehmen das mit dem "Rechtstaat" eh nicht so genau.

Hi



.... also ich würde jetzt nicht so pauschal sagen , dass das so viele Trittbrettfahrer nach sich ziehen würde ...

Unser Geheimdienst weiß sehr wohl zu unterscheiden zwischen ernstzunehmenden Terroristen und solchen die schnelles Geld wollen. Sicher werden dann auch andere Terroristen womöglich nachziehen und auch Verhandlungen wollen , dass liesse sich nicht verhindern ....

Aber von „klassischen“ Trittbrettfahrern wie z.B. in der Zeit als Milzbranderreger per Poste verschickt wurden kann denke ich keine Rede sein , dafür ist das alles „zu groß“ ....



hanshelm

Zitat:

---

Original von Mordekay:
Auf dem Video war eine Pflanze in voller blütenpracht zu sehen die um diese Jahreszeit gar nicht blüht. Zufällig wurde er genau zu dem Zeitpunkt gefasst als die Stimmung im Land immer mieser wurde.

---

Bist Du also der Meinung das Hussein schon vorher gefasst wurde und der Öffentlichkeit zum günstigsten Zeitpunkt präsentiert wurde? Und das es bei BinLaden genauso sein könnte das er garnicht mehr frei herumläuft?
Das wäre natürlich heavy mit der Angst der Menschen zu spielen um eine Präsidentschaftswahl zu retten.

Nein, ich denke wirklich das er schon vorher verhaftet wurde und erst später der Öffendlichkeit "präsentiert" wurde, die Natur läßt sich nunmal nicht bestechen. Der Öffendlichkeit wurde das nur einmal genannt, aber unter der Rubrik: "unwichtig, hauptsache gefasst" verkauft. Zuzutauen ist es ihm allemal, er als "erster nicht wirklich mit Mehrheit gewählter Präsident".

Hi,
ich stelle mir gerade die Verhandlungen vor, rein hypotetisch.
Was würde er den Anbieten?
Könnte er denn gerantieren, dass keine der unzähligen Splittergruppen Anschläge mehr machen?
Das der gewachsene Hass abgebaut wird und alles dafür getan wird, damit er nicht mehr aufkommt?

Gruß
StefanM

Hi


... ich denke das ist auch das Hauptproblem bei der Diskussion , da wir uns alle nicht vorstellen können was und wie viel Bin Laden fordern könnte ...

Andernfalls wäre es nämlich viel klarer - und man würde keine pauschal Beträge (10 Mrd) nennen müssen


hanshelm

Zitat:

---

Original von hanshelm
Hi


... ich denke das ist auch das Hauptproblem bei der Diskussion , da wir uns alle nicht vorstellen können was und wie viel Bin Laden fordern könnte ...

Andernfalls wäre es nämlich viel klarer - und man würde keine pauschal Beträge (10 Mrd) nennen müssen


hanshelm

---

Hi,
das war mein erster Gedanke bei dem thread. Es wurde vieles geschrieben, warum man nicht darauf eingehen sollte aber keiner wusste worauf!

Vielleicht stellt sich ja auch garnicht die Frage.

Vielleicht sollte man mal versuchen, diese Leute zu verstehen, damit man den Grund für den Hass und deren Ergebnisse gekommt.
Wenn man den Grund hat, hat man was zum angehen, ein Ziel.

Ja, keine einfaches Thema, mit vielen schlimmen Folgen.

Ich bin der Meinung: das der Tod eines Einzelnen/mehreren, das Problem nicht aus Welt schafft, da das Problem tiefer sitzt.

Hier wird auch wie in vielen anderen Fällen der Glaube benutzt, um Dinge zu begründen, die es so nicht geschrieben gibt.

Mit dem sogenannten Christentum, waren wir auch net besser: Hexenjagt, Kreuzritter, Amkerika > Spanien die tollen Welteroberrer, die Kolonialzeiten.........

Gruß
StefanM

Gruß
StefanM

Zitat:

---

das war mein erster Gedanke bei dem thread. Es wurde vieles geschrieben, warum man nicht darauf eingehen sollte aber keiner wusste worauf!

---

Wieso wusste keiner worauf? BinLaden hat doch deutlich gesagt das seine Forderung die ist, das der Hass und die Gewalt gegen die Moslems aufhören sollen.

Zitat:

---

Original von StefanM
[...]
Vielleicht sollte man mal versuchen, diese Leute zu verstehen, damit man den Grund für den Hass und deren Ergebnisse gekommt.
Wenn man den Grund hat, hat man was zum angehen, ein Ziel.

Ja, keine einfaches Thema, mit vielen schlimmen Folgen.

Ich bin der Meinung: das der Tod eines Einzelnen/mehreren, das Problem nicht aus Welt schafft, da das Problem tiefer sitzt.[...]

Gruß
StefanM

---

Hi


... klasse Beitrag !!

in diesem Thread habe ich sinnlich mal so einen ähnlichen Beitrag gemacht ....

er bezog sich auch darauf , dass man die ganzen Terroristen einmal verstehen muss – man muss , wie du auch sehr richtig schreibst , hinter ihren Hass und ihre Ziele kommen....

Nur so kann man den Konflikt auf weite Sicht einschränken – denn das Töten von einzelnen Mitgliedern oder einen Krieg zu führen .... schürt nur den Hass bei der Bevölkerung bis ins unendliche (Siehe Irak Krieg) ......

Und ich denke wenn man erst einmal dahinter kommt , was diese Terroristen wollen – kann man auch viel gezielter und überlegter agieren ....


hanshelm

Zitat:

---

Original von sonne71

Zitat:

---

das war mein erster Gedanke bei dem thread. Es wurde vieles geschrieben, warum man nicht darauf eingehen sollte aber keiner wusste worauf!

---

Wieso wusste keiner worauf? BinLaden hat doch deutlich gesagt das seine Forderung die ist, das der Hass und die Gewalt gegen die Moslems aufhören sollen.

---

Hi Sonne,
sorry,gemeint war eigendlich: was er denn anbietet und da konnte ich nichts finden.

Gruß
StefanM