Druckbare Version
Moin Leute,
möchte mal ne Umfrage Starten. Ich habe mal die Benutzeroberfläche von Longhorn gesehen, die mir sehr gut gefallen hat, deshalb mächte ich es jetzt aufspielen, gesaugt habe ich die Version 4053 iso.
Bin aber auch mit xp sehr zufrieden.
Wer benutz Longhorn schon und möchte mir seinen Erfahrungen mitteilen?
Ich würde von der Benutzung absehen. Windows Longhorn ist noch im Beta-Stadium. Die Release-Version wird erst Ende 2005/Anfang 2006 veröffentlicht. Und das auch nur, wenn Microsoft es schafft, den Zeitplan einzuhalten.
Das wird allerdings wahrscheinlich nicht eintreffen, da im zweiten oder dritten Quartal 2004 Windows XP Second Edition veröffentlicht wird. In dieser Version werden dann die Home- und Professional-Versionen vereinigt, es ist dann nur noch diese eine Version zu beziehen. Und im Moment arbeiten die Microsoft-Entwickler daran.
Euer Ilu
Ahoi!
Also ich finde die Oberfläche ehrlich gesagt nicht so den Hit, weil viel zu bunt und unübersichtlich. Ich habe am liebsten den klassischen 2000er-Style. -- Deshalb habe ich auch kein XP.
Gruss
Mudu
Wenn Longhorn so raus kommt wie es angekündigt wird, dann werden ich es sicherlich nicht nutzen!
Ich lass mir weder vorschreiben was auf meinem Rechner laufen darf noch lass ich mich in grossem Stile ausspionieren, und seis zum eigenen Schutz (Ha ha wer´s glaubt...).
das mit dem vorschreiben was auf den pc drauf sein darf kann microsoft so wahrscheinlich nicht umsetzten das die EU was dagegen hat hat sie auch gegen microsoft geklagt um die monopolstellung zu vehindern bzw. zu verkleinern und um firmen die z.B. videoplayer programmieren eine chance zu geben.
deshalb ist entschieden worden das microsoft mit longhorn dem user nicht vorschreiben darf welche software er installieren darf und welche nicht.
Die Diskussion ist viel zu verfrüht. Und zwar, weil:Aus diesen Gründen ist es mehr als wahrscheinlich, dass Microsoft die Veröffentlichungstermine beider Versionen nicht einhalten können wird.
- Microsoft entwickelt momentan zweigeteilt. Team 1 entwickelt Windows Longorn. Team 2 entwickelt Windows XP Second Edition, was Windows XP Home- und Professional ersetzen soll.
- Im Moment laufen einige Klagen gegen Microsoft. Sollten die Klagen erfolgreich sein und Microsoft verurteilt werden, müssen sie an beiden Versionen noch einmal nachbessern bzw. u.U. komplett überarbeiten.
Aus der Verhaltensweise Microsoft´s in der Vergangenheit ist sogar zu erwarten, dass das erscheinen von Windows Longhorn um die Verzögerung von Windows XP SE nach hinten verlegt wird. Denn Microsoft möchte Windows XP SE ja auch in einer gewissen Anzahl absetzen.
Das Erscheinungsdatum von Windows Longhorn ist für Ende 2005/Anfang 2006 geplant. Aus oben genannten Gründen wird aber wohl nicht vor Ende 2006/Anfang 2007 mit Windows Longhorn zu rechnen sein. und bis dahin läuft noch viel Wasser den Bach hinunter.
Und bevor nicht wirklich der endgültige Leistungsumfang von Windows Longhorn bekannt ist, rate ich nur davon ab, dieses OS zu benutzen. Denn in der Version, wie Microsoft sich das vorstellt, wird es bestimmt ein paar Überraschungen mitbringen.
Es wird im Moment so viel über die Ablöse von Windows XP spekuliert, dass nur die von der EU-Kartellrechtskommision genemigte Version abzuwarten bleibt. Und da im Moment noch zu wenig Informationen über Windows Longhorn bekannt sind, ist es auch noch zu früh, sich eine Meinung darüber zu bilden. Auch für Umfragen ist es noch zu früh.
Man Merke: Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
Euer Ilu
Da spricht mir einer aus der Seele...Zitat:
Original von Mudu
Ahoi!
Also ich finde die Oberfläche ehrlich gesagt nicht so den Hit, weil viel zu bunt und unübersichtlich. Ich habe am liebsten den klassischen 2000er-Style. -- Deshalb habe ich auch kein XP.
Gruess chevron
Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
Euer Ilu
Okay gut das ist ein Argument dafür... ich weiss es bereits. Aber diese bunte Oberfläche erinnert mich manchmal ein bisschen an Tonys'r'us (hoffentlich ist das richtig geschrieben)Zitat:
Original von Iluminati
Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
Aber denen es gefällt, sollen es installieren und ich möchte ich ihnen nichts aufschwatzen...
Gruess chevron
ICh hatte es auch runtergeladen die neueste Beta version aber ich konnte für meine HArdware keine Treiber dafür finden genau wie für meine TV-Karte und so deswegen hab ichs runergemacht
Mann kann Windows XP kaufen und bezahlen und dann solange daran herumschrauben, bis man wieder 2000 hat. Macht das Sinn?Zitat:
Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
Das macht durchaus Sinn. Du hättest genauer lesen sollen. Denn ich schrieb:
Das bedeutet, dass Windows XP zwar von seinen Funktionen her voll funktionsfähig ist, vom optischen her aber wie Windows 2000 oder niedriger aussieht. Und wenn man bei Windows XP auf grafischen Schnikschnak verzichtet, läuft es etwas schneller.Zitat:
Nur mal so am Rande für alle, die´s nicht wissen. Windows XP kann man auch dem klasischen Windows-Style laufen lassen.
Euer Ilu
Für wos soll dann der Schnickschnack gut sein?
Steigert nur die Unübersichtlichkeit und macht den PC lahm...
Gruess chevron
Wenn mich nicht aller täuscht, habe ich genau das geschrieben.
Euer Ilu
Manche legen halt Wert auf Schnickschnack, um ihrem PC eine persönliche Note zu geben.
Aber Nostalgiker gibt es immer wieder, die älteren Betriebssystemen nachtrauern. Das war schon so, als nach Windows 3.11 Windows 95 kam. Viele fanden Windows 95, wegen der ungewohnten Benutzeroberfläche scheußlich. Doch Jahre später wollte keiner mehr 3.11 mehr haben und inzwischen war ja auch schon Windows 98 da.
Einen wirklichen Qualitätssprung gab es jetzt mit Windows XP. DOS gehört der Vergangenheit an. Gibt es natürlich bei Windows 2000 auch nicht, nur wurde dieses BS vornehmlich zur Nutzung in Firmen entwickelt und nicht für Privatanwender und ist daher auch z.B. nicht so Spielekompatibel wie XP.
Und hier bin ich auch Nostalgiker und habe mir die Benutzeroberfläche vom klassischen Stil gewählt, da die mich mehr an Windows 98 erinnert und auch m.E. leichter und schneller zu bedienen ist. Das ändert allerdings in keiner Weise die Funktionalität des Betriebssystems. Das bedeutet, es interessiert mich weniger wie das BS aussieht, sondern was es kann. Und ich denke es kann mehr als w2k und Longhorn wird mehr können als XP, allerdings auch mehr Restriktionen. xugdzy
Auf das Design lege ich nicht sonderlich wert. Das ändere ich sowie nach meinem Geschmack.
Hallo Leute!
Hier mal ein Bericht (für die, die es interessiert) aus der aktuellen Chip zum Thema:
http://home.arcor.de/harryhorstmann/chip.JPG
Gruß Harry
Also ich würde von Longhorn absehen.....ist noch ne beta version....ich würde bis (vorraussichtlich) 2005 oder 2006 warten bis die serienreife (alpha) da ist. Ich persönlich würde XP vorziehen.