Moin,
Habt ihr es mitbekommen, was im moment durch die Presse geht?
Was haltet ihr davon? Ich nichts, denn die sollen lieber bei ihren Lebensmitteln und Staubsaugern bleiben ;)
MFG
Druckbare Version
Moin,
Habt ihr es mitbekommen, was im moment durch die Presse geht?
Was haltet ihr davon? Ich nichts, denn die sollen lieber bei ihren Lebensmitteln und Staubsaugern bleiben ;)
MFG
4 stadion haben behebbare mängel, und 4 schwere mängel.. oda so irgendwie..
hab des gestern kurz im tv gesehn..!
Hi schlichti,
ich bin zwar Bayern-Fan, und die Allianzarena ist ja ganz gut weggekommen, aber trotzdem hast du voll und ganz recht!
Jedes deutsche Fußballstadium ist nach den dt. Gesetzen gebaut worden und daher voll und ganz außreichend!
Stiftung Warentest sollte daher seine Klappe halten und, wie du (und n trainer gestern auf ZDF) gesagt hast bei seinen Cremes bleiben!
Es heisst ja auch stiftung W A R E Ntest und nicht Stiftunf Stadiumtest!:D ;) :D ;) :D ;) :cool:
[QUOTE=le.don
Stiftung Warentest sollte daher seine Klappe halten und, wie du (und n trainer gestern auf ZDF) gesagt hast bei seinen Cremes bleiben!
[/QUOTE]
Zitat kam von Franz Beckenbauer ;)
MFG
und wenn dann ein panikausbruch ist.. und alles geht schief.. hätte man doch
mal auf die leute gehört..;)
Danke für den hinweis, schlichti!^^
du weisst ja was ich gemeint hab, oder?^^
le.don
Jap, natürlich habe dich verstanden.Zitat:
Zitat von le.don
Also ich mache mir auch keine Sorgen um die Sicherheit in den Stadien. denn in der Bundesliga hat ja auch alles geklappt und dort sind noch mehr Zuschauer in den Stadien.
MFG
Ich habs vorgestern in TV Total gesehn!!!!!
NAja ich finde jetzt kennt man die problem es is ja noch zeit um sieh zu beheben!!! oder nicht!!
Ich hab heut mal mit den ganzen Fußballfreaks geredet!
Der test von stiftung warentest is noch viel dümmer wie wir denken!
alle stadien sind nämlich nach unserem gestz gebaut, und die..............
.........sin die zweitstrengsten der welt!
so gut wie nirgendwo sind stadien sicherer!
Und mit der allianzarena kann momentan noch gar keine mithalten!
Bayern for ever!^^
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
Die allianzarena ist auch nicht unter den 4 mangelhaften Stadien und auserdem sollt man aber schon auf sicherheit achen egal ab das gestez streng ist!!!
Sie sind mangelhaft und das ist fakt!
Zitat:
Zitat von _Nevermind_
Sagt Stiftung Warentest? Wie gesagt, es hätte die doch garnicht interessiert, wenn die WM nicht gewesen wäre. Die Stadien stehen jetzt schon paar Jahre und nichts ist passiert und jetzt soll es aufeinmal mangelhaft sein? Was für ein Schwachsinn...
Die haben ja an jeden Stadion was zu meckern gehabt, in Hamburg z.b ist die bestuhlung im VIP zu dicht einander... HALLO?? OHne WORTE...
MFG
Zitat:
Zitat von Schlichti
Naja ok manche kleinigkeiten sind nicht so wichtig aber in vielen Stadions sind zu wenig notausgänge und fluchtwegen das ist schon ein problem auserdem bei sölchen eintrittpreisen sollte schon mal die sicherheit enthaltens ein!1
Moin,
Also erlich gesagt ich fühle mich in den Stadien sicher... Und wieso sollte es anderen Leuten anders gehen.
Aber ich möchte mal ein Stadion sehen, was nach Ansicht von Warentest in Ordnung ist, gibt es nicht.
MFG
Diese tests sind idiotisch!
den einzigen effekt den die haben ist, dass das image deutschlands im ausland gewaltig beschädigt wird! Die japaner, amerikaner oder sonst wer hören nur "Deutschlands stadien in mangelware!" nach welchen (meiner meinung nach) hirnverbrannten kriterien die testen ist denen völlig unklar!
und selbst die vier schlechtesten stadien die du erwähnst sind auch nicht schlechter als die meisten französischen oder japanischen! Schau dir doch mal den schwerwiegensten punkt an! "die brüstungen sind zu hoch, man kann bei einer massenpanik nicht aufs spielfeld gelangen"! Ja, das ist doch gut so!
die chance, dass ein verrückter aufs spielfeld rennt und scheisse baut, ist doch 10x höher als ne massenpanik!
ohne witz, diese test sind sinnlos und haben riesigen irreparablen schaden am image des fußballstandortes deutschland angerichtet!
le.don
Hi,Zitat:
Zitat von _Nevermind_
... Fluchtwege, Notausgänge etc. sind behördlich vorgegeben, sowohl was die Anzahl als auch die bauliche Qualität betrifft...
Ihr vorhandensein und auch die Funktion irgendwelcher Barrieren, Türen etc. werden engmaschig regelmäßig kontrolliert...
Dies gilt auch für MAßnahmen des Feuerschutzes, der der ständigen KOntrolle der Feuerwehren vor Ort unterliegt...
Es gibt bestimmt Beanstandungen weil man aus Erfahrungen vielleicht über die gesetzlichen Regelungen hinaus bestimmte Dinge als sinnvoll empfindet, damit aber kurz vor einen solchem Großereigniss sehr medienwirksam vor die "Öffentlichkeit" zu treten ist unseriös...
Regards
Edgar
gibt doch vor jedem grossen ereigniss irgendwas auszusetzen.schwachsinn,vielleicht ist die quali von vielen deutschen filmen nicht gut,aber mit fussball kennen wir uns aus :-) will gar nicht erst wissen was das testergebniss gewesen waere wenn afrika die wm gekriegt haette...
Wie bitte?Zitat:
Zitat von _Nevermind_
Ne massenpanik und leute sollen aufs spielfeld rennen?
das is ja wohl völlig bescheuert!
Wie hoch stehen die chancen für eine massenpanik?
Und wie hoch dagegen stehen die chancen, dass ein verrückter, oder ein durchgedrehter Fan über das spielfeld rennen weil sie problemlos aufs spielfeld rennen können????
Ausserdem hatte edgar voll und ganz recht mit seinem unseriös!!!
erstes: Weil das ganze beabsichtigt war! Stiftung warentest war seit dem streit wegen uschi glas hautcreme nich mehr interessant! die wollen nur wieder auf sich aufmerksam machen, damit wieder mehr leute ihre abos kaufen! (MEINE PERSÖHNLICHE MEINUNG, bitte nich übel nehmen)
zweitens: weil sie genau gewusst haben, dass so ein bericht wie eine bombe in der öffentlichkeit einschlägt! Daher konnten sie sich ausmalen was für ein image verlust das für den dfb und den ganzen fußballstandort deutschland mit sich bringt!
Diese nummer von stiftung warentest war unterste schublae und zudem noch falsch! Unsere stadien sin d gut oder ausreichend! Die allianzarena als spitzenreiter, als momentan bestes stadion der welt wurde auch kritisiert! und selbst die stadien, die am meisten kritisie wurden sind ok! Weit besser als die meidten snderen in den meidten anderen ländern, weil nur hier in deutschland so strikte vorschriftn herrschen!
Ohne witz, Stiftung Warentest, tu der welt den gefallen und bleib bei dem von dem du ne Ahnung hast; bei deinen crems! Lass die finger von sachen von denen du nix verstehst!
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
Sie haben eindeutig schlimme Mängel festgestellt und das ist so!!!!!!!
MAn kann nicht alles schön reden und was ist an ner Massenbanik no abwegig
es muss ein Schuss fallen und alle Leute laufen wie blöd durcheinader da ist es doch logisch das, dass Spielfeld platz schafft aber wnn man sich bei runterspringen den Fuß bricht dann ist es egal
Stefan Raab sagte zu den MAuern: Nach den ersten 100 die da runter springen landet man eh schon 1m höher auf den anderen Menschen!
eben! sobald die ersten fallen is eh alles wurscht!
meinst du das bei ner im hohen brüstung anderes? da fallen vll nich ganz so viele menschen, aber auch viele!
nein, die brüstung is kein grund!
und schuss??
so weit och weiss sin die sicherheitskontrollen ziemlich gut! da sollte keiner ne waffe reinbbringen!
und außerdem hab ichs schon gesagt, wie hoch dagegen stehen die chancen, dass ein verrückter, oder ein durchgedrehter Fan über das spielfeld rennen weil man problemlos aufs spielfeld rennen kann!
nein, die hohe brüstung is gut!
le.don
Stefan Raab hat noch nie gute Scherze gebracht, der ist wohl unter aller Sau.
Ich verstehe nicht was das alles soll, wieso sollte gerade bei der WM eine Massenpanik ausbrechen, wenn es bei der Bundesliga seit 50 Jahren, es soetwas nicht gab.
Außerdem sind die Stadien bei der WM kleiner als in der Bundesliga.
Aber mal an die österreicher hier, ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster hängen und sagen, es worden Mängel festgestellt bla bla, schaut euch mal eure Stadien an, da würden die auch was finden, glaube mir.
und wenn man will, findet man überall etwas... Perfekt ist ja schließlich nichts.
MFG
da hat schlichti wieder mal voll und ganz recht!Zitat:
Zitat von Schlichti
in allen punkten!
le.don
Zitat:
Zitat von Schlichti
Es geht hier nicht drum ob es ein Deutsches oder oesterreichisches ist Auch wenn es ein Amerikanisches wäre!!!Will das in euren Kopf nicht rein gehn es sin Mängel vorhanden
Nochmal es sin Mängel!!!!!!!!Und hat jemand vor 6Jahren gesagt es ist seit 50 JAhren noch kein Flugzeug in ein hochhau geflogen das wird es nie geben!Es gibt immer ein erstes mal und es geht ihr um fast 75.000 Menschen leben diesen leichtsinn möcht ich haben!
Und was hast den gegen Raab:ER hat immer gut sprüche auflager Auch noch gut war:So in den 4 Mangelhaften Stadien spielen die Holländer die vorrunde!
@_Nevermind_,
Wenn du die Sprüche von Stefan Raab gut findest, dann tust du mir leid, ich kann dem nichts angewinnen, wenn er sagt: "Nach den ersten 100 die da runter springen landet man eh schon 1m höher auf den anderen Menschen!"
Und bitte stelle keine falschen Behauptungen auf, denn in keins der WM Stadien gehen 75.000 Menschen rein. Das größte ist in Berlin mit 62.000.
Gefolgt von Dortmund.
MFG
und was stiftung warentest als fehler ankreidet SIND KEINE FEHLER!!!
das is von den gesetzen her voll ok! und was von den gesetzen passt, vor allem wenn sie so streng sin, das passt und dann wird au nix passieren!
le.don
Ich glaube das mit Raab ist geschmack sache!!!Zitat:
Zitat von Schlichti
Und das mit den Stadien muss ich mich geirrt haben, aber ich dachte immer das in den Stadien 75.000 platz haben!!! aber egal
Zitat:
Zitat von le.don
DAs glaube ich nicht das, dass gestz streng ist!!!!
Ich glaube es ist zu locker!
schau dir das mal an wenn das keine mängel sind :
Während beim Thema Staudruckrisiko und dem entsprechenden Index (wie viele Menschen kommen bei einer Massenpanik auf einem Meter Fluchttorbreite in den sicheren Stadioninnenraum) das Nürnberger Frankenstadion mit einem Wert von 165 glänzte, ließ sich dieser Index in den drei Stadien in Berlin, Leipzig und Gelsenkirchen gar nicht erst berechnen: Dort fehlten solche Fluchttore gänzlich.
Also ließ dir durch was ich vor ein paar post geschriben habe und sag dann es sind keine mängel!!
Hi,Zitat:
Zitat von _Nevermind_
... Fakt ist, dass wir die zweitstrengsten Gesetzte in diesem Bereich auf der Welt haben, also sollte man was die Sicherheit angeht durchaus besser darstehen als einige WM-Austragungsorte vorher...
... sicher gibt es immer wieder neue Erkenntnisse und Erfahrungswerte, die ein Überdenken bestehender Standards nötig machen, die Frage ist allerdings das wie und wann...
Regards
Edgar
Danke für den tipp!^^Zitat:
Zitat von _Nevermind_
ich hab mir deinen post schon durchgelesen, fand ihn aber falsch!
also, edgar hat recht! unsere gesetze sind streng genug! was in den gesetzen nicht vorgeschrieben ist wird nicht gebraucht!
das einzige neue gesetz, das wir brauchen, ist ein gesetz gegen stalking!
siehs endlich ein! die von stiftung warentest angekreideten mängel sind schmarrn! Sie haben sogar kritisiert, dass symbole auf dem boden nicht genug leuchten wenn es dunjkel ist!
was helfen dir bitte leuchtende symbole bei ner massenpanik! da laufen alle drüber! da sieht keiner mehr was da steht!
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
1.Was findest du an meien post falsch?
2.Natürlich mahce sachen sind sinnlos du ahst eine gennant aber die,die ich gepostet habe sind verhärende Mängel!!!!
Ich glaube ich spinne checkt den das keiner???
so ist es :DZitat:
Zitat von _Nevermind_
Zitat:
Zitat von $cH3R4
Hahaha bist ja ein ganz ein lustiger!:p
Also, ich finde er hat recht!
du spinnst!^^
diese angeblichen Mängel sind, wie ich schon die ganze zeit sage keine mängel! Siehst ein! du bist in Unterzhl!^^
le.don
Und du bist schon n kleines Supergenie oder??Zitat:
Zitat von le.don
Also meine meinung zu dem Thema:
- Stiftung Warentest ist ein anerkanntes (vorallem aber auch Seriöses) Unternehmen...
- Ihr seit alles leien oder ist jemand von euch Ingeneur? Ihr seit höchstens Fussballfans so wie ich.
- Die leute die solche Tests rausbringen wissen von was sie reden, und meinen es nur gut.
- Stellt euch vor keiner sagt was, und es passiert etwas schlimmes (egal ob es noch nie war, es kann immer sein!!)
Hätte niemand was gesagt und es wäre ein unglück, sucht man dann nach nem schuldigen.. Keiner wills gewesen sein!
- Die haben MÄNGEL aufgewiesen, und gesagt was man ändern kann. Also falls jetzt was ist, kann Stiftung warentest immer noch sage: Wir haben euch ja gewarnt!
Stellt euch vor Stiftung warentest hätte vor 10 Jahren mal Eisstadien getestet! Damals hätten sicher einige Eissportfans gesagt die solln bei den Cremen bleiben.. Aber heute wären sicherlich einige Eltern froh drüber!
Also falls was passiert bei der WM lach ich euch aus (Schlichti, le.don).. Dann habt ihr ja bewiesen was für genies ihr seit, und dass ihr alles besserwisst!
Wer zuletzt lacht, lach am besten ;)Zitat:
Zitat von Gabs
MFG
Zitat:
Zitat von le.don
Also wer hier spinnt diese frage will ich nicht beantworten aber ich kenne die antwort!
Du checkst es einfach nicht aber mir ist es einfach egal schon wieder der beschißene Satz die Mängel sind keine Mängel da kann ich nur den Kopf schütteln zzzzzz!
Und was hat es damit zu tun das ich in der Unterzahl bin????Ich bin halt der einzige der recht hat!:p
denkste!^^Zitat:
Zitat von _Nevermind_
und, wegen den mängeln!
es kommt darauf an, was man als mangel erklärt!
Und wenn man nich aufs spielfeld springen kann, is des meiner meinung nach kein mangel!! des is doch eher ein vorteil. oda??
Und das mit irgendwelchen fluchttoren, also, wenn sie im gesetz nich vorgeschrieben sin, dann werden sie nich nötig sein!
aba na ja, die wm wird kommen, leider ihne eröffnungsfeier, aba dann werden wir ja sehen, dass stiftung warentest besser bei seinen cremes geblieben wär!^^
bei der wm wirds nämlich keine massenpanik geben!
le.don
Zitat:
Zitat von le.don
Wenn etwas nicht im gestz steht ist es trozdem ein Mängel Alle Gesetze sind lückenhaft und diese Lücke sollte man füllen!!!!!!!
Und was ist ein vorteil wenn man nicht aufs spielfeld springen kann?1000 Menschen drängen hinter dir auf den Ausgang zu und du wirst gegen den Beton getrückt und kannst dich nicht aufs spielfeld reten!
Es sind Mängel und das sag ich jetz zum letzen mal aber ich weiß das,dass nicht in euren kleinen Köpfen platz hat!!
Schade das es keine Eröffnungfeir gibt!:(
Moin,
Natürlich hat es Platz in unseren Köpfen, aber wir verdrängen das, weil es eben keine Mängel sind.
Und das man nicht auf Spielfeld kann, hat auch andere Gründe: z.b das die Flitzer dran gehindert werden, so leicht aufs Spielfeld zu gelangen.
MFg
eben! mann schlichti, die sind ja genau so stur wie wir!^^
aber trotzdem! Wenn man nich aufs spielfeld aknn isees gut! selbst wenn es bei einer massenpanik ein problem sein sollte, so ist es doch ein vorteil, da es die sicherheit der spieler und spiele ohne unterbecheung von verrückten garantiert!
warentest, bleib bei deinen cremes!
le.don
Was ist euch lieber? 1Flitzer denn man aber mit genügen sicherheitskräfte verhindern könnte oder 100 töte?
weder noch! kein flitzer wegen hohen absperrungen und keine tote weils keine panik geben wird!
le.don
Zitat:
Zitat von _Nevermind_
bleibt mal auf dem Teppich. 100 Töte man muss nicht gleich übertreiben.
Natürlich ist ein Flitzer lieber als 1 Toter, aber du glaubst jawohl nicht das sie jetzt die Betonmauern wegreißen, nur weil es Stiftung Warentest als "Mangel" entpfunden hat.
MFG
Bist du ein Ingeneur der das entscheiden kann? Ob es Mängel sind oder nicht kannst du genausowenig wie ich entscheiden, das liegt in der Hand von Profis (wie eben Stiftung Warentest)Zitat:
Zitat von Schlichti
- Sicherlich hats seine vorteile dass man nicht bei jeder Situation aufs Feld kann... Aber wie gesagt:
Lieber ein nackter verrückter als Tausend tote!
Man hats ja vor Jahren beim Air and Style in Innsbruck gesehn.. Da waren auch zu wenig und zu enge Notausgänge..
Da entstand ne Massenpanik, und die von hinten haben die vorne Plattgedrückt.. Einfach drübergelaufen. Da gabs auch tote!
wer sagt denn dass die leute von stiftung warentest profis sind?Zitat:
Zitat von Gabs
Profis sind normal die, die auch stadien bauen!
das haben die von stiftung warentest nicht!
also, ob das profis waren, die die berichte geschrieben haben...da wär ich mir nicht sicher!
le.don
Ja die leute von Stiftungwarentest sind keine profis!!!Stiftungarentest beauftragt ander qualifizierte ingeneur oder andere die dies MängelZitat:
Zitat von le.don
feststellen!
Außerdem ich glaube auch das die Chancen schlecht auf eine massenpanik stehen aber man soll nicht alles dem glück überlassen wie gabs gesagt hat z.b Bergisel!Leider muss immer zuerst etwas passieren und erst danach wird gehandelt!
Zitat:
Zitat von Gabs
Das war auch Österreich und nicht Deutschland, ihr habt andere Gesetze..
MFG
als wären zwischen DE und AUT welten..
PS: doppelposts sind verboten.. :D ;)
Moin,
Wollte damit nur sagen, das sowas nicht bei uns passiert ist und es auch nicht wird.
MFG
Zitat:
Zitat von Schlichti
Ja und, es kann überall passieren! Das mit dem Eisstadion war auch bei euch! Da bringen dir deine scheiss gesetze auch nix!
Was hat ein baufälliges eistadium mit den Spitzenarenen gemiensam?
das kannste wirklich nich vergleichen!
le.don
und ob manche Stadien sind auch baufällig, weil sie haben Mängel :p :D :D :D :D :D :DZitat:
Zitat von le.don