Tawolgany666
Welche Rechte wurden eingeschränkt?
Greez zetti
Tawolgany666
Welche Rechte wurden eingeschränkt?
Greez zetti
ja bedankt euch bei den lügen vom 11.9. und 7.7. und natürlich unseren letzten "fahndungserfolg "mit den fässern der 3 superbombenbauern
Herr Gott...
Die sogenannten "Phishing-Sites" sind ja auch dermaßen harmlos... Ich denke nicht dass man mit Pornoseiten jemanden derart schaden könnte wie ersteres... Also überdenke Deine Aussage bitte nochmals kräftig.
Desweiteren muss ich als Arcor-Kunde sagen: " Was bitte in Satans namen soll dieser Scheiss?!" Heute morgen auf den Weg zur Schule dachte ich erst wieder an negative Eindrücke anderer im Netz über Arcor, und nun auch noch das... Pornoseiten hin und her, aber mal ganz im ernst; dabei wird es doch bestimmt nicht bleiben. Und wenn ich tolerieren muss dass der eigene Provider die Entfaltung im Netz so einschränken will - aus kommerziellen Gründen völlig unberechtig, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf... Wie eng schnüren die das denn künftig? Ich meine, Haxxor [im Fachschargon auch schlicht 'Hacker'] werden ist doch kinderleicht - das bewegt doch nur wieder User dazu, sich unbefugte Mächte und Möglichkeiten zu verschaffen... Wenn Arcor das so handhaben möchte, Gute Nacht. Dann bekommen die bald keinen Cent mehr von mir!
Eine Katastrophe ... wer glaubt der Jugendschutz steht bei dieser Sache für Arcor an erster Stelle, ist einfach zu naiv für diese Welt .... denn es ist ausschließlich Sache der ELTERN das Surfverhalten ihrer Kinder zu kontrollieren.
Wenn zsbm fragt, welche Rechte eingeschränkt werden, dann kann ich euch sagen, welche das sind : DAS GRUNDRECHT DER FREIHEIT. Man könnte es auch unter Presse- oder Meinungsfreiheit zählen, denn das Web ist im gewissen Sinne auch eine Art "Presse", bloß im modernen Sinne. Meiner Meinung nach sollte die Kartellbehörde auf schnellstem Wege Arcor wegen unlauterem Wettbewerbs eine saftige Klage an den Hals schicken .....
Wer meint man solle sich nicht so aufregen wegen ein paar Pornoseiten dem sei gesagt : Es geht nicht um die Pornos, es geht um das Prinzip. Denn wenn einmal angefangen wird, zu Zensieren, ist die Hemmschwelle für weitere, drastischere Zensuren um einiges niedriger. Das Argument mit den Pishing-Seiten zählt auch nicht, denn Pishing ist verboten, was eine Sperrung auf rechtlicher Grundlage rechtfertigt, Pornographie jedoch in Deutschland erlaubt. Wenn jemand also gerne Pornos schaut, warum sollte er dann darauf verzichten auf youporn.com (eine der gesperrten Seiten) zu gehen ? Eine rechtliche Grundlage für dieses Verbot gibt es nicht .
Wenn mein Provider Arcor wäre, würde ich sofort kündigen (inklusive wütendem Brief) ...
Gruß,
z0r$t
Sollten mehrere Seiten gespeert werden, mache ich von meinem Sonderkündigungs recht gebrauch, denn ich bezahle für den Internet Zugang, sprich nur um mich ins Netz einzuwählen, wenn Arcor bei mir noch andere Seiten sperrt,dann können die mich mal, dann gehe ich halt zu einem anderen Anbieter, die gibt es ja wie sand am Meer.
Ausserdem darf mir doch keiner vorschreiben, was für Seiten ich besuche !!!
Ich würde aus Prinzip den Provider einfach schnellstmöglich kündigen.
Habe kein Problem mit Pornoseiten, wohl aber mit der Reaktion auf die Meldung von Alpha, weil die sich anfangs hauptsaechlich auf die Pornoseiten bezog.
Spaeter hatte er ja auch auf die weiteren Aspekte Bezug genommen.
Die Aktion von Arcor hat natuerlich merkantilen Hintergrund. Profit um jeden Preis. Arcor kann sich auch der Unterstuetzung der Justiz und der Regierung sicher sein, in deren Interesse es lag und liegt, Pornoseiten von Kindern fernzuhalten. Daher stecken die Justiz und Regierung nun in einem Dilemma. Denn andererseits liegt hier ein eklatanter Verstoss gegen das Grundrecht der freien Meinungsbildung vor. Wenn Methoden wie diese durchgehen, koennen wir uns auf einen von Grosskonzernen gelenkten Markt gefasst machen. Bisher konnte man auch kleine Handwerker aufsuchen. Irgenwann wird OBI (Beispiel) die Internetseiten anderer Anbieter blockieren. Wohin soll das fuehren???
Das Arcor spinnt wussten wir ja schon lange aber...
Naja wie auch immer habe das Glück zurzeit im Ausland zuleben betrifft mich daher nur bedingt.
Als ich eben den Leitartikel las, wollte ich es nicht glauben.
Da ich selbst bei diesem Provider bin, habe ich den Test gemacht.. jau stimmt...
dann noch etwas probiert:
Sobald man einen Proxi zwischenschaltet, kann man auch wieder auf diese Seite (habe mit youporn getestet) .
Die Seitensperrung ist damit weder ein nützlicher noch funktionierender Jugendschutz.
Nur völlig unerfahrene User fallen auf die Masche rein... naja.. auch nur DIE benutzen ja auch vielleicht die mitgelieferte Software anstatt sich über einen Router einzuwählen (der noch weitere Vorteile bringt)*g*
Wer keine Proxy-Adressen kennt kann sie leicht "ergoogeln".
Öhömm.. mit einem anonymen Proxy kann man das Forum nicht besuchen.. also bitte vorher wieder abschalten
Es geht weniger darum das man die Sprerre mit Proxys umgehen kann das weis wohl jedes Kind.
Es geht vielmehr darum das Arcor diese sperre aus eigenen Komerziellen Gründen eingerichtet hat und das über 18 Jährige User sich nun eines Proxys bedienen müssen.
Auserdem geht es um die Idiotie 3 Seiten zu zennsieren die kein in DE gültiges AVS haben und die restlichen 975 Millionen nicht zu Zensieren. Das ist eine geziehlte Behinderung von Seiten die Arcor wohl eine unliebsame Konkurenz sind.
You made my Day Alpha
Zukünftiger Meister der Fußballbundesliga-Tipprunde 2013/2014
ich finde es okay
ich meine, solange der staat nicht dahinter steckt ist das okay
er ist ja auch rechtsgebunden
was arcor da macht findet gespaltene meinungen
und ich mein es steht doch arcor zu, was sie sperren und was nicht, denn es steht ja auch jedem zu den provider zu wechseln oder nicht
wenn arcor eben meint sie müssen zensieren dann solln sie halt schaun welche folgen das auf die kunden und potentielle kunden hat
und schlimmer wär es wenn sie journalismus zensieren
pornos sind ja eigentlich auch ab für unter 18-jährige "zensiert"
und vllt wollen sie sich einfach dem jungendschutzgesetz anpassen^^
Vodafone scheint auch zu zensieren.
teltarif.de - News: Arcor und Vodafone sperren Zugang zu Sex-Seiten
Das finde ich jetzt etwas lächerlich 3 Seiten sperren zum Wohle der Jugend und wie Alpha sage noch x seiten offen lassen. Ich kenne mindestens noch 10-15 Seiten wo ich ohne wenn und aber drauf komme, ohne AVS was soll das dann bringen bei 3 ???
Die wollen Kohle zocken und sonst nix also wer Kunde ist bei denen und gerne HC schaut sollte sich mal nen anderen Provider suchen würde ich sagen.
Tauchen macht blöd und gleichgültig. Ist mir doch egal
HexenverbrennungKreuzzügeInquisitionen
Wir wissen wie man feiertIhre Kirche9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die 10`te summt das Lied von Halloween .
ich besitze kein Accor bin Österreicher und frage euch wie lange dauert es noch bis solche ideen zu uns herüberschwappen vielleicht wird dann ja auch noch dieses Forum gesperrt weil man sich darüber beschwert
oder ein Provider hat ein I-Shooping angebot und sperrt das der Konkurenten mit der begründung das die kleinen nicht die eltern in den bankrott treiben das ist für mich einfach nur schädigung der freien marktwirtschaft
und der kompletten enteignung des Inet Benutzers und führt bis zur kompletten überwachung des einzelnen Bürgers
ein weiteres problem der demokratie ist halt das politiker ihr gesicht waren müssen z.b.: einer verbittet es auch wenn jetzt sich eine zeitung darüber aufregt heißt es in der nächsten gleich dieser politiker sei kinderunfreundlich und damit verliert er stimmen
und zum abschluss noch ein spruch aus dem englischen "
mh ich hab arcor...habs grad erst gelesen und ma ausprobiert... 2 der 3 seiten funktionieren wirklich nicht aber obs nun an den provider liegt oder die server einfach down sind weiß ich net
eins geht jedenfalls
solang es sich nur auf erotikseiten beschränkt isset nit so wild aber wenns nachher auch auf andere seiten zutrifft wechsel ich sicher den provider