Welches ist die schnellste Festplatte ???

[acid_into_the_ulcer]

Hallo,
kann man eigentlich herausfinden, welche Daten die Festplatte hat, die im PC eingebaut ist ???

Ich habe damals meine Festplatte aus einem alten Compaq-Rechner genommen.

Welches ist eigentlich die schnellste Festplatte ???
Oder die Beste, da die schnellste ist ja nicht die beste, oder ???

[ILM_fan]

1.eigentlich ist auf der festplatte ein kleber drauf dort steht die modellnummer und der hersteller und auf der herstellerseite findeste dann infos.
2.das kann man nicht genau sagen da du angeben musst über was due die festplatte anschließt. also entweder willste ne IDE- , SATA-, oder ne SCSI-Festplatte oder sogar eine externe über USB2.0 oder Firewire.

[acid_into_the_ulcer]

Ist IDE und SATA nicht das selbe ???
Auf jeden Fall will ich das bessere.

[Stefan69]

SATA ist der Nachfolger von EIDE. Die Datenkabel sind viel dünner und flexibler. Die Stromstecker sind anders. Und die Datenrate seteigt con 100/133 auf 150.

[ILM_fan]

du musst mal in dein handbuch vom mobo schauen ob es SATA unterstützt.

[acid_into_the_ulcer]

Ich habe das Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0.
Steht auch in meiner Beschreibung (am Ende des Beitrages)

Soll ja das beste MABO sein, das wird auf jeden Fall unterstützt.

[ILM_fan]

du hast SATA-Raid.

jetzt musste natürlich selber wissen was du dir holen willst. ob du nun ne IDE-Festplatte oder ne SATA-Festplatte holen willst.
poste mal wie groß sie sein soll.

[acid_into_the_ulcer]

SATA ist doch aber besser, oder nicht ???
Ich hatte so an einer 120 oder 160 gedacht.

Ich habe gerade auch eine Festplatte gesehen für über 600 €uro.

[Stefan69]

SATA Platten sind noch nicht besser, aber auch nicht schlechter! Da Du Dir sicher nichts veraltetest kaufen willst und Du ja die Möglichkeit hast, die Platte anzuschließen, würde ich Dir zu SATA raten.

[ILM_fan]

mein tipp für SATA 120gb:
Western Digital Caviar WD1200JB
160gb:
Samsung Spinpoint SP1614C

[acid_into_the_ulcer]

Mir kommt es darauf an, dass die Platte schnell ist.
Das erkennt man glaube ich an der Zugriffszeit.
Bei den meisten steht da 8,5 ms.

Gibt es da nicht schnellere ???

[Stefan69]

Klar gibts schnellere > SCSI-Paltten. Aber die kannst Du erstens nicht einbauen ohne Controller, zweitens sind die sehr teuer und drittens gibts nicht so ein großes Angebot an großen Platten!

[bgks]

Original von acid_into_the_ulcer
Mir kommt es darauf an, dass die Platte schnell ist.
Das erkennt man glaube ich an der Zugriffszeit.

NEIN genausowenig wie man an der MHz-Zahl der CPU erkennt, wie schnell ein Rechner ist. Das gibt einen Anhalt, mehr nicht. Die "Zugriffszeit" ist die mittlere Zugriffszeit. Das ist die Zeitdauer, die die Platte im statistischen Mittel braucht, um den Lesekopf auf eine vorgegebene Position zu bringen. Nun erst geht das Lesen/Schreiben los. Dabei kommt es hauptsächlich auf die *Umdrehungsgeschwindigkeit* an, und natürlich darauf, wieviele Platten bzw. Schreib-Lese-Köpfe in der Platte sind. Phyikalisch sind oft nur noch zwei drin... weil heute die Cache-Groesse und das Cache-Management (wie geschickt weiss die Platte, was sie als nächstes lesen soll) leicht eine wichtigere Rolle spielen als die Mechanik, und ausserdem die interne Organsisation der Datenablage (Daten werden heute nicht mehr im Sinne einer Schallplatte abgelegt, sondern nach Performance-Kriterien quasi beliebig auf den Platten verteilt). Für die Optimierung es im wesentlichen weiter darauf an, welche Sorte Daten besonders schnell gelesen werden sollen: kleine verteilte Brocken oder z.B. lange Videostreams.

Anhand einer einfachen Masszahl, auch nicht zwei oder drei lässt sich nicht eindeutig sagen, wie schnell eine Platte ist. Auch Benchmarks sind in der Aussage nicht eindeutig, aber das "Plattenkarussell" von c't gibt noch am ehensten einen Anhalt.

Schnell genug sind heute eigentlich alle Platten...
wenn besonders schnell wichtig ist, würde ich zwei nehmen und an nen RAID-Controller hängen. Ansonsten würde ich heute bedingt noch auf Krach (inzwischen sind aber alle eingermassern leise), und dabei ist sone wichtiger als dB, vor allem auf die GARANTIE gucken, und das heisst im allgemeinen, das die Garantie auf Platten mit groesserem Cache wie früher üblich 3 Jahre beträgt, während die anderen nur noch 1 Jahr kriegen, und eben auch immer schneller fetzen.

[Dave1978]

Kann bkgs nur beipflichten, die geschwindigkeit ist nebensächlich, Lautstärke und Zuverlässigkeit sind da wichtiger. Die oben beschriebene Platte von Samsumg soll zum beispiel sehr haltbar sein, sagt zumindest mein Verkäufer, sie hätten von dem Typ bisher kaum Rückläufer gehabt welche defekt waren. Ach, Garantie gibts für alle inzwischen mindestens 2 Jahre, aber 3 jahre sind auf jedenfall besser. Wegen dem Raid un den 2 Platten, ist eigentlich nur für die wenigsten interessant, da zu teuer, den 2 Platten sind immer teurer als eine mit derselben Größe. Die Platten mit 160 GB bieten das beste preisleistungsverhältnis und sie sollten auch erst mal langen, später kann man sich ja immer noch eine nachkaufen, auch das kommt dann billiger.

[acid_into_the_ulcer]

Also auf welche Funktionen solltem an jetzt genau achten?

Die Umdrehungen stehen für die Lautstärke, oder nicht?
Dann ist also ne 5400 noch besser (bzw. leiser als ne 7200).

Die MB Chache sollte denke ich mal 8MB sein.
Wofür ist dass denn genau? Ist dass für die Geschwindigkeit?

Auf welche Dinge sollte man noch achten?