Bestes Betriebssystem ???

[nEmai]

xp is bei mir jetz in einem jahr sage und schreibe 1 mal abgestürzt

*shit*
ich hab jetz windows longhorn beta version (built 4015 glaub ich),
will ich mir mal angucken, kann ich aber nicht weil manche ordner namen mit über 128 zeichen haben, und die kann ich net brennen.
scheiße das release erst 05/06 kommt

könnt ihr mir mal n gutes brennprog sagen dem es egal ist ob es gegen die joilet konventionen verstößt oder nicht?

[PCMan_de]

Original von Mangaka
xp is bei mir jetz in einem jahr sage und schreibe 1 mal abgestürzt

*shit*
ich hab jetz windows longhorn beta version (built 4015 glaub ich),
will ich mir mal angucken, kann ich aber nicht weil manche ordner namen mit über 128 zeichen haben, und die kann ich net brennen.
scheiße das release erst 05/06 kommt

könnt ihr mir mal n gutes brennprog sagen dem es egal ist ob es gegen die joilet konventionen verstößt oder nicht?

muß man denn immer ganze romane als dateinamen verwenden??? früher sind wir auch alle mit acht zeichen ausgekommen

[nEmai]

ich kann ja mal ein posten:

-X86_MICROSOFT.WINDOWS.COMMON-CONTROLS_6595B64144CCF1DF_6.0.200.0_X-WW_C803A40C

[NGager]

Win98 & WinXP sind meine Favoriten.


Hätte Win98 am liebsten noch länger behalten,aber mit der Zeit kam es einfach net mehr mit den aktuellen Progs klar.

[nEmai]

was ist denn so besonderes an 98
----
win 2000 macht echt ma wieder spaß.
es selbst kann keine prioritäten setzen (sieht zumindest so aus) und mir wird der zugriff auf die prioritäten verweigert....

während ich dann ma aufm computer tv guck fängt das manchmal an irgendwas auf der festplatte zu schreiben und steckt da die ganze cpuleistung rein.
logische folge: ich seh bei tv gar nix mehr bis der fertig ist...
ich will endlich wieder xp
----
gibt es eigentlich irgendeine directx version für win longhorn?
weil ohne das kann ichs so gut wie gar nicht benutzen.

[Ninanda]

Original von Mangaka
was ist denn so besonderes an 98
----
win 2000 macht echt ma wieder spaß.
es selbst kann keine prioritäten setzen (sieht zumindest so aus) und mir wird der zugriff auf die prioritäten verweigert....

während ich dann ma aufm computer tv guck fängt das manchmal an irgendwas auf der festplatte zu schreiben und steckt da die ganze cpuleistung rein.
logische folge: ich seh bei tv gar nix mehr bis der fertig ist...
ich will endlich wieder xp
----
gibt es eigentlich irgendeine directx version für win longhorn?
weil ohne das kann ichs so gut wie gar nicht benutzen.

Also ich würde Longhorn nicht als "ECHTSYSTEM" verwenden...ist nur ein Build (4051)...also nicht mal ne richtige Beta Version. Also nur was zum rumspielen. Ummmm...ja das mit dem ZUbehör ist auch so ne Sache...ist noch nichts verfügbar....Treiber und auch Direct X....aber was unter XP läuft KÖNNTE auch unter Longhorn laufen....einfach mal probieren.

Aber mal auf die Grundfrage zurück zu kommen...ich verwende gerne WIN 2000 oder auch XP....

[nEmai]

ja das hab ich nicht als betriebsystem in dem sinne drauf, sondern auch nur mal zum gucken.
die version ist beta built 4015 und das steht auch in den daten die man sich dann auf lh angucken kann.

die "alten" xp treiber funktionieren allle ausnahmslos, aber directx sagt mir immer die version von windows die ich habe funtioniert net mit diesem installer. und dann listet er mir alle versionen ab 95 auf und sagt eine von denen muss ich haben...

[PCMan_de]

da sieht man mal wier wie gut ein betriebssystem ist. ohne hunderten von programmeigenen dll´s und ohne directx.... was würde da eigentlich auf windoof laufen???
hat da schonmal jemand drüber nachgedacht?

warum haben es anscheinend programmierer verlehrnt die hardware direct anzusprechen?

[nEmai]

win longhorn is noch im entwicklungsstadium ....

[PCMan_de]

na ich denke ja, das ist bei allen windoof versionen das gleiche problem. warscheinlich in 10 oder 20 jahren immer noch.... gald nicht dem langen horn alleine:-)

allerdings habe ich mich in dieses thema auch gut eingelesen und kann sagen, das tauschbörsenuser nicht gerade spaß an neuen microsoft betriebssystemen haben werden gerade im bezug auf musik und video

[Ninanda]

Original von PCMan_de
na ich denke ja, das ist bei allen windoof versionen das gleiche problem. warscheinlich in 10 oder 20 jahren immer noch.... gald nicht dem langen horn alleine:-)

allerdings habe ich mich in dieses thema auch gut eingelesen und kann sagen, das tauschbörsenuser nicht gerade spaß an neuen microsoft betriebssystemen haben werden gerade im bezug auf musik und video

Mangaka hat recht longhorn ist noch in der entwicklungsphase...ich denke mal wenn es fertig ist wird es besser denn alle anderen OS´s zuvor. Alles gute braucht Zeit und auch wenn Longhorn einestages fertig ist...wird es am anfang noch einiges an Bug´s haben....das ist doch normal.

[mayman_s]

@Pacman_de

warum haben es anscheinend programmierer verlehrnt die hardware direct anzusprechen?

Das könnte zum einen an der Architektur von Windows liegen das direkte Zugriffe auf die Hardware nicht möglich sind sondern vom Betreibssystem abgefangen werden. Zum anderen gibt es heute soviel verschiedene Hardware welcher Programierer sollte sich denn den Aufwand machen für jede zu programieren? Es macht doch Sinn eine Schnittstelle zu benutzen die jede Hardware beherrscht.

@all
Ich habe zuhause Server 2003 und XP Pro laufen und bin damit voll zufrieden. Habe auch auf einem Rechner SUSE Linux 9.0 drauf aber da muß ich sagen zum Arbeiten OK aber bei Spielen wirds schon schwierig. Und Windows Programme laufen ja nun wirklich nicht alle unter Linux. Manche Windows Systeme laufen nunmal nicht auf jedem Rechner. Das muß halt jeder für sich wissen aber wer seinen Rechner richtig konfiguriert bei dem wird es auf XP oder Server 2003 kaum Probleme geben. Wir benutzen bei uns in der Firma auch die og Systeme und ich muß sagen es gibt damit weniger Probs als mit NT.

[farhaven]

LINUX ist sowieso das beste OS! IMHO

mal im ernst: hat es je eine version von Windoof gegeben,die ausgereift war (abgesehen von win3.11,seit 12 Jahren absturzfrei auf meinem guten alten 386 mit 4mb Ram und 380 Mb HD,reicht immer noch für Lemminge 3,The Increndible Machine und Super Mario)?Linux ist da besser: alle software mit ungeraden minor versionsnummern ist testing und alles was ne gerade minor version hat ist stable.Da haben die Entwickler was davon und für die "normalen" user ist das programm auch zu gebrauchen.

mfG,farhaven

P.S.: ich freu mich schon auf kernel 2.6.8! Release von 2.6.7 soll im dezember sein

[TheRealCyrus]

also ich bin ein halb zufriedener halb gefrusteter winodws user... selber arbeite ich mit win2k..... als größte plagen der windows-welt sehe ich 98 und me.... noch nie was schlimmeres erlebt....
linux hat seine vorzüge, doch müsste hier mehr software erscheinen, die den umstieg erleichtert. wenn ich alle aufgaben komfortabel mit linux bewältigen könnte, steht die entscheidung außer frage... linux ist in punkto sicherheit und stabilität weit vorne.... aber immer 2 betriebssysteme zu haben ist auf dauer auch umständlich. ich habe für alle aufgaben progs unter 2000..... und was will ich in linux machen, was ich nicht auch in windows kann????? auf servern oder in netzwerken sehe ich das ein.....
aber windows ist einfach verbreiteter und deshalb findet man leichter unetrstützung.... hatte linux auf meinem laptop und probleme von toshiba nen treiber zu bekommen..... da ging nur eins, weg mit dem "mist" und wieder windows drauf.... ist jetzt 98 drauf, und soweit läufts stabil... ist mehr ne party-jukebox, der laptop, also kaum chancen abzustürzen.....
das os muss halt jeder letztenendes für sich ausmachen.... man muss schauen, was man brauch und welches os was bietet.... es gibt sicherlich für alle funktionen eine open source variante für linux, aber der komfort dürfte weit unter windows liegen.. in dem punkt verwöhnen uns die redmonder nämlich ganz schön.

und zu longhorn... was wurde hier angesprochen wegen weniger spaß für filesharer mit audio/video???? bitte mehr details.....