Monitor?

[BigEddie]

Hi,

... wie gesagt ich sehe bei deinem Link eigendlich nur 2 Anbieter, deren Urteil ich glauben schenken würde... und dort war die schlechte Reaktionszeit ein Thema... deswegen z.B. auch eine 1,9 und ne 1,8... (ich habe sowohl den entsprechenden Gamestar als auch PC-Games Hardwaretest seinerzeit gelesen)...

Der Anbieter selbst kann noch so seriös sein, der will die Dinger erstmal verkaufen und übernimmt obendrein Daten und Beschreibungen des Herstellers...

Ob der Online Shop gut oder schlecht ist, hat nichts mit der Qualität der Ware zu tun...

Den Rest kannst erstmal vergessen...

Aber du bist auf dem richtigen Weg... schau dir einfach mal die Teile in freier Wildbahn an, dann kannst du schon mal deinen eigenen Eindruck gewinnen...

Regards
Edgar

[Batschi]

Ja danke erst mal ich hoffe wir reden nicht aneinander vorbei,ich bekomme den direkten link nicht hin,da sich die Adresse nicht ändert.also nach dem klick unter Monitore 17er bis unten fast Samsung,da ist einer der von 5 Zeitungen den ersten Platz bekommt für 403 Euro,ok ich würde ihn mir wo anders holen.

[Batschi]

klick
Also wenn Du meinst da kann ich nicht falsch liegen,bestelle ich den mir,oder schaue wo ich den ansehen kann.

[Batschi]

.

[BigEddie]

Hi,

Wir reden inder Tat aneinander vorbei...

... wenn ich deinem Link folge, wird auf den Test aus der PC-Professional 1/2005 verwiesen...

Um dir zu verdeutlichen, was ich meine... hier das Fazit des Testes, obwohl der Monitor dort auf Platz 2 war... wie es auch in der Ausgabe 1/2005 abgedruckt war.

Die beste Bildqualität im Test bietet der Samsung Syncmaster 172x. Brilliante und konstrastreiche Farben sowie eine homogene Darstellung kennzeichnen den Flachbildschirm. Das Kontrastverhältnis von 297:1 bietet keinen Anlass zur Kritik, die Darstellungsgeschwindigkeit von stolzen 24 Millisekunden dagegen schon. Bei rasanten Darstellungen sind noch Schlieren zu erkennen... [...] Der Monitor ist damit eingeschränkt für DVD-Video und Spiele geeignet.

Es ist völlig egal ob 1, 5, oder 100 bunte Logos irgendwelcher Zeitschriften unter den Monitor gepappt werden, Fakt ist, wenn du Spiele mit schnellen BIldwechseln spielst als Beispiel NFSU2 als Vertreter des Renngenres oder GTA:SAn Andreas oder auch Egoshooter bei denen du schnelle Drehungen hast ist das TFT nicht die erste Wahl...

Kannst du mit der Schlierenbildung leben und willst du ein TFT mit sehr guter Bildqualität und nur zum gelegendlichen zocken ist das Teil ideal...

Deswegen auch mein Rat, dir das Teil einmal anzusehen... vielleicht empfindest du die Schlierenbildung auch gar nicht so störend...

Nochmal die verschiedenen Zeitungen werten die einzelnen Eigenschaften mit unterschiedlichen Prozenten, wenn zum Beispiel die Bildqualität mit 60% gerechnet wird und die Reaktionszeit als einer von 10 Punkten die zusammen mit 15% bewertet werden, wird der Monitor natürlich ein spitzenergebniss erzielen, kann aber beim Spielen völlig versagen...

Gerade bei TFT´s ist es wichtig genau darauf zu schauen, wofür man das Teil braucht und dann zu entscheiden... bunte Awards helfen da nicht viel...

Ich hab schon manchen Computerschrott bei der Stiftung Warentest gewinnen sehen, nur weil da ein dickes deutschsprachiges HAndbuch dabei war, es eine deutsche Hotline gab und das Teil im Gegensatz zur Konkurrenz viel billiger... trotzdem war die HArdware an sich MIst, billiger MIst mit einem deutschen Handbuch und einem Award der Stiftung Warentest...

Regards
Edgar

[Batschi]

Naja einigen wir uns ich schau mir den Samsung mal an,bzw bei ebay,ich wollt vorher den Link anbringen,er bringt ihn hier nicht rüber,eventuell nicht erlaubt!
Trozdem hast du mir sehr geholfen.Danke!