da stecken aber ganz andere Motive dahinter. Es geht ihm bestimmt nicht nur um demokratie. Das kann ihm doch egal sein.
da stecken aber ganz andere Motive dahinter. Es geht ihm bestimmt nicht nur um demokratie. Das kann ihm doch egal sein.
Hallo Unregistriert!
Das war früher!!
Außerdem, aus Fehlern lernt man!
Selbst wenn diese Schlitzaugen in die Berge flüchten würden, würde ich jede Stadt plattt machen, irgendwann geht denen dann das Futter aus!
Naja Amerika stellt sich ja als Weltbeschützer dar und sie werden Friede auf Erden schaffen u.s.w . Dabei bringt dieser Weg viele Tote mit sich und auch neue Feinde . Und warum müssen die sich immer überall ein mischen.
Recht der Stärkeren oder vielleicht ist denen nur langweilig!
ich glaub nicht, dass das nur früher war, und aus fehlern lernt man, aber nicht bush!
Da spielt doch ganz gewaltig die Machtgier mit.
die mischen sich echt überall ein, ist echt verrückt.
Hallo Unregistriert!
Wie schon gesagt, dass ist das Recht der Stärkeren!
Wo ist meine antwort, verdammt noch ma? Das recht des staerkeren zaehlt eben nicht, sobald eine nation die a bombe hat, deshalb wollen die n koreaner die ja so dringend.
Wenn 100 katzen in 100 minuten 100 hunde fressen,
wie lange brauchen 10 katzen fuer 10 hunde?
ihr habt keinen schimmer vom dschungelkrieg. selbst entlaubungsmittel wie agent orange haben nicht zum vermeintlichen sieg der amis beigetragen,kappa. eine invasion im dschungel ist den amis nicht moeglich, und das wuerden sie selbst dann nicht machen,wenn ihre kraefte nicht im iraq gebunden waeren. Die verluste von zufaelligen bombenangrigffen im dschungel waeren minimal, da ist es ganz egal, ob die B 52 abgeschossen werden oder nicht, der dschungel ist so riesig, das verstehen einige einfach nicht.Jetzt, wo es die n koreaner zugegeben haben, waere ein luftangriff so etwas wie, den 3. w eltkrieg zu erklaeren, klar, das sich die n koreaner mit allen mitteln wehren wuerden, wenn sie die USA bombadieren wuerden, wuerde diese zurueckschlagen, was wiederum das buendnis zwischen n korea und china entfesseln wuerde, was zum krieg zwischen china und den usa fuehren wuerde, und tschuess....
ps: wo ist denn unser lieber co moderator hanshelm?
Hanshelm, du wirst vermisst¬ auch wenn du erst in der 11. klasse bist
Wenn 100 katzen in 100 minuten 100 hunde fressen,
wie lange brauchen 10 katzen fuer 10 hunde?
sorry, das letzte war nicht boes gemeint
Wenn 100 katzen in 100 minuten 100 hunde fressen,
wie lange brauchen 10 katzen fuer 10 hunde?
Korea und China haben ein Bündnis? omg wir sind im Arsch
Na und?????
Die Asiaten haben nen Bündnis!
Und was ist mit Amerika und England!
Die finden schon nen Grund, um in den Krieg einzugreifen!
China hat doch ne große Luftstreitmacht und England ne Seestreitmacht oder???
edit by hanshelm
Sag mal kaapa000, findest du Krieg toll?
Oder was sind das für unqualifizierte Äußerungen?
Hier geht´s nicht drum irgenwas hinzurotzen , dass deine Postinganzahl steigt.
Klasse statt Masse
Fatal error in reality!
Reboot universe?
yes
@kleiner_copilot: Was hast du den für Probleme?
Ich sag doch nu, was passieren könnte, wenn..........
Und wie kommst du darauf, das ich Krieg toll finde??
Nur weil ich sag, das England bei Kriegsausbruch Amerika unterstützen könnte???
Und ich rotze hier bestimmt nichts hin, um meine Postingzahl zu erhöhen!
Hi
... achtet bitte auf den Umgang , hier soll dezidiert diskutiert und debattiert werden ...
Dieses rumgenerve bringt nun wirklich garnichts ...
"Balance of Power" heisst das Stichwort ..
Das haben die Engländer als erste erkannt .. Nur wenn es zwei Großmächte - Gewicht und Gegengewicht gibt ,
kann die Welt wirklich funktionieren ...
Und diese Theorie ist ein Idealzustand , der von allen Ländern angestrebt wird ...
Im Moment ist die Nato eine Supermacht und hat kein Gegengewicht (Russland ist ja leider nicht mehr da)
... daher ist es ganz klar, dass sich nun ein Gegengewicht bildet : China
Diese Theorie lässt sich auf alles übertragen - Staat, Firmen .. und lässt sich auch in der Bibel wiederfinden (nur für ganz intelligente , ist schwer zu verstehen):
"Lasset uns aber rechtschaffen sein in der Liebe und wachsen in allen Stücken an dem,
der das Haupt ist, Christus, von welchem aus der ganze Leib zusammengefügt ist." (Eph 4,15.16.)
Barmer Interpretation: Wir verwerfen die falsche Lehre, als dürfe die Kirche die Gestalt ihrer Botschaft und ihrer Ordnung ihrem Belieben oder dem Wechsel der jeweils herrschenden weltanschaulichen und politischen Überzeugungen überlassen.
hanshelm
Mein Problem ist, das es hier um ein sehr heikles Thema geht und so Sprüche wie:Original von kaapa000
@kleiner_copilot: Was hast du den für Probleme?
Ich sag doch nu, was passieren könnte, wenn..........
Und wie kommst du darauf, das ich Krieg toll finde??
Nur weil ich sag, das England bei Kriegsausbruch Amerika unterstützen könnte???
Und ich rotze hier bestimmt nichts hin, um meine Postingzahl zu erhöhen!
oder:Original von kaapa000
Das war früher!!
Außerdem, aus Fehlern lernt man!
Selbst wenn diese Schlitzaugen in die Berge flüchten würden, würde ich jede Stadt plattt machen, irgendwann geht denen dann das Futter aus!
sind imho unüberlegt.Original von kaapa000
Recht der Stärkeren oder vielleicht ist denen nur langweilig!
Wir diskutieren hier nicht um ein Echtzeitstrategiespiel, bei dem ich mir mal schnell wieder ein savegame lade, wenn es nicht so läuft.
Und ob du Krieg toll findest, wollte ich nur wissen, weil du hier sehr locker aufsprichst.
Krieg ist immer das allerletzte Mittel und mit Sicherheit nicht schön!
Da macht man nicht mal schnell jemanden platt!
Und die USA beanspruchen für sich das Recht, die Dinge auf der Welt nach ihrem Ermessen zu lenken.
Fatal error in reality!
Reboot universe?
yes
Berechtigungen
Zitieren
