+ Antworten
Ergebnis 1 bis 15 von 15

Thema: 1024MB Dual oder 1532MB?

  1. #1
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler

    1024MB Dual oder 1532MB?

    Hi ich habe momentan 2*512MB 400MHZ Module im Dual Chanel Verbund laufen! jetzt hab ich hier noch nen 512MB Riegel mit 333MHZ rumliegen!

    Jetzt wollt ich einfach mal fragen was besser ist! Die beiden so lassen oder den dritten noch einbauen um dann halt 1532MB zu habe!?

    Ausserdem wollt ich noch fragen warum Everest mir sagt das die Riegel als

    Informationsliste Wert
    Geschwindigkeit 333 MHz

    laufen?

    auf den Riegeln steht eindeutig 400 MHZ!!!!

    Greetz Kevler

    P.S. Siehe Systemzusammenstellung in Signatur

  2. #2
    Gottesanbeter/in Avatar von 0Daniel0

    Registriert seit
    8.4.04 - 19:27
    Beiträge
    1.612
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    klar sind 1532 mb besser als 1024.

    Das mit den 333 kann daran liegen dein FSB bei 333 liegt und so Everest sie dann als 333 anzeigt.


    z.B.

    Ich habe 133 SD-Ram drinne und er zeigt dan auch mur als 100 an, weil mein FSB auch nur 100MHz FSB ist.

    MFG daniel

    edit:
    deine Sig ist nicht zu sehen
    Meine System:
    Intel Centrino Duo 1.7 GHz|2x 1024MB DDR2|ATI Radion X1600 mit 512MB|100GB-SATA|Windows XP Home SP3|
    Intel P4 3,2GHz HT|2x 1024MD DDR|ATI Radion HD3850 mit 512MB|500GB-SATA|Windwos XP Professional SP3|

  3. #3
    Dave1978
    Gast Avatar von Dave1978
    Soweit ich weiss verliert man bei benutzung von 3 Riegeln den geschwindigkeitviorteil durch Dual-Channel.

    Hast du aufgrund deiner Systemkonfiguration vom Arbeitspeicher genügend frei und brauchst zum beispiel für Spiele eher mehr Speed, lass den Riegel draussen.

    Wenn du sehr RAM hungrige Anwendugen betreibst zum Beispiel Grafikprogramm, ist ein 30%iger Speicherzuwachs immer besser.

    Was für eine CPU hast du den und mit wieviel FSB wird diese getaktet?

  4. #4
    Gottesanbeter/in Avatar von 0Daniel0

    Registriert seit
    8.4.04 - 19:27
    Beiträge
    1.612
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    speicher Takt 333 hat er geschrieben

    MFG Daniel
    Meine System:
    Intel Centrino Duo 1.7 GHz|2x 1024MB DDR2|ATI Radion X1600 mit 512MB|100GB-SATA|Windows XP Home SP3|
    Intel P4 3,2GHz HT|2x 1024MD DDR|ATI Radion HD3850 mit 512MB|500GB-SATA|Windwos XP Professional SP3|

  5. #5
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler
    Hi, sorry für die Späte antwort!

    CPU is 133MHZ * 19 also 2533 falls du das meinst^^

    CPU is nen Northwood

    hab nen FSB 800 Board

    mein Board unterstützt auch die 400MHZ Riege (laut Handbuch und beschreibung^^)

    den PC benutz ich hauptsächlich für eMule und zum Zocken! Ausser mal für Photoshop, is zwar nen Grafikprogramm aber net Hungrig

    Greetz Kevler

  6. #6
    Blade1990
    Gast Avatar von Blade1990
    also ich würde den 512er noch mit reinbauen, dann kannste auch mal EMule UND Zocken :-)
    Nein mal im ernst, da würde ich lieber die 1,5 Gig arbeitsspeicher verwenden...

    MFG Blade1990

  7. #7
    Mod mit Metall im Kopf Avatar von DarkGizmo

    Registriert seit
    3.6.04 - 22:46
    Beiträge
    1.748
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Das mit Dualchannel ist kein Problem, verlierst keinerlei Leistung. Wenn dein RAM sowieso mit einem Takt von 166 Mhz (333 Mhz eff.) läuft, dann dürfte das kein Problem sein. Ich würde aber dennoch ein paar Benchmarks durchlaufen lassen (Sisoft Sandra)...
    MfG DarkGizmo

    Mein System:

    ECS nForce4-A939
    Athlon 64 3000+ @2,4 GHz [3800+]
    Radeon X1800 XT
    1024 MB DDR RAM Infineon PC3200



    Metal will never die!

  8. #8
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler
    ok danke werd dann mal doch alle 3 einbauen die frage is ja nur warum die jetzt nur mit 333 laufen und net mit 400 so wie sie angegeben sind! naja wenn ich den 3ten einbaue laufen ja eh alle nur auf 333 da der net schneller ist...

    Also reist der Dualmodus (sollen ja 33% leistungsteigerung sein) das nicht so raus als das er effektiver ist als 1534 MB


    Unter SPD bei Everest steht Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz)

    was hat das denn zu bedeuten? das er dann doch nur auf 200MHZ läuft?

    bei Speicher Timings steht auch @2000MHz :-(

    Greetz Kevler

  9. #9
    Gottesanbeter/in Avatar von 0Daniel0

    Registriert seit
    8.4.04 - 19:27
    Beiträge
    1.612
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    das habe ich in einer gebrauchsanleitung(ASROCK) mal gelesen.

    ein Rigel = 400MHz (kannst du ja mal eusprobieren
    zwei rigel = 333MHz
    Drei Rigel = 266MHz

    Woran das liegt weiß ich nicht warscheinlich an der Verwaltung der daten die dann auf die rigel leitet.

    MFG Daniel
    Meine System:
    Intel Centrino Duo 1.7 GHz|2x 1024MB DDR2|ATI Radion X1600 mit 512MB|100GB-SATA|Windows XP Home SP3|
    Intel P4 3,2GHz HT|2x 1024MD DDR|ATI Radion HD3850 mit 512MB|500GB-SATA|Windwos XP Professional SP3|

  10. #10
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler
    Hi,

    also laut Everest laufen die drei jetzt aber auf 333MHZ (also effektiver takt)

    Greetz Kevler

  11. #11
    Blade1990
    Gast Avatar von Blade1990
    poste mal bitte die lese-schreib und verzögerungstimings bei everest

    MFG Blade1990

  12. #12
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler
    Hi,

    ja wenn du mir sagst wo ich das genau finde ist das kein Problem

    Greetz Kevler

    P.S. kann man irgendwo einstellen das die Signatur immer angezeigt wird!?!?

  13. #13
    Blade1990
    Gast Avatar von Blade1990
    bei everest einfach unter bechmark.. :-)
    Am Besten ist, wenn du nur mit den beiden Dualchannel und einmal mit allen drei nen Bechmark machst und die ergebnisse postest

    MFG Blade1990

  14. #14
    Kevler
    Gast Avatar von Kevler
    hi,

    hier die Daten

    bei 3 Speicher

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher CL-RCD-RP-RAS Verzögerung
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 2.5-3-3-7 126.1 ns
    Speicherverzögerung

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Schreibgeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 708 MB/s
    Schreibdurchsatz

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Lesegeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 2425 MB/s
    Lesedurchsatz


    bei 2 Dual PC3200

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher CL-RCD-RP-RAS Verzögerung
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT Dual PC2700 DDR 2.5-3-3-7 119.2 ns

    Speicherverzögerung

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Schreibgeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT Dual PC2700 DDR 1501 MB/s

    Schreibdurchsatz

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Lesegeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT Dual PC2700 DDR 3223 MB/s
    Lesedurchsatz

    was ich komisch finde ist das beim Test PC 2700 angezeigt wird, bei DMI unter speicher auch, laufen da ja mit 333MHZ aber in Motherboard/SPD steht PC3200 also 400MHZ! Warum läuft der Speicher nicht mit 400MHZ wenn er doch als PC3200 erkannt wird?

    Mein Board ist wie gesagt 100% Pc3200 fähig! (genaue bezeichnung des Boars in meiner Sig)

    naja aber scheinbar ist Dual Modus laut Benchmark besser

    Greetz Kevler

    P.S. bin jetzt durch den Benchmark noch mehr verwirrt^^ heißt doch das Dual besser ist als 1536 oder?

    /edit

    hab nochmal mit einem Riegel getestet gleiche reihenfolge wie oben! komischerweise sind die werte da besser als bei 3 Riegeln^^

    wasn nun am besten? O_o

    ach und wird auch nur als PC2700 gestartet^^

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher CL-RCD-RP-RAS Verzögerung
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 2.5-3-3-7 123.6 ns

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Schreibgeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 909 MB/s

    CPU Motherboard Chipsatz Speicher Lesegeschwindigkeit
    Dieser Computer Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE + PAT PC2700 DDR SDRAM 2460 MB/s

  15. #15
    irgendwer Avatar von Fire

    Registriert seit
    1.12.07 - 14:50
    Beiträge
    2.163
    Thanks
    89
    Thanked 162 Times in 140 Posts

    AW: 1024MB Dual oder 1532MB?

    Weil Dualchanel nun mal leistungsfähiger ist, deweiteren ist ein aktuelles und richtig eingestelltes Bios wichtig


+ Antworten

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Ja
  • Beiträge bearbeiten: Ja
  •