M0in!
Das hier ist der allerletzte Thread zu meinem PC, versprochen
Dass ich mir eine DualCore CPU hole, steht ausser Frage!
Nur sollte ich mir nicht lieber den 4400+ mit 2*1024KB Cache holen als den 4200+ mit (nur) 2*512 KB?
Der 4400+ kostet nur 50-60€ mehr...das würde sich denke ich lohnen...zumal ich genug Geld habe!
Was meint ihr?
THX
(°_°)[^_^](*.*)(°~°)
Auf jeden Fall den mit mehr Cache!
Meine Kiste: http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Achim069
Und wenn ich gard nicht hier bin, dann bin ich wohl da: http://www.treiber.de/forum/
definitiv den mit mehr cache!!! pfeif auf die 60€!!!!
also wenn du soviel geld hast, mach dat...
selbst wenn er nicht das geld flüßig hätte sollte er dann sogar warten und dann den nehmen mit 2x1024
ist definitiv zukunftssicherer
jepp wenns schon dual core sein muss dann den mit mehr cache
new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
endlich wieder volle power ;-)
Jupp Cache bringt am meisten Performance, wenn du dir das leisten kannst würde ich es so tun.
Allgemein muss ich jeoch sagen gibt es noch keinerlei Anwendungen welche das potential eines DualCores korekt ausnutzen.
Ist doch egalOriginal von Dave1978
Allgemein muss ich jeoch sagen gibt es noch keinerlei Anwendungen welche das potential eines DualCores korekt ausnutzen.
wenn man das geld hat, wieso nicht....dann hat er erstma Ruhe für 2-3 Jahre, oder sehe ich das Falsch???
Aber er könnte sich ja auch nen Board kaufen und das dann mit 2x 3,06 GHz Xenon Prozessoren bestücken
Dann hätte er REELLE 6,12 GHz
Aber die beiden AMD´s dind ja auch sau gut
Original von Dave1978
Jupp Cache bringt am meisten Performance, wenn du dir das leisten kannst würde ich es so tun.
Allgemein muss ich jeoch sagen gibt es noch keinerlei Anwendungen welche das potential eines DualCores korekt ausnutzen.
ähm wieso senior mod o.O?
und naja doch
wenn ich zb nen film codiere und nebenbei ut2004 zocken will
oder css
dann ist das ding schon sehr sehr zu gebrauchen!
oder halt viele anwendungen laufen lassen hab etc!!
Ich denke ja auch an oder in die Zukunft...
Ich will nicht in einem Jahr schon wieder ne CPU kaufen -
dann leiber ne R600er Karte 2006...
(°_°)[^_^](*.*)(°~°)
Aber du musst bedenken, dass ein X2 4400+ in ca. 90% der Anwendungen und Games so schnell wie ein 3500+ ist...Ich persönlich würde mir lieber einen FX-57 kaufen (wenn man das Geld dann schon hat), weil dieser einfach im Momment die beste Performance bringt...
EDIT:
Ne, sorry, der FX-57 kostet ja doppelt soviel...Autsch...
MfG DarkGizmo
Mein System:
ECS nForce4-A939
Athlon 64 3000+ @2,4 GHz [3800+]
Radeon X1800 XT
1024 MB DDR RAM Infineon PC3200
Metal will never die!
Berechtigungen
Zitieren