+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 28

Thema: spieletaugliches tft-display

  1. #1
    Urgestein Avatar von chui

    Registriert seit
    1.5.04 - 10:19
    Beiträge
    663
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    spieletaugliches tft-display

    habt ihr ein paar vorschläge
    sollte nicht al zu teuer sein, da ich damit nicht gerechnet habe
    aber nun hat heute mein nokia 445xi nach schon vielen tapferen jahren jetzt doch den geist aufgegeben (empfängt kein signal mehr )

    preis nicht höcher wie 450-500€

    sollte möglichstspiele und filmtauglich sein.

    vielleicht gleich etwas neues mit dem neuen dv panel?

    natürliche sind auch billigere (gute) monitore nennenswert

    ps: sollte nach möglich doch digital sein (dvi)

    hab das wichtigstes noch vergessen:
    größe 19"
    kann natürlich auch größer sein
    new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
    endlich wieder volle power ;-)

  2. #2
    Halb(foren)Gott/Göttin Avatar von Achim069

    Registriert seit
    23.11.04 - 23:45
    Beiträge
    1.159
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    In der Preisklasse hast Du praktisch freie Auswahl, inzwischen gibt es reichlich TFT´s mit Reaktionszeiten unter 10 ms die deutlich unter Deinem Preisrahmen liegen.
    zB
    http://www.geizhals.at/deutschland/a152609.html
    http://www.geizhals.at/deutschland/a157112.html

    Von einem noch grösserem TFT kann ich mpmentan aber nur abraten, da macht die Reaktionszeit noch nicht mit.
    Meine Kiste: http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Achim069
    Und wenn ich gard nicht hier bin, dann bin ich wohl da: http://www.treiber.de/forum/

  3. #3
    Urgestein Avatar von chui

    Registriert seit
    1.5.04 - 10:19
    Beiträge
    663
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    wetere vorschläge? auf was muss man noch achten außer kontrast?

    was hält ihr von dem?
    besitzt die neuse technologie:

    http://www.geizhals.at/deutschland/a147563.html
    der den hier?
    etwas für den geldbeutel:
    http://www.geizhals.at/deutschland/a130480.html
    new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
    endlich wieder volle power ;-)

  4. #4
    Urgestein Avatar von chui

    Registriert seit
    1.5.04 - 10:19
    Beiträge
    663
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    keiner welche ideen mehr?
    new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
    endlich wieder volle power ;-)

  5. #5
    V-I-P-E-R
    Gast Avatar von V-I-P-E-R
    viewsonic vx924 19 zoll 4ms reaktionszeit
    entweder hier hier
    oder ich hab den hier für 418€ gekriegt allerdings mit sehr langer wartezeit und für den preis gibts den da net mehr

  6. #6
    Urgestein Avatar von chui

    Registriert seit
    1.5.04 - 10:19
    Beiträge
    663
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    big thx! der kostet da nur noch 354€! das gibts nicht mal bei geizhals!

    jetzt weiß ich nur nicht ob ich lieber auf einer reaktonszeit von 4ms legen soll
    => ViewSonic VX924

    oder eben nur 8ms aber dafür einen kontrast von 1000:1 und volle einstellungsmöglichkeiten
    =>
    FSC ScenicView P19-2
    new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
    endlich wieder volle power ;-)

  7. #7
    *Hat Urlaub* Avatar von BigEddie

    Registriert seit
    23.5.03 - 18:28
    Beiträge
    15.870
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hi,

    ... ich glaube nicht, dass 4 oder 8 ms einen wirklich großen Unterschied machen, denn wenn die tatsächliche Reaktionszeit unter 25 ms liegt ist das entsprechende TFT auf jeden Fall spiele- und filmtauglich...

    ... wichtiger ist dann doch die Helligkeitsverteilung, der Kontrast und auch die Farbwiedergabe... denn da gibt es teilweise eklatante Unterschiede...

    ... im übrigen sind auch die 4 ms keine wirkliche technische Neuerung, man erhöht einfach ausgedrückt nur die Schaltspannung der Zellen, damit die Kristalle schneller reagieren... ob sich das auf die Lebensdauer auswirkt bleit abzuwarten...

    Regards
    Edgar

  8. #8
    Urgestein Avatar von chui

    Registriert seit
    1.5.04 - 10:19
    Beiträge
    663
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    naja laut dem test hier:http://www.prad.de/new/monitore/test_viewsonic_vx924_teil7.html

    soll der ViewSonic VX924 denoch dvd tauglich sein und auch der kontrast soll im grünen bereich sein.

    mir gehts halt darum weil es hierbei um eine einmale inwestition handelt und ich daher in allen hinsichten ein gutes bild haben möchte.

    jedoch denke ich das man sich bei den beiden monitore nur noch im preis unterscheiden kann oder was meint ihr?

    kann mich einfach nicht für einen von den beiden entscheiden.

    geld hätte ich auch noch genung für den FSC
    new system: AMD 3ghz winchester, 1gb (dank dual channel fast 2gb)ram pc400, FX5900 ultra und das alles auf einem Abit Av8
    endlich wieder volle power ;-)

  9. #9
    Okram2
    Gast Avatar von Okram2
    ich wollte nur sagen, dass ich ein tft display mit 30 ms reaktionszeit habe und dass ich auch alle spiele ohne recht großes verzerren spielen kann, also kann man mit 16 ms schon längst alle spiele ohne verzerren spielen!!

    mfg marko

  10. #10
    *Hat Urlaub* Avatar von BigEddie

    Registriert seit
    23.5.03 - 18:28
    Beiträge
    15.870
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hi,

    ... ist wieder eine Pauschalaussage und somit nicht wirklich allgemeingültig...

    Denn selbst bei 16ms Reaktionstzeit beim Wechsel von Schwarz nach Weisß, kann bei Graustufen oder Farben bedeuten, dass deutlich Schlieren zu sehen sind...

    Regards
    Edgar

  11. #11
    Homicidal_Maniac
    Gast Avatar von Homicidal_Maniac
    die angegebene reaktionszeit ist meistens die zeit für den sw/ws wechsel. zum zocken/filme ansehen aber wichtiger ist der sogenannte reaktionsverlauf. der beinhaltet die graustufen/farbe (s.o)

    ich beobachte in den einschlägigen spielezeitschriften die testberichte und vergleiche diese dann mit eindrücken von "normalen" usern, wie sie z.b. bei amazon als rezension zu sehen sind.

    mein derzeitiger favorit (allerdings 17") der sony sdm hx73.

    hier sind mal die top3 der gamestar:
    1.
    2.
    3.

  12. #12
    Legende Avatar von Grubelix

    Registriert seit
    14.2.04 - 12:18
    Beiträge
    855
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    lies mal n bisl bei www.prad.de rum , die wissen genau wovon sie reden..
    dann kannst du auch unbedenklich kaufen...
    Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät
    Salabiner haben orangefarbene Arme & Beine...

  13. #13
    helmlein
    Gast Avatar von helmlein
    Ich suche auch einen spieletauglichen TFT. Meiner sollte aber unter 250 Euro kosten! Gibt es da schon ordentliche Angebote??

    Ich hab zur Zeit einen TFT und den kann man in Sachen Spiele vergessen!


    Sollte aber schon 19 Zoll besitzen! Es würde aber auch ein 17 Zoller reichen mit max. Auflösung von 1280*1024!

  14. #14
    *Hat Urlaub* Avatar von BigEddie

    Registriert seit
    23.5.03 - 18:28
    Beiträge
    15.870
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hi,

    ... ein gutes TFT mit 19" und unter 250 Euro...

    ... also so ganz passt das IMHO nicht zusammen...

    Regards
    Edgar

  15. #15
    helmlein
    Gast Avatar von helmlein
    Dann halt ein 17 Zoller. Aber er MUSS ein guter Spiele TFT sein. und max. Afulösung mindestens 1280*1024!

    Da will ich aber nicht mehr als 200 Euro zahlen, ok vielleicht 220

+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Ja
  • Beiträge bearbeiten: Ja
  •