Die Ergebnisse der Bundestagswahl

[The J]

merkel wird nicht kanzlerin .. besser gehts nunmal nicht.

[BigEddie]

Original von tOby`

ich glaube schon, dass die linke von einer kleinen wählerzahl einen regierungs auftragbekommen hat. 90% der linkswähler sind doch "frustrierte" protestwähler. die partei besteht aus unorganisierten, ex-harz4 empfängern ohne realistisches parteiprogramm. über 8% können das nicht wollen.

Hi,

... und weil es eine Menge Leute gibt, die sowas glauben oder sich einen solchen Quatsch als Meinung zu eigen machen, bekommt man ein solches Wahlergebnis...

Regards
Edgar

[Alpha]

Original von BigEddie

Original von tOby`

ich glaube schon, dass die linke von einer kleinen wählerzahl einen regierungs auftragbekommen hat. 90% der linkswähler sind doch "frustrierte" protestwähler. die partei besteht aus unorganisierten, ex-harz4 empfängern ohne realistisches parteiprogramm. über 8% können das nicht wollen.

Hi,

... und weil es eine Menge Leute gibt, die sowas glauben oder sich einen solchen Quatsch als Meinung zu eigen machen, bekommt man ein solches Wahlergebnis...

Regards
Edgar

nun das ein teil die Linken nur gewählt haben um schwarz gelb zu verhindern ist eine Tatsache die auch die Wahlstromanalysen in den nächsten Tagen belegen werden.

Wie unrealistisch das Parteiprogramm der Linken auch seien mag sehr viel realistischer ist das aller anderen Parteien auch nicht.
Sämtliche Parteien überschätzen z.B. ihren einfluss auf den Arbeitsmarkt erheblich.
Entscheiden tut die Wirschschaft und die lässt sich nur sehr bedingt von der Politik z.B. durch Steuern lenken

[BigEddie]

Hi,

... es geht mir nicht um die Aussage über Protestwähler sonder darum, dass die Linkspartei hier als irgendein Haufen von unorganisierten Minderprivilegierten dargestellt wird. Noch schlimmer ist es, wenn ich dann heute morgen in den Interviews höre, dass man sich mit ALLEN demokratischen Parteien zusammen setzten will und dann die Linkspartei gezielt ausläßt, so als sei sie undemokratisch, dann kommt mir echt die Galle hoch.

Auch wenn ich nicht mit dieser Partei sympatisiere, finde ich solche Aussagen mindestens so weit ab von der Realität wie die Wahlversprechen der großen Parteien...

Regards
Edgar

[Alpha]

Original von BigEddie
Hi,

... es geht mir nicht um die Aussage über Protestwähler sonder darum, dass die Linkspartei hier als irgendein Haufen von unorganisierten Minderprivilegierten dargestellt wird. Noch schlimmer ist es, wenn ich dann heute morgen in den Interviews höre, dass man sich mit ALLEN demokratischen Parteien zusammen setzten will und dann die Linkspartei gezielt ausläßt, so als sei sie undemokratisch, dann kommt mir echt die Galle hoch.

Auch wenn ich nicht mit dieser Partei sympatisiere, finde ich solche Aussagen mindestens so weit ab von der Realität wie die Wahlversprechen der großen Parteien...

Regards
Edgar

da geb ich dir zu 100% recht es mag ja sein das die linkspartei aufgund ihres Programmes nicht als koalitionspartner für eine andere Partei geeignet ist aber ein solch Pauschaler Auschluss von gesprächen und vor allem wie der erfolgte ist unter aller würde für die Parteien.
Reden kann man mit jedem....

[The J]

Originally posted by BigEddie
Hi,

... es geht mir nicht um die Aussage über Protestwähler sonder darum, dass die Linkspartei hier als irgendein Haufen von unorganisierten Minderprivilegierten dargestellt wird. Noch schlimmer ist es, wenn ich dann heute morgen in den Interviews höre, dass man sich mit ALLEN demokratischen Parteien zusammen setzten will und dann die Linkspartei gezielt ausläßt, so als sei sie undemokratisch, dann kommt mir echt die Galle hoch.

Auch wenn ich nicht mit dieser Partei sympatisiere, finde ich solche Aussagen mindestens so weit ab von der Realität wie die Wahlversprechen der großen Parteien...

Regards
Edgar

das hat mich auch am anfang gestört das es immer hieß "mit allen demokraten, ohne linkspartei" , aber mittlerweile glaube ich dass man da einfach unglücklich formuliert hat und die linkspartei durchaus zu den demokraten zählt. sonst hätten sie ja die "anderen" nichtdemokraten auch erwähnt (npd usw).

was ich so erstaunlich fand: viele spd-wähler sind sicherlich zur linkspartei gegangen! hätte es den bruch innerhalb der spd und den ganzen medienrummel nicht gegeben hätte die spd klar gewonnen!

[tobi.]

das hat mich auch am anfang gestört das es immer hieß "mit allen demokraten, ohne linkspartei" , aber mittlerweile glaube ich dass man da einfach unglücklich formuliert hat und die linkspartei durchaus zu den demokraten zählt. sonst hätten sie ja die "anderen" nichtdemokraten auch erwähnt (npd usw).

oh ja, es wäre sinnvoll die npd bei den bündnisverhandlungen zu erwähnen. die haben ja auch die 5% hürde genommen...

was ich so erstaunlich fand: viele spd-wähler sind sicherlich zur linkspartei gegangen! hätte es den bruch innerhalb der spd und den ganzen medienrummel nicht gegeben hätte die spd klar gewonnen!

wird ja immer besser. schon vergessen warum es neuwahlen gab? nur durch den "bruch" kam es zu neuwahlen. selbst pessimistische vorhersagen haben mit 40% der union gerechnet, niemand konnte mit derart starken sozialdemokraten noch rechnen.

[The J]

Originally posted by tOby`

das hat mich auch am anfang gestört das es immer hieß "mit allen demokraten, ohne linkspartei" , aber mittlerweile glaube ich dass man da einfach unglücklich formuliert hat und die linkspartei durchaus zu den demokraten zählt. sonst hätten sie ja die "anderen" nichtdemokraten auch erwähnt (npd usw).

oh ja, es wäre sinnvoll die npd bei den bündnisverhandlungen zu erwähnen. die haben ja auch die 5% hürde genommen...

wie ist denn die pds früher in den bundestag gekommen? denk erstmal nach bevor du scheiße schreibst! aus den hochrechnungen war noch nicht abzulesen ob und wieviele direktmandate es bei den parteien die unterhalb der sperrklausel sind geben wird. wie es gestern abend ausgesehen hat hätte eine stimme mehr/weniger durchaus entscheidend sein können.

[senseman]

Irgendwie habt ihr alle keinen Plan.
Wo bitte kam es in der SPD zum Bruch ??? die linken haben sich abgesondert und wenn`s drauf an kam waren sie alle ein Herz und eine Seele (siehe die letzten Geteze die vor der Vertrauensfrage verabschiedet wurden)
Warum gab es neuwahlen und wann wurden diese beschlossen ??? Nach den Verlorenen Landtagswahlen in NRW kam Schröder auf den Gedanken der neuwahlen und nicht weil es zum Bruch in der SPD kam nein weil ihm im Bundesrat die Mehrheit fehlt, so kann man nur noch wenige Gesetze durch bringen, nämlich nur sollche die den Bundesrat nicht passieren müssen.
Schröder hatte eine Kanzlermehrheit im Bundestag und hat aber drum gebettelt keine zubekommen,
in der hoffung, das bei neuwahlen der Wähler ihm eine Klare Mehrheit im Bundestag gibt und die CDU nicht mehr im Bundesrat einfach blockieren kann (hat ja im Bundestag den Regierungsauftrag des Wählers), denn dann wäre ja die CDU der Buhmann und würde selbiges bei Landtagswahlen merken.
Nur leider hat er die Rechnung ohne den Wähler gemacht, denn der hatte auch keinen Bock mehr auf seine Reformpolitik. Genauso wenig auf Merkel und Co. mit ihrer ehrlichen Politik (wir greifen euch noch ein bisschen mehr in die Tasche)

[*tonne*]

eigentlich is schroeder in ordnung... das mit den neuwahlen aber war ja wohl die duemmste idde der welt.... selbst n blinder mit krueckstock muss doch erkennen, dass wenn spd keine landtagswahl gewinnt, spd auch keine mehrheit im parlament bekommt... das die ueberhaupt so viele stimmen ham, wundert mich....

[senseman]

Siehs mal aus einer anderen Perspektive wenn ich nicht mehr vor und zurück weiss und mein politischesgesicht wahren möchte, was mache ich dann ??? Neuwahlen mit der Gewissheit sie zu verlieren
Er hatte nur zwei möglichkeiten zurück treten oder neuwahlen , denn mit seiner Politik konnte er keinen Blumenpott mehr gewinnen.
Ohne eine Mehrheit im Bundesrat ist das regieren in Deutschland so gut wie unmöglich.

[tobi.]

wie ist denn die pds früher in den bundestag gekommen? denk erstmal nach bevor du scheiße schreibst! aus den hochrechnungen war noch nicht abzulesen ob und wieviele direktmandate es bei den parteien die unterhalb der sperrklausel sind geben wird. wie es gestern abend ausgesehen hat hätte eine stimme mehr/weniger durchaus entscheidend sein können.

was willst du mir damit sagen? die npd hatte eine reelle chance?

Irgendwie habt ihr alle keinen Plan.

OK

[tobi.]

Siehs mal aus einer anderen Perspektive wenn ich nicht mehr vor und zurück weiss und mein politischesgesicht wahren möchte, was mache ich dann ??? Neuwahlen mit der Gewissheit sie zu verlieren

jap.
aber dann soll der mann jetzt auch einsehen, dass er verloren hat und sich nicht mit händen und füßen an sein amt krallen.

[BigEddie]

Original von tOby`
was willst du mir damit sagen? die npd hatte eine reelle chance?
OK

Hi,

... du solltest dir nochmal die Vorraussetzungen dafür anschauen, die eine Partei erfüllen muss, um in den Bundestag zu kommen...

§6 (Wahl nach Landeslisten), Absatz 6 des Bundeswahlgesetzes in der Fassung vom 23. Juli 1999:
Bei Verteilung der Sitze auf die Landeslisten werden nur Parteien berücksichtigt, die mindestens 5 vom Hundert der im Wahlgebiet abgegebenen gültigen Zweitstimmen erhalten oder in mindestens drei Wahlkreisen einen Sitz errungen haben. Satz 1 findet auf die von Parteien nationaler Minderheiten eingereichten Listen keine Anwendung.

... schaut man sich dabei manche Ergebnisse vergangener Landtagswahlen an, so war das Erreichen von direktmandaten bis zum Antritt der Linken.PDS gar nicht mal völlig illusorisch, denn es läßt sich demoskopisch durchaus nachweisen, dass viele die zu dieser Zeit äußerst links von den etablierten Parteien standen, aufgrund einer fehlenden Alternative/eines fehlenden Angebotes dann äußerst rechts gewählt haben... und vielleicht auch diesmal wieder gewählt hätten.

... nicht zu vergessen, dass Oskar Lafontaine auch einige markige Themen angesprochen hat, mit denem man im rechts tendierenden Wählerklientel durchaus punkten konnte...

Regards
Edgar

[BigEddie]

Dann mal was zu dieser CDU/CSU Geschichte...

Es gibt historische aber auch machtpolitisch funktionelle Gründe, warum es keine Gesamtdeutsche CDU, sondern eine eigene Christdemokratische Partei des Freistaates Bayern gibt...

Fakt ist aber, dass es zwei Parteivorsitzende gibt, zwei Generalsekretäre, zwei Parteivorstände, zwei Präsidien, zwei völlig getrennte Parteitage usw. ...

... die Liste läßt sich beliebig fortsetzen...

CDU und CSU sind also zwei getrennte Parteien, die allerdings auf Bundesebene eine Fraktionsgemeinschaft bilden, da die CSU nur in Bayern antritt...

Als Fraktionsgemeinschaft kann man sie allerdings nicht auseinanderdividieren, das ist Unfug...

... allerdings zeigt das für die CSU doch sehr schlechte Ergebnis der Bundestagswahl, dass sich auch im sonst tiefschwarzen Bayern die Mehrheit der Wähler und auch viele der CSU-Wähler nicht wirklich mit der Vorstellung einer Kanzlerin Merkel anfreunden konnte...

Die Freunde am Wahlabend hielt sich denn auch in den Reihen der CSU sichtbar in Grenzen...

Regards
Edgar