Dual Channel oder Nicht?

[PitBullBerlin]

Bei beinem neuen Board habe ich die Möglichkeit:
1x512MB DDR 400 oder
2x256MB DDR 333
Das ganze bei einem 3700+
Die 333 Ram bremsen ab aber laufen wohl in Dual-Channel. Was soll ich nehmen?

[Raik]

Ähm,...............512MB Ram sind zu wenig für den PC du wisrt bei den jetztigen und zukunftütigen Spielen Probleme bekommen also kauf 1GB mindesten

[PitBullBerlin]

Das weiß ich selber, ist nur für kurze Zeit als übergang. Wollte ja nur wissen was besser ist.

[Achim069]

Nimm den 512er und kauf so bald wie möglich nen zweiten dazu.

[PitBullBerlin]

Habe mich jetzt entschlossen mir heute abend 2x512 DDR 400 zu kaufen. welcher hersteller ist besser VT oder Kingston? VT ist Billiger

[Hobbyschrauber]

Als Anmerkung: die 512 MB DDR400 bringen einem System mehr Performance als 2 mal 256 DDR333 im Dual Channel.

DualChannel ist nicht das Nonplusultra der Geschwindigkeitsteigerung!

[Apfelsaftkotzer]

Dual Channel ist nur die Notlösung wenn man 2 Modula hat und 1 einziges mit doppeltem Speicher zu viel Kostet.

War zu meiner Zeit so nun habe ich 2mal DDR400 512MB von VT

Gruß Andy

[The J]

überlege mir grad ein neues notebook mit dualcore und dualchannel zu kaufen…wie groß ist denn der geschindigkeitsgewinn bei dualchannel?

was würdet ihr an meiner stelle rein machen? original sind drin:
512 MB DDR2 SDRAM mit 667 MHz (PC2-5300) auf zwei SO-DIMMs, unterstützt bis zu 2 GB

habe mir überlegt einen raus zu nehmen und durch 1gb zu ersetzen…oder wäre das unklug?

[hugo473]

ich glaube wohl das Dual Channel Vorteile hat der Datendurchsatz ist jawohl doppelt so hoch habe bei mir zum Beispiel 4x 1GB Kingston DDR2 533 laufen enorme Performance sag ich nur

[BigEddie]

Hi,

... es heißt Dual-Channel und nicht Double-Channel...

Die Performancesteigerung findet sich, wenn man sich diverse Tests anschaut, maximal im einstelligen Prozentbereich, das ist nicht wirklich der absolute Turbo, kann aber doch eine mehr als subjektive Performancesteigerung bedeuten...

Regards
Edgar

[hugo473]

Hi,

... es heißt Dual-Channel und nicht Double-Channel...

Die Performancesteigerung findet sich, wenn man sich diverse Tests anschaut, maximal im einstelligen Prozentbereich, das ist nicht wirklich der absolute Turbo, kann aber doch eine mehr als subjektive Performancesteigerung bedeuten...

Regards
Edgar

also ich meine bei Dual Channel verdoppelt sich der Speicherbus und je nach Taktung auch die Datentransferrate oder !!!

Aber sicher kann es alles subjektiv sein

[BigEddie]

Hi,

Beim Dual Channel Betrieb werden zwei Arbeitsspeicher-Module der gleichen Größe parallel zu betrieben, wodurch eine höhere Datentransferrate zum Speichercontroller erzielt wird.

Aber man muss dabei beachten, dass beim Dual-Channel-Betrieb nicht die Bandbreite zwischen Prozessor und Speicher sondern die Bandbreite zwischen Speicher und Speichercontroller erhöht wird. Statt den Speicher mit 64 Bit (64 Datenleitungen) anzusteuern erfolgt der Betrieb im Dual-Channel-Modus mit 2× 64 Bit oder 128 Bit (jeweils 128 Datenleitungen).

Das führt auch zu einer theoretischen Verdopplung der Bandbreite, jedoch NUR zwischen Speicher und Speicherkontroller und somit erhält man lediglich eine doch sehr geringe Mehrperformance für das gesammte System, da die Verbindung zum Prozessor unverändert bleibt.

Durchschnittlich kann man von einem Gewinn in der Größenordnung von 5% bis ausgehen. Bei den aktuellen Athlon64 und Pentium Prozessoren sind in Teilbereichen sogar bis zu 20% möglich, aber auch da fällt der Gewinn dann nicht wirklich fulminant aus, da z.B. der Lesedurchsatz durchaus in diesem Bereich erhöht wird, der Schreibdurchsatz allerdings weniger profitiert.

Das ganze ist auch stark von den verwendeten Speichermodulen, dem CHipsatz und nicht zuletzt vom Speichercontroller abhängig.

Regards
Edgar