Prozessoren?

[Lost-Planet]

Hallo bin dabei mir einen Pc zuzulegen. Nun hab ich irgendwo mal gelesen das der Intel i5 oder i7 besser als die quad core oder dual core prozessoren sein sollen. Könnt ihr da zustimmen?

danke schon mal...

[criticalmass]

Theoretisch sind Nehalem- oder Core-i-Prozessoren natürlich "besser", da sie der nächste Entwicklungsschritt in der Prozessorarchitektur sind. Es fragt sich allerdings, was Du mit dem Rechner machen willst.

Im Moment sind die Core-i Geräte noch so ähnlich wie ein Formel-I Rennwagen - wenn Du damit einen Wohnwagen ziehen willst oder nur zum Einkaufen fährst, geht das sicherlich auch, aber Du erreichst eventuell bessere Ergebnisse mit einem älteren, dafür aber breiter einsetzbaren Produkt.

[Lost-Planet]

Also ist er dann fürs Spielen geeignet? Die meiste zeit zocke ich nur und hab gelesen das die i-prozesoren schneller mit der grafikkarte verbinden oder so? Oder währe zu zocken doch der quad besser geeignet?

[Fire]

Ein i7 ist ein Quadkern CPU, also eine Weiterentwicklung Core2 Quad mit zahlreichen neuen Funktionen...
Warte doch einfach noch paar Monate, da kommt was viel besseres raus...

Bis Anfang 2010 werden Prozessoren auf Basis des Clarkdale-Kerns erwartet. Dabei handelt es sich um die ersten im 32-nm-Fertigungsverfahren hergestellten CPUs auf Basis der Nehalem-Mikroarchitektur. Ebenfalls Anfang 2010 werden der erste Hexa-Core-Prozessor Gulftown sowie die Notebook-CPUs Clarksfield und Arrandale erwartet.

[Lost-Planet]

Nun das mag ja schön und gut zu sein aber der Preis wird dementsprchend sein!! Und eigentlich wollte ich ja wissen welcher besser zum spielen geeignet ist. Trotzdem danke!!

[Fire]

Spielen kannst du mit jeder CPU
Selbst der Preis der i7 CPU dürfte unrelevant sein, da auch neue Hardware, wie Board, RAM fällig sind. Da kann man gleich bis zur next Generation warten und was ordentliches zusammenbauen...

[criticalmass]

Da ist wieder die Frage, welche Hardware die jereiligen Spiele besser unterstützt - und da solltest Du eher nach den Empfehlungen der Spielehersteller gehen. Von der Architektur her können Core-i theoretisch schneller mit Komponenten reagieren und Daten der Grafikkarte koordinieren, aber wenn das Spiel, die Grafikkarte, oder irgendeine Subkomponente nicht geeignet ist, hilft die ganzen schöne neue Technik nichts.

[senseman]

ganz simpel spiele hinken meisten 1-2 Jahre der Hardware hinter her also lohnt es sich nicht immer das neuste und beste was der MArkt zubieten hat zukaufen. desweiteren sollte man mal bedenken ob man überhaupt ein hardcore zocker ist der 8std+x nur zocken tut der braucht das vielleicht aber dann würde ich mir schon fast den kauf einer konsole überlegen die hardware ist länger aktuell und spiele technisch dem PC um längen überlegen allein schon das HD TV mit einer leihwand diagonalen .

[Fire]

Nicht nur simple, sondern auch aktuelle komplexe Spiele hängen hinterher und unterstützen nicht mal Dualcore.....
i5 und i7 sind zwar geniale CPU, aber eben nur "aufgebohrt", wer was richtiges haben will, sollte eben noch die paar Monate warten. Welche Spiele aber die CPU unterstützt, weiß ich nicht. Aber es gibt da ja kleine Helferlein, wie zB CPU Control. Es stellt sich trotzdem die Frage, ob solche Rechenleistung von einen Privatanwender überhaubt benötigt wird.......

[Lost-Planet]

Ok danke für eure vielen Antworten. Werde dann mal schauen was ich tue

[senseman]

Nicht nur simple, sondern auch aktuelle komplexe Spiele hängen hinterher und unterstützen nicht mal Dualcore.....
i5 und i7 sind zwar geniale CPU, aber eben nur "aufgebohrt", wer was richtiges haben will, sollte eben noch die paar Monate warten. Welche Spiele aber die CPU unterstützt, weiß ich nicht. Aber es gibt da ja kleine Helferlein, wie zB CPU Control. Es stellt sich trotzdem die Frage, ob solche Rechenleistung von einen Privatanwender überhaubt benötigt wird.......

das simple war nicht auf`s spiel sondern auf das genze bezogen . bzw. auf die erklärung
mit komma wäre das nicht passiert .
ganz simple, .....
aber egal. denke mal eh das es sich mitterweile nicht mehr lohnt als hardcore zocker nen PC zu nutzen da sind die konsolen dem PC um längen vorraus. wenn man so eine ehnorme leistung brauch dann ehr für die digitale fotografie bzw. video bearbeitung aber zum zocken reicht wohl der duo core noch dicke aus und ne halbwegs gute graka und fertig. weil was ne konsole an grafik zaubern kann da sind unsere PC noch meilen von entfernt hard und sw technisch.

[Lost-Planet]

Hab schon ne PS3 wollte jetzt aber halt noch en super Pc. Da es ja egal ist werde ich mir dann wohl den i5 holen. Vielen Dank!!

[senseman]

naja nur zum zocken ist das wohl dann raus geschmisen geld. ich pers. brauche bei meinem PC die meiste leistung für viideo bearbeitung zocken nur alle 100 jahre .

[Lost-Planet]

Natürlich bin ich keiner der hier die Nacht durchzockt. Ich will nur ein leistungsfähigen prozessor damit es beim spielen nicht ruckelt und man auf hoher qualität spielen kann! Ich bin zurzeit auch überwigen nur am pc um im Internet zu surfen!!

[senseman]

hmmm,
wenn`s denn dann nen super high tech CPU sein sollte würde ich eventuell in die richtung überlegen warten bis die neuen raus sind dann wird der vorgänger billiger und mir diesen dann kaufen. aber ob du Ihn jemals voll ausnutzen wirst für zum zocken halte ich für ein gerücht. Weil das zusammen spiel HDD RAM Graka und Board muss schon stimmen damit du nicht an irgend einer stelle nen flaschenhals produzierst. Ich glaube ich würde ehr nen kleineren CPU nehmen und dafür noch ne sehr leistungsstarke Graka und DDR 3 und nen Board was damit spielt. da ich pers. nen gelegenheits zocker bin reicht es mir auch nen paar gänge weniger.