Antworten

Oh, und nordkorea ist ein land, das von den USA nicht mehr angegriffen werden kann.

Wie der dortige praesi schon sagte:" Um heutzutage nicht von den amis angegriffen zu werden, braucht man atomwaffen" (sinngemaess)

Nun, die nordkoreaner haben atombomben UND raketen die solche nach Japan und an die ostkuesste von den USA zu schicken koennen.

Daher keine invasion in Nord Korea, eh eh. No Sir.
Nicht bevor SDI defense funktioniert.

Moin Moin
Die US amerikanische innenpolitik ist mir eigentlich ziemlich egal. Ich lebe ja nicht in den USA. Was mir sorgen bereitet, ist, wie du ja auch schon erwaehnt hast, Das bush im alleingang ohne berueksichtigung der UN in weitere laender einmarschieren wird. Wegen Iran hat er ja schon der UN vorgeschlagen, das man etwas unternehmen sollte. Auf deutsch: Entweder ihr macht mit, oder wir gehen alleine. Ich war vor ein paar monaten in Venezuela, und die haben auch tierische angst vor einer US invasion. US kampfjets und spezialeinheiten sind dort schon ab und zu mal einmarschiert ruebergeflogen, ohne der dortigen regierung bescheid zu sagen.

Grund fuer eventuelle Venezuela Invasion: Erdoel in rauen mengen
Vorgeschobener grund: Praesident Chavez ist sehr links orientiert weshalb man ihn als kommunisten betrachten koennte. Kein US amerikaner haette je etwas dagegen, ein kommunistisches land plattzumachen, das finden die gut und liegt denen im blut

Ich bin schon am aursechnen, wieviele steritkraefte der rest der welt im vergleich zu den amis hat, nur fuer den fall, das bush wiedergewaehlt wird und die weltherrschaft an sich reissen will

Das klingt zwar lustig, isses aber nicht.

Hi


... ja , der Satz ist hier gut angebracht , aber leider kann man ueber die Situation schwer noch lachen

Ich denke keiner kann sich so recht vorstellen , was passieren wird , wenn Bush für weitere vier Jahre der Präsident der USA sein.
Vielleicht werden weitere Kriege gegen den Iran oder Nord Korea folgen oder eine weitere Distanzierung vom "alten Europa", was wirtschaftlich sicherlich Konsequenzen mit sich bringen würde....

Festhalten lässt sich jedenfalls , dass Kerry sicherlich die bessere Besetzung für dieses Amt wäre , auch wenn das Wirtschaftprogramm von Bush stimmiger und vielversprechender ist :


Kery
- Halbierung des Haushaltdefizits binnen vier Jahren
- Ausgabensteigerungen nur in Höhe der Inflationsrate
- Keine Rentenkürzungen
- Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohnes von 5 auf 7 US$

Bush
- Halbierung des Haushaltdefizits binnen fünf Jahren
- Bezuschussung von Arbeitssuchenden Arbeitslosen
- Keine Rentenbeitragserhöhungen , jedoch eine verstärkte Privatisierung
- Obergrenzen für Schadensersatzforderungen



... man kann unschwer erkennen , welches der beiden Programme positivere Auswirkungen auf die Amerikanische und damit auch auf unsere Wirtschaft haben könnte , denn springt die Amerikanische Konjunktur Lokomitive wieder richtig an hat das auch positive Auswirkungen auf unsere kränkelnde Konjunktur



hanshelm

Hanshelm:
Vertraue keiner statistik/umfrage, die du nicht selbst gefaelscht hast

Wenn bush die wahl gewinnt, werde ich fuer 4 jahre nur schwarz tragen

Ich habe nichts gegen G.W. Bush, nicht mal ein Spray


Hoffe mal das Kerry gewinnt und sich einiges ändert in der Welt, leider ist es ja nicht nur für die Amis wichtig wer gewinnt, inzwischen geht das ganze auch die ganze Welt an.





In Sachen Irak:
Kam schon die Frage WIESO der Krieg dort stattgefunden hat?
Oder WER Saddam finanziert hat?



Gruss

Hi



... ich wollte euch nur mal auf dem Laufenden halten, wie es derzeit mit dem Wunsch vieler aussieht , dass John Kerry die Macht in den USA ergreift ..

Denn dieser Wunsch ist seit der Veröffentlichung der letzten Umfrage in weite Ferne gerückt.
Am letzten Dienstag wurde eine Umfrage von Gallup publiziert , der zufolge 52% der Befragten für Bush stimmen wollen.
Lediglich 45% würden noch dem Gegenkandidat Kerry ihre Stimme geben.
Vor vergangene Woche , also vor dem Parteitag der Republikaner , lag Bush lediglich 2% vor Kerry.



hanshelm

Für die Beziehungen zum "alten Europa" wäre ein Machtwechsel in den USA sicher gut.

Ich persönlich mag Bush und seine Politik nicht, wenn ich Amerikaner wäre, würde ich es vielleicht anders sehen. Aber aus meiner Sicht als Deutscher, muss Bush weg und ein Demokrat her.

Nun ja. Es gibt ja tatsächlich eine Verschwörungstehorie, welche besagt das gewisse Regierungskreise in das Attentat involviert waren.

Überfordert?
Ich würd mal überlegen, ob es Ihm nicht gefallen hat!
Die Angriff, gab Ihm das Recht, für seinen persönlichen Kreuzug (mein Gedanke)!
Aber man muss es auch so sehen, das war ein Schlag mitten ins Herz von Amerika!

Kennt jemand den Film Passwort Swordfish:
Töten sie einen amerikanischen Bürger, töten wir 100 von Ihnen
Zerstören sie eine Kirche, zerstören wir 10
usw. usw.

wisst ihr eigentlich seine reaktion am 11. september?
als das zweite flugzeug ins WTC flog bekam er die nachricht, gerade in einem kindergarten sitzend und eine geschichte vorlesend.
als ihn die meldung ereilte, entschied er sich lieber mit einem dummen gesichtsausdruck die geschichte fertigzulesen, anstatt irgendwas (anständiges) in die wege zu leiten. und das alles vor laufender kamera.

der typ ist mit seinem amt völlig überfordert und nur eine marionette von anderen, die die fäden in der hand haben.

auf jedenfall muss bush abgelöst werden und da kommt kerry gerade recht.

Mit dem 11.September war aber die El Kaida und die sitzen in Afghanistan.
Der 11. September hatte nichts mit dem Irak zu tun.

Eher unwahrscheinlich. Denn mit dem Krieg hat er ja die "Gotteskrieger" erst recht auf den Plan gerufen.
Und Berlin ein Loch.......naja wir wären ne Menge Schulden los, oder

Er hat seine Macht 100% eingesetzt!
Wenn man jetzt nach dem 11. Septemer geht!
Wäre ein anderer Präsident an der Macht gewesen, hätten die wahrscheinlich nicht so gehandelt!
Aber man muss immer bedenken, was wäre wenn nicht!
Vielleicht wäre dann Berlin nur noch ein großes Loch (bsp.)

Original von cabal007
Was hast du den jetzt! Das ist meine Meinung, oder werde ich jetzt gezwungen, die Meinung, die du vertrittst hinzunehmen?
Und ich habe nunmal nichts gegen Bush, und da bin ich nicht der Einzige!
Und zum Irak: Er hat halt ne alte Rechnung beglichen!
Und das dort so viele Menschen sterben,..........

Das ist ja ne komische Betrachtungsweise.
Also wenn man 100%ig für Bush ist ist man auch für Koruption.
Und ich stelle mir die Frage ob das Wohlergehen einer oder weniger Menschen es Rechtfertigt viele Menschen in den Tot zu ziehen und eine ganze Region zu destabilisieren.
Außerdem ist Amerika nicht wegen den sexuellen Neigungen irgendwelcher Diktatoren da eingezogen sondern aus finanzielen Gründen. Und als Vorwand haben Sie auch nicht die Interessen der Iraker genommen, sondern die Annahme von großen Mengen an Massenvernichtungswaffen.
Du solltest Dich mal mit der Geschichte des Herrn Bush beschäftigen und mit der Geschichte von einem Herrn Hitler.
Leute die da Parallelen zogen wurden zwar verpöhnt, aber die Parallelen sind da.
Und die Zweifler unter uns sollten sich mal die Spritpreise um die Ecke ansehen und die in den USA.
Ich würde mal behaupten, der Krieg war Erfolgreich.

Saddams Sohn hat doch nur seine Macht ausgenutzt.
Das ist nicht ernst gemeint von mir aber wenn du Leute gut findest die ihre Macht ausnutzen dann wollte ich dir auch dieses Beispiel demonstrieren!!!
Es gefällt mir mit Sicherheit nicht!!!
Das ist ebenfalls eine grosse Sauerrei.
Darum ging es aber nicht.
Du hast geschrieben das du Bush gut findest weil er seine Macht ausnutzt!
Es ging im Irakkriek darum das die Iraker verbotener Weise Chemie- und Biowaffen herstellen.
Daraufhin wurde in den Krieg gezogen.
Bis jetzt wurden keine Chemie- und Biowaffen gefunden!!!
Eine alte Rechnung begleichen ist ja ein tolles Argument um in einen Krieg zu ziehen.

Das dort Frauen vergewaltigt werden und einige andere Dinge passieren ist sehr schlimm aber wenn sie durch Bomben getötet werden ist es besser?

Ich hatte ja auch geschrieben das du Bush ja unterstützen kannst aber deine Begründung lässt auf ein kindisches Niveau schliessen, tut mir leid das sagen zu müssen.