meine Kiste spieletauglich machen?

Mein jetztiges System:
AthlonXP 1600+
320MB SDRam@133
Geforce 2 Pro

Ich würde gerne meinen PC spieletauglich für Spiele wie C&C Generals&BF Vietnam, Gta VC machen. Ausgeben will ich wenig/sehr wenig, da ich eh kaum neue Spiele zocke.

Habe an 512MB zusätzlichen Ram gedacht ( aufstocken auf 768MB), ich denke mehr lohnt bei SDRAM nicht.

Bei der Grafikkarte bin ich am überlegen. Sollte so günstig wie möglich sein am besten was in der Region 30-50€
Lieber weniger.
Die Ti4200 soll ja ganz gut sein, wobei mein Bruder die MX400 hat(welche mir voll reichen würde)

Oder könnt ihr vergleichbare Karten von Ati empfehlen? Wie sieht es mit der FX5200 aus?

Also Gta Vice City kann man mit deinem System doch spielen .
Aber wenn schon dann ...
512 Mb Arbetsspeicher
Wenn du dir eine GeForce 4000 kaufst bist du im Bereich von 10´-50 Euro .

naja wirklich doll läuft es leider nich ( vice city)

Geforce 4000? Mit dem Modell kann ich nicht soviel Anfangen?
Heisst die wirklich Geforce 4000?

Ram ist schon in Ordnung weil ich ja 2x128er blöcke + 1x512 dann verwende.

512mb = 30€
256mb = 20€
also lohnt sich das schon

Die heisst GeForce Mx 4000 und hat 64mb . Ich finde das reicht .
Zum Sofort-Kaufen bei E-bay für 40 Euro .Ich denke die bekommst du auch für 20 Euro .

Vice City kann man mit der Kiste spielen, allerdings nicht in der besten Qualität.

Für alles andere, oder aktuellere kannst du deine Kiste, vergessen.
Da lohnt auch keine MX 4000, davon abgesehen das die karte nichts taugt.

Zitat:

---

Wenn du dir eine GeForce 4000 kaufst bist du im Bereich von 10´-50 Euro .

---

10 e sind für das teil okay, 40 oder mehr. Da lrieht man was besseres im geschäft und dazu neu.

Was heißt hier taugt nichts ? Die ist voll ok . Was hast du für eine ?

Zitat:

---

Original von Dave1978
Vice City kann man mit der Kiste spielen, allerdings nicht in der besten Qualität.

Für alles andere, oder aktuellere kannst du deine Kiste, vergessen.
Da lohnt auch keine MX 4000, davon abgesehen das die karte nichts taugt.

---

ich bin nun echt nicht darauf auf nun jedes spiel in 1600x1200 mit 8xfsaa zu zocken.

Solange ich die Spiele mit 800x600 mit mittleren Details flüssig spielen kann reicht es mir wirklich.

Die MX4000 ist ja ziemlicher schrott, die fx5200 soll auch nicht so dolle sein, deshalb schau ich mich mal nach ner alten ti4200 um die müsste aber dicke für battlefield reichen oder?

ehm ne mx 4000 ist etwa genau so gut wie deine gf 2 pro
hatte eine gf 2ti und mit bisschen takten ist die besser als jede fx5200!!!

also das was du machst ist meiner meinung nach totale geldverschwendung

würde da lieber neue mainboard(eben noch mit sockel a) mit ddr kaufen und evtl ne ti4200 (die is top! und kriegt man für so 30€)

Zitat:

---

Original von chui
ehm ne mx 4000 ist etwa genau so gut wie deine gf 2 pro
hatte eine gf 2ti und mit bisschen takten ist die besser als jede fx5200!!!

also das was du machst ist meiner meinung nach totale geldverschwendung

würde da lieber neue mainboard(eben noch mit sockel a) mit ddr kaufen und evtl ne ti4200 (die is top! und kriegt man für so 30€)

---

hm übertakten wäre auch ne möglichkeit...

mainboard&speicherupgrade fällt definitiv weg, da:

mind. 30€ für nen board + mind. 50€ für speicher draufgehen.
ich möchte nichtmehr soviel in die alte kiste investieren, wenn dann gleich komplett neuer pc, aber momentan kein geld.

ist leider schwer über ebay günstig an ne ti4200 ranzukommen, aber naja mal schauen, danke erstmal

Eine Geforce 4 MX 440, der direkte Vorgänger.


NVIDIA erweitert seine Produktpalette im Low-Buget-Segment um ein weiteres Modell. Die GeForce MX4000 ist dabei keineswegs eine Neuentwicklung, es handekt sich lediglich um eine GeForce 4 MX440 8X mit integriertem S-Video-Controller.
Der Chip mit dem Namen NV18B kann 64 oder 128MB DDR RAM mit einem 128Bit Bus ansteuern und ist mit 275/400MHz getaktet. Da die GF4 MX Chips, welche auf dem Geforce 2 Core basieren, noch nicht über Pixel- oder Vertex-Shader verfügen, sind Karten mit diesem Chip in erster Linie für kostengünstige Arbeitsrechner gedacht. Ein positiver Nebeneffekt der neuen MX4000 Karten ist die passive Kühlung und somit der geräuschlose Betrieb der Karte. Der Preis der Karten sollte bedingt durch die ältere und einfachere Architektur sehr niedrig ausfallen.

Zitat:

---

ich bin nun echt nicht darauf auf nun jedes spiel in 1600x1200 mit 8xfsaa zu zocken.

---

Du schreibst Blödsinn!
Aber eine Aufrüstung auf eine MX 4000 oder ähnlicher Graka bringt absolut nichts. Geschwindigkeit ist eine Sache. Unterstützung eine andere. Eine Graka kann so schnell sein wie sie will, wenn sie aufgrund des Alters gewisse Unterstützung nicht hat, kann man sie garnicht brauchen.
Ich würde zu einer Graka raten welche Directx 9 unterstützt (was weder die Geforce2, 3 oder MX Modelle tun). Im unteren prewisegment lassen sich heutzutage einige Grakas finden. Diese sind mindestens ebenso schnell wie die vorgenannten Grakas, aber sie unterstützen alle zur Zeit erschienen und erscheinende Spiele.

Zitat:

---

Original von Dave1978
Eine Geforce 4 MX 440, der direkte Vorgänger.


NVIDIA erweitert seine Produktpalette im Low-Buget-Segment um ein weiteres Modell. Die GeForce MX4000 ist dabei keineswegs eine Neuentwicklung, es handekt sich lediglich um eine GeForce 4 MX440 8X mit integriertem S-Video-Controller.
Der Chip mit dem Namen NV18B kann 64 oder 128MB DDR RAM mit einem 128Bit Bus ansteuern und ist mit 275/400MHz getaktet. Da die GF4 MX Chips, welche auf dem Geforce 2 Core basieren, noch nicht über Pixel- oder Vertex-Shader verfügen, sind Karten mit diesem Chip in erster Linie für kostengünstige Arbeitsrechner gedacht. Ein positiver Nebeneffekt der neuen MX4000 Karten ist die passive Kühlung und somit der geräuschlose Betrieb der Karte. Der Preis der Karten sollte bedingt durch die ältere und einfachere Architektur sehr niedrig ausfallen.

Zitat:

---

ich bin nun echt nicht darauf auf nun jedes spiel in 1600x1200 mit 8xfsaa zu zocken.

---

Du schreibst Blödsinn!
Aber eine Aufrüstung auf eine MX 4000 oder ähnlicher Graka bringt absolut nichts. Geschwindigkeit ist eine Sache. Unterstützung eine andere. Eine Graka kann so schnell sein wie sie will, wenn sie aufgrund des Alters gewisse Unterstützung nicht hat, kann man sie garnicht brauchen.
Ich würde zu einer Graka raten welche Directx 9 unterstützt (was weder die Geforce2, 3 oder MX Modelle tun). Im unteren prewisegment lassen sich heutzutage einige Grakas finden. Diese sind mindestens ebenso schnell wie die vorgenannten Grakas, aber sie unterstützen alle zur Zeit erschienen und erscheinende Spiele.

---

die 4ti 4200 unterstützt aber auch kein directx 9 ;)
merkt man aber jetzt nicht extrem

also entweder hochtakten oder eine 4200er suchen

bei fx würde sich wenn dann erst sowas wie 5700 mehr bringen

Zitat:

---

Original von chui
die 4ti 4200 unterstützt aber auch kein directx 9 ;)
merkt man aber jetzt nicht extrem

also entweder hochtakten oder eine 4200er suchen

bei fx würde sich wenn dann erst sowas wie 5700 mehr bringen

---

Hi,
ich weiß zwar ned was Du für eine hast, aber meine Unterstützt direktx 9.

Gruß
StefanM

@ stefanM: was hast du denn für ne ti 4200? haben die nicht alle nur dx8??
andre

ne, 8.1 :D ;)

Zitat:

---

Original von andre123
@ stefanM: was hast du denn für ne ti 4200? haben die nicht alle nur dx8??
andre

---

Hi,
ich habe die hier.
Du hattest aber recht, 8.1 ist mein. Sorry, mein Fehler.

Gruß
StefanM

no problem :D
hätte mir ja auch passieren können

Zitat:

---

Original von StefanM

Zitat:

---

Original von chui
die 4ti 4200 unterstützt aber auch kein directx 9 ;)
merkt man aber jetzt nicht extrem

also entweder hochtakten oder eine 4200er suchen

bei fx würde sich wenn dann erst sowas wie 5700 mehr bringen

---

Hi,
ich weiß zwar ned was Du für eine hast, aber meine Unterstützt direktx 9.

Gruß
StefanM

---

wurde ja geklärt
habe ne fx5900 ultra
hab also dx 9 ;)
naja egal weiß is jetzt au net das besste aber es reicht momentan um alles auf volle details zu zocken :)
selbst hl² und doom³